Reprise du message précédent :
Mais ça ne réponds pas aux autres indices justifiant la matière noire, comme l'effet de lentille observé, les fluctuations du fond diffus cosmologique.
et ça manque de chiffres pour quantifier tout ça.

Voyager 2 a quitté le système solaire : https://m.phys.org/news/2019-11-voy [...] vgJXwwmWT0

pour la 4 ou 5eme fois ?

J'ai pas compté. Mais je pense que chaque news du genre marque une étape que chaque article interprète à sa façon. Atteindre l'héliopause, quitter l'héliopause, quitter l'héliosphère...

c'est surtout que quand y en a plus, y en a encore

Quoi ? Des gens qui se préoccupe des deux Voyager ? De moins en moins.

Vous dénigrez beaucoup mais l'article est pas mal.  
 
En gros Voyager 1 l'avait déjà fait mais là on parle de Voyager 2, en ayant 2 points de mesure ça permet de vérifier/infirmer 2-3 trucs.
 
Sinon pour info une page de suivi "live" des 2 sondes ^^ https://voyager.jpl.nasa.gov/mission/status/
Un beau ping de 20h30 * 2 pour Voyageur 1

Il ne faut jamais arrêter.
C'est les sondes les plus lointaine.

42 ans de mission.  
Ca force le respect.

Je suis surpris par la vitesse des sondes, elles vont "seulement" deux fois plus vite que l'ISS.
J'imagine que n'ayant pas croisé de corps générant un poil de gravité depuis des années elle n’accélère ni ne décélère.

Il te faudrait jouer à Kerbal Space Program pour comprendre
(et pour être juste il te faudrait comparer les 2 par rapport au même référentiel : le Soleil)
 
Plus une orbite est basse (proche de la surface) plus elle est rapide, donc l'ISS qui est quasi à la surface de la Terre a une vitesse très rapide par rapport à elle.  
 
Voyager est dans la pampa très loin du soleil (presque 150 fois la distance Terre-Soleil !) donc avec une faible vitesse "orbitale" (si on peut dire, puisque sa trajectoire hyperbolique).
 
Elle a utilisé des assistances gravitationnelles sur Jupiter et Saturne pour s’accélérer mais maintenant effectivement n'accélère plus.  
 
Par exemple en terme de vitesse pure par rapport au soleil la sonde Solar Parker Probe va beaucoup plus vite quand elle est au plus proche du soleil, car sur une orbite bien plus basse. Mais son énergie est moindre (car elle est en orbite et non pas en trajectoire hyperbolique = qui quitte le système)

Merci beaucoup.

à 149 UA du Soleil, l'accélération du Soleil est de l'ordre de 3e-7 m/s² soit un ralentissement de -8,4 m/s par an

Ah cool merci pour le chiffre, je me demandais ce qu'il subsistait de l'influence du soleil à cette distance  
 
Soit largement négligeable par rapport à ses quasi 17km/s actuels

 
Sympa la "chute libre" quand tu pars d'une vitesse nulle dans le référentiel héliocentrique. Le début est un peu longuet

Vu sur le twitter de Nasa Spaceflight, le guide d'utilisation complètement loufoque de l'astronaute Chris Cassidy, ancien Navy Seal  
 
"basically Chuck Norris, minus the restrictions of gravity"    
 

Des tardigrades vu au microscope (avec des œufs, leur bouche &cie) et il y en avait apparemment sur bereshit qui c'est écrasée sur la lune.
https://youtu.be/jA_gOZZhEdM

Tu débarques, toi  

Il était en cryptobiose  

Puis les tradigrades en microscopie optique classique, c'est vraiment bof.
Alors qu'en MEB, c'est plus sympa quand même

 
 
Il ne bouge pas et on ne voit pas l'intérieur!

Cela reste affreusement laid.

pas plus qu'un rat-taupe nu

on dirait un truc sorti de Dr Who

C'est un ET !    

Ca me fait penser a un sac aspirateur. (avec des pattes).

Pareil . Ca n'a pas l'air naturel .

Superbe série de huit courts épisodes de la chaîne ScienceClic sur la relativité général.
À voir.
 
https://youtu.be/sg2BBldgKpo

 
Ouah! Cool ! La dernière fois que j'avais regardé le 8 n'était pas encore sorti. J'avais découvert cette chaîne sur HFR et peut-être bien sur ce topic d'ailleurs.    
 

 
  Oui, c'est de l'excellent boulot.
 
Et pour ceux qui veulent aller plus loin (ou y aller différemment) je conseille également le cours d’introduction à la relativité générale de Richard Taillet de l'Université d'Annecy (en 26 épisodes)
http://podcast.grenet.fr/podcast/c [...] -generale/

 
J'ai regardé la série deux fois et je suis encore scotché sur la qualité et les détails des informations qui s'y trouvent. Rarement vue quelques chose d'aussi détaillé et compréhensible.

A t on déjà observé une étoile en dehors de la Voie lactée ? Pas trouvé d info sur ça

 
Qu'est ce que tu appelles "observer" ? Si il s'agit de voir une étoile isolément, oui. Si il s'agit de la voir comme un disque et non comme un point lumineux, non.

Oui c'est même  comme ça initialement que Hubble a pu mesurer la distance de M31, en mesurant la période et la luminosité d'une Cepheide.

 
Mais je veux dire pas d observation directe à la manière des étoiles de notre Voie lactée ?

Toutes les étoiles sont observées de la même façon : des points lumineux sans dimension, que ce soit dans notre Galaxie ou ailleurs.

Ci dessous tu as une observation moderne de M31, et le grand rectangle blanc donne le cadre de la plaque photo historique prise avec le télescope de 100 pouces du mont Wilson en 1923. Hubble a marqué trois étoiles N (pour novae) mais s'est rendu compte par la suite que l'une d'elle variait avec une période de ~31 jours, ce qui est incompatible avec une nova, il barre le N est met VAR à la place (pour "variable" ), et la période classait l'étoile comme une céphéide. Ensuite il en a trouvé douze autres dans Andromède et la relation période-luminosité des céphéides lui a permis d'estimer la distance de M31 à environ 900 000 années lumière (sous estimé d'un facteur >2).

Et pour prendre des observations modernes, ci dessous les mesures de plusieurs milliers d'étoiles dans M31 (Andromède à gauche) et M33 (galaxie du Triangle à droite)  réalisée par la mission Gaia

source : First Gaia Dynamics of the Andromeda System: DR2 Proper Motions, Orbits, and Rotation of M31 and M33

Génial merci

En gros on y observe que les étoiles les plus grosses si je comprends bien, on a été plus "loin" que M31 ?

M31 n'est pas donné à plus de 2millions d'années lumière ?

lumineuses

Pour M31, la distance actuellement mesurée est d=780 kpc (2,5 Mal).

Dans l'article, on a la magnitude apparente limite des étoiles mesurées par Gaia : m = 21

La magnitude absolue (par convention, c'est la magnitude apparente d'une étoile vue à 10 pc) est :

M = m - 2,5 log(d) + 5
M = -3,4

La magnitude absolue du Soleil est Mo = 4,83

La ratio entre la luminosité L des étoiles mesurées sur Andromède et la luminosité du Soleil Lo est donné par :

L/Lo = 10^(0,4*(Mo-M))
L/Lo ~ 2000

Gaia permet donc de mesurer des étoiles dont la luminosité est d'au moins 2000 luminosités solaires dans M31 ce qui correspond à des objets d'environ 10 masses solaires, en appliquant la relation masse-luminosité L ~ M^(3,3).