Reprise du message précédent :

 
https://history.nasa.gov/alsj/main.html
 
Section Flight Hardware, sous-section Lunar Module:
 
https://nsa40.casimages.com/img/201 [...] 078105.png  
 
   

Merci pour la procédure.    

 
@Flyman  le docu de France 2 va être adapté en version longue en France?

Arte "L'homme et la lune:50 ans déjà"  avec des documentaires déjà possibles à visionner
 
https://www.arte.tv/fr/videos/RC-01 [...] tor=EPR-17

Non c'est un autre film documentaire qui sort en septembre : http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 68195.html

Au delà des fameuses bandes originales d'Apollo 11 achétées 217,77$ en 1973 https://www.sothebys.com/en/buy/auc [...] -videotape , la liste complète des 217 autres lots "de l'espace" en vente à New York le 20 juillet prochain https://www.sothebys.com/en/buy/auc [...] ?locale=en

Bonsoir,
Je ne sais pas si c'est le bon topic, mais est-ce que vous connaîtriez un site/appli qui permettrait de calculer les heures de passage de starlink pour un endroit donné?
Merci

Juste quand je regarde "Apollo XI Le grand complot?" sur Discovery science où ils ont pas pu mettre la main sur ces bandes. Dommage que l'enchère n'ait pas eu lieu l'an dernier, les complotistes auraient eu leur cacquet bien rabaissé

 
https://www.n2yo.com/satellite/?s=74001
 

Top merci

 
Tu y crois vraiment à ça ?  

Disons que le docu aurait eu les bandes originales toussa toussa, ça aurait fait 1 point de plus pour la team #nofake.
Après, connaissant les complotistes évidemment que ça n'aurait pas marché.
Dans le docu le mec voit les pix de LRO du site d'Apollo avec les traces etc après les autres indices de debunk, sa réaction c'est "Euh ouais ok ils sont allés sur la lune mais y a rien qui dit que c'était en juillet 69".
Ils trouvent toujours un moyen de chouiner

sont visib' à l’œil nu les starlink?

 
En campagne ils sont bien visibles, en ville je suis moins sûr. Par contre, avec cette Lune très claire cela risque d'être un peu plus sportif à trouver.

Par contre, Jupiter reste super visible

Non mais les complotistes...
Il trouveront toujours un truc. C'est pas la peine de trop discuter avec eux

 
Si, parce que si tu les laisses, ils vont croire qu'ils ont gagné et ça leur servira de preuve pour convertir d'autres personnes.  
Donc non, il faut debunker leurs conneries !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Galiléo est cassé
 
https://www.gsc-europa.eu/system-st [...] nformation

Ah oui, et puis ça fait 3 jours que ça dure, inquiétant.

Une news en français ici : http://www.bruxelles2.eu/2019/07/1 [...] -en-panne/
Et la com officielle en anglais à l'origine de l'article : https://www.bruxelles2.eu/wp-conten [...] 190713.pdf
 
Le SAR fonctionne toujours et le problème est identifié côté sol, donc ça devrait aller

 
C'est bien mal connaître la logique complotiste.
 
Argument en faveur du complot ==> Ca prouve que le complot est vrai
Argument en défaveur du complot ==> Ils font ça pour brouiller les pistes ==> Ca prouve que le complot est vrai
 
Il y a aussi l'alternative :
 
Argument en défaveur du complot ==> Tu as été acheté par le complot pour le dire ==> Ca prouve que le complot est vrai

Mais on peut s'en servir

 
Musk a déclaré qu'ils devraient à terme avoir leurs panneaux solaires orientés différemment du lancement donc avoir un albedo bien inférieur et qu'ils devraient être quasi invisible une fois qu'ils seront à l'altitude voulue. Après 12000 trucs quasi invisibles ça commence à être visible.  
 
EDIT : sur wiki : "Lorsque tous les satellites seront déployés (jusqu’à 12000) , une centaine seront visibles dans le ciel à tout instant et seront plus brillants que Sirius."

 
oui, incroyable, je me demandais ce que c'était ce point lumineux à coté de la lune

 
Sirius, magnitude apparente : -1.46
Pour comparaison, Jupiter est en ce moment autour des -2.0
 
 

 
la phrase d'avant sur le wiki "les magnitudes des satellites pourront atteindre la valeur de -2. A titre de comparaison la magnitude de Sirius (une des étoiles les plus brillantes) est de -1.76"
 
Y'a comme une couille dans le potage sur les chiffres  
 
L'article wiki de starlink à l'air léger en fait...

Oui Sirius ça tabasse, c'est pas très rassurant.
 
@zenith : l'échelle des magnitudes est inversée, plus c'est négatif plus c'est lumineux.  
Exemples du moins lumineux au plus lumineux : 8 < 6 < 4 < 0 < -2 < -4
 
Donc -2 (starlink) c'est bien plus lumineux que Sirius (-1.7)

heureusement qu'il nous reste la technique du "lucky imaging"  

 
Ouaip juste que sur le wiki de Sirius il annonce -1.46 ou -1.47 en magnitude apparente ou absolue respectivement et sur la page wiki starlink il parle de Sirius à -1.76, un sacré gap... Sirius ne peut pas variée autant ?

 
https://twitter.com/Benazdia/status/1150681019168768002

buzz ce  

Buzz ce Aldrin putain

 
Merci sinon en ce moment sur RMC23 ils parlent des émissions appollo 12 et 13
https://www.programme-tv.net/progra [...] re-apollo/

Ce badass !
 
Et ce tweet de l'an dernier :
 

 

 
Je m'attendais à une cata en voyant "Apollo 11 : les mystères cachés machintrucs"  
Mais en fait, c'était plutôt pas mal. Et le documentaire sur le module qui passe là est drôlement bien.  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ces chaussettes, ce patriote  

On voyait très bien Saturne hier soir aussi (d'après Skymap)