Reprise du message précédent :
Ro c'est mieux que d'habiter à coté de grosses villes comme Nantes  
 
A Belle Ile ça doit etre sympa !

 
...
   
 
Je crois que j'ai le cerveau qui a fondu. (Mais c'est bien, c'est pour ça que je viens sur ce forum.

Si y'a moyen de se promener dans les nebuleuses je suis preneur  

Oui, donc c'est esthétique comme raison.  Pour moi aussi d'ailleurs. Bon, en l'occurrence, avec un choc à 3-4 km/s il ne devrait rien rester du tout de visible (ça ne devrait pas faire trop de différence avec un choc de météore, visuellement).

Mais il y a 3 valeurs qu'on peut défendre :

1- la virginité de Lune en tant que telle,

2- la Lune comme futur lieu de villégiature,

3- la Lune comme devant être connue.

Pour moi 3 > 2 > 1.

C'est comme les 3 lois de la robotique... Enlaidir la Lune de façon gratuite serait hideux.  Mais y semer qq m3 de binz pour la connaitre, c'est un devoir. Sinon, Eagle, les sismometres, les miroirs, les traces de pas et les coup de pelles sont des pollutions. Et je trouverais ça assez hideux moralement.

Pas là. Il y a de l'eau constitutive, mais pas d'eau sous forme de glace.

edit : ah non, my bad "le double impact programmé à l’intérieur du cratère Cabeus, près du pôle sud lunaire. La communauté scientifique s’attend à ce que cette mission lève toutes les incertitudes sur la présence ou non d’eau sur la Lune."

a+

Il y a des choses à observer partout, mais à titre indicatif, tu as des coins où tu peux observer la voie lactée ? C'est le critère pour distinguer un ciel riche d'un ciel pauvre. Près d'une grande ville c'est impossible, mais si tu as la possibilité de te rendre suffisamment loin pour observer, c'est bingo.

a+

Tu ne te rendra même pas compte que tu es dedans. C'est très peu dense et tu peux à peine les voir avec tes yeux d'humain-qui-sont-tout-pourris. En bref, rien à voir avec une ballade en avion dans les nuages

 
La Lune n'est pas immaculée, il y a les restes des missions Appollo, des missions Luna soviétiques (dont des éléments radioactifs), etc.

 
Et je te raconte pas, une balade sans avion : ça m'est arrivé 2 fois de chuter à travers un nuage

Le futur impact sur la lune sera dans la nuit de vendredi à samedi, right? Vers quelle heure? Merci

En France en pleine journée:
12:31:19 : impact de l'étage Centaur sur la Lune
13:35:45 : impact du satellite LCROSS et fin de la mission
 
http://www.flashespace.com/html/oct09/08_10_09.htm

Tu sais on l'a tous déjà fait... sauf que lorsque les nuages sont très bas et qu'on rentre dedans... on les nomme "brouillard"    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A voir en direct sur NASA TV.

 
ça n'a pas le même effet vu que tu vois pas le truc. Quoi que c'est vrai en ski j'ai traversé les nuages une fois, c'était déjà pas mal.

Manigance pour cacher les défauts de polissage que les forumeurs d'HFR avait détecté?

EDIT:
Nouvelles images issues de Herschel.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/8284650.stm
http://sci.esa.int/science-e/www/o [...] ctid=45627

Houla merde...   ...hifi vient en parti de mon labos...je connais des ingé qui vont faire la gueule

Tiens nous informer si t'as des infos (sans que ca ne brise le secret professionnel bien sûr)

D'ailleurs, quand il y a redondance de circuits électriques, étage d'alimentation dans ce cas, est-ce que les composants et conception sont identiques, où le choix des composants est différent?

Tu sais c'est le CNRS pas la NSA hein   Y'a rien de secret globalement dans ce genre de mission scientifique malgé ce que penses certains complotistes..les mail qu'on reçoit des équipes qui nous tiennent au courant des mission sont en générales la copie conforme de ce qui passe sur flashspace le lendemain ou jour d'après...c'est de la science pas du militaire! Le seul truc un peux "restricted" c'est certaines données brut qui ne sont pas publiques au début pour laisser profiter les chercheurs affilié a la mission...

En général c'est la même...question de cout et de fiabilité, si le 1er crame faut que le deuxième soit pareil pour pouvoir savoir si ça va foirer ou pas!

Pourtant les infos comme quoi on n'a jamais marché sur la lune n'a jamais réussi a filtré du CNRS comment ca se fait?

Quel intérêt de savoir si le deuxième circuit va cramé ou pas parce qu'il est identique au premier?  

Autant mettre tous les chances de notre côté et faire un circuit de secoure différent.
Mais bon je suis d'accord les contraintes de budget et temps sont telles que c'est pas évident.

 
Pour tester et voir d'où viens le pbm...logiquement il doit pas y avoir de défaut de conception dans ce genre de truc...c'est pas permis ..de tte façon quand ça arrive c'est en général pas réparable ..donc quand un truc foire on reprend le second pour voir quelle fausse manip/influence extérieur etc... ont fait foirer et c'est plus facile de simuler la panne quand les deux composants sont pareil..après c'est pas une généralité..les programme de pilotage auto de la STS sont triplé et a chaque fois fait par des équipes différentes pour être sur qu'elles fassent pas les même bug

Oui les calculateurs sont surement redondés avec du matos et logiciel différents.
En aéronautique les calculateurs redondés tournent avec des logiciel codé avec des langages différent et tournant aussi sur un OS différent.

Par contre les trucs genre étage d'alimentation c'est moins sûr en effet.

Youhou ! je vais sûrement prendre un apéro DANS les carnaux du site de lancement soyouz à Kourou pour fêter la fin de leur chantier

"Pourtant, c'était une alim de qualité, regardez la facture : Advance SuperPRO 750W"

Sur NASATV pour l'instant c'est un talk avec les ISSiens, pas passionnant.

* en moyen débit (500 kb / seconde) : http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?id=1368570 ;
 
* en haut débit : (1 200 kb / seconde) : http://playlist.yahoo.com/makeplaylist.dll?id=1368163.

Merci, sur le nasaTV habituel j'avais plus rien, bizarre.

Tout à l'heure ils montraient qu'Obama a fait venir des gosses dans son jardin pour mater les planètes toussa, mais je me demande bien ce qu'ils ont pu voir depuis le centre de Washington

Parés pour la pluie de météorites qu'on va se prendre à cause de l'impact?

On voit pas le premier impact ? Cay nul

Le mission control de la taille de mon salon

edit : en fait les 2 impacts sont très proches et donc c'était pas 12h30.

Ils vont péter la lune    
Je ne saurai jamais ce que c'est de me transformer en gorille géant  

Ouai mais faut voir les bons côtés:
plus de marées avec toutes leurs conséquences néfastes (devoir aller super loin pour se baigner etc ...)  

0,1 image/s, ils ont pas acheté une 295GTX ça se voit

5 minutes to impact

c'est quoi l'image "fixe" la de la lune, qui semble s'approcher petit à petit sur le live nasa?
 
Si l'engin descend a cette vitesse, il va finir par écraser une poussière  

Bam !!! On voit queud.