Reprise du message précédent :

On a cru pouvoir chopper de l'unobtainium en 2009 mais des écolos bobo gauchistes ne se sont pas laissés faire  
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

t'appuie sur le bouton avec le telephone pour la maintenance otis et voila.

Oui ?  

sur la lune tu fais une tour

une poignée de haubants pour la mettre a un angle et roule ma poule, les materiaux resistent pareil mais tout pese 6 fois moins

edit et y a pas de vent ni de seismes ²

Ça a aucun intérêt si je ne m'abuse un ascenseur sur la lune, nan ?
Autant faire une catapulte si c'est pour économiser le carburant du décollage...

Un canon electromagnetique qui marche avec un champ de cellules solaire à côté pour recharger le lancement hebdomadaire.  
avec des super-capacitors electrostatiques chargés à la poudre de régolithe  

 
ben oui, y'a pas d'immeuble sur la lune.

Une catapulte où tu ne te fais pas broyer à coup de g , c'est aussi imposant qu'un ascenseur non ?

Sauf qu'un ascenseur en principe faut freiner au bout...

 
Ni plus ni moins qu'avec n'importe quel autre mode d'accession à l'espace. Ca dépend où tu veux aller en fait.

Vi mais bon, vu qu'il n'y a pas d'atmosphère, pourquoi ne pas accélérer directement depuis le sol dans ce cas ?
Puis bon, l'orbite géostationnaire de la Lune, c'est 80 000 km. Ça commence à faire un sacré immeuble tout de même. Sans compter l'influence gravitationnelle de la Terre qui ne simplifiera pas la construction...

 
Autant d'un point de vue théorique un ascenseur spatial aurait un intérêt sur Terre ou sur Mars, autant sur la Lune ça me semble bien moins clair. <le putis de potentiel est nettement moins profond, il n'y a pas d'atmosphère à traverser donc ça simplifie considérablement les choses pour s'en échapper.

Sur la lune il faut faire une catapulte dans un puits

https://twitter.com/NASA_TESS/statu [...] 0413199360
 

Le concept d'un ascenseur spatial sur la Lune n'a rien à voir avec un terrestre ou un martien :
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_space_elevator

un vaisseau spatial avec générateur anti-gravité et voila, problem solved

Superbe simulation 3D de la sonde Venera sur Venus avec UnrealEngine.
 

 
https://twitter.com/i/status/838148106680168449

Vu qu'on vit déja dans une simulation..  
 

Joli !
Je me demande dans quel état est la sonde au bout de 35 ans sous l'atmosphère Vénusienne. Complètement désintégrée? Juste bien abîmée ?

Entre l'atmosphère corrosive, le fluide supercritique à cause de la pression, la température élevée, il ne doit plus rester que des miettes.

 
A quoi serve les pointes a ca base ?

?

http://www.astronautix.com/v/venera4v-1.html

Véritable exploit des soviét ces sondes   La NASA l'a eu mal à l'époque...

Mange tes micrometeorites

 
Et en même temps c'était un peu du try and die, il me semble, avec chaque sonde construite plus résistante que la précédente jusqu'à ce qu'une transmette quelque chose depuis le sol.
 
EDIT : à la relecture, c'est un peu une façon grossière de le dire Je savais pas qu'il y en avait eu autant.

Le premier bureau de conception a fait de la merde surtout non ?

 
Alors je sais pas. Je me basais sur mes souvenirs d'un cours d'introduction en planétologie. Les sondes successives étaient écrasées par l'atmosphère, à chaque fois en émettant un peu plus longtemps que la précédente, montrant que l'atmosphère était passablement plus épaisse qu'envisagée au départ. D'après le Wiki c'est pas seulement ça mais ça confirme que la version 7 a été construite overkill, sans vraiment savoir si ça suffirait (mais c'était assez puisque ça a quand-même résisté à un atterrissage trop sec.)

L'atmosphère n'est pas corrosive en surface. Et elle n'est pas non plus supercritique. Pas un gramme d'oxygène, ni d'eau. On est loin de la température de fusion des métaux...

Amha elle ressemble encore à peu près à ce qu'on voit sur la 3D.

hey, je me suis toujours posé la question aussi.

 
On est au-dessus du point critique du CO2 même si je ne pense pas que ça change grand chose en terme de corrosion.

 
  ça m'apprendra à vérifier

 
https://www.questionablecontent.net/comics/3007.png

Quelles pointes ? Les amortisseurs qui relient le sonde a son 'pied' circulaire ?

 
c'est pour avoir un meilleur rendu dans les basses.

https://twitter.com/NASA_TESS/statu [...] 2781305856
 

 
 

La NASA se décide à développer un heatshield déployable :
 
 
 
Pour le moment c'est un prototype, de petite taille.
Ce qui me chiffonne ce sont ... ces lumières bleues.
 
Qu'est ce que c'est que ces connerie ?  

Quoi, c'est pas la classe les néons bleus sous la carrosserie ?
 

c'est pour que ça fasse "scientifique" au près du grand public