Reprise du message précédent :
Pluie d'étoile filante ce WE et se sera quasiment sans Lune!
 
https://www.meteorshowers.org
 
 

J'aurai l'occasion d'avoir un ciel sans beaucoup de pollution lumineuse ce WE (Cevennes).
 
Est il possible de prédire si les perséides vont être plus ou moins intenses cette année ?

Je serai également dans le coin et les prévisions météo sont pas super optimistes.

related

https://twitter.com/NASA_TESS/statu [...] 5587019777
 
This will be the next downlink of science data. TESS will process ~68 megabytes of data per second collected by the cameras onboard.
 
 

Process ... mwais, en gonflant bien les chiffres, chacun de nos téléphones en fait autant:
 
filmer en 1080p en 30fps ça fait 1080*1920*30 = 62M. 3 couleurs RGB en 24 bit, et bam 62*3 ça fait 186MB/s.

C'est peu (par rapport aux datas dex experiences du LHC par exemple, ou c'est 25 GB/s ), mais aussi bcp, car dans l'exemple que tu prends (nos photos de tel), on n'a pas a traiter chaque pixel d'image pour en extraire reelement des informations (sauf avec nos yeux ^^). Le débit est faible au final, mais ca reste une grosse quantité de donnée a filtrer pour des systemes infos.
Par contre on est d'accord, c'est pas un défi du genre 1ere mondiale, le grand collisionneur a tellement plus de données bien complexes à traiter comme bcp d'autres expériences, dans un temps donnée.
Toute fois, je me dis que tess a de la donnée a traiter quasi en continue, donc ca serait interessant de comparer avec une quantité sur une longue période.

Certes mais quelle est la bande passante d'un radiotélescope ? Ce sont peut-être là que se situent les prouesses.

C'est pas clair ce tweet : est-ce que ce sont 68 Mo/s de données traitées ou transmisses ?
Je dis ça parce que TESS transmet à 100 Mb/s
Ca serait un classique gaufrage bits/bytes ?

wiki :  Les données scientifiques sont stockées dans une mémoire de masse constituée par deux ensemble de mémoires flash d'une capacité unitaire de 192 gigaoctets. La transmission des données vers les stations terrestres se fait en bande Ka avec un débit de 100 mégabits/seconde via une antenne parabolique fixe de 70 cm de diamètre fixée sur le corps de l'engin spatial.
 
 Il circule sur une orbite terrestre haute de 13,7 jours, (...)  lorsqu'il s'approche du périgée il interrompt ses observations pour une durée de 16 heures. Il pivote de manière à orienter son antenne parabolique vers la Terre et transmet en 4 heures les données recueillies durant l'orbite aux stations terrestres.
 
 
2 * 192 Go de données stockée en 13,7 j - 16h ça ferait du 370 ko/s. J'ai plus l'impression que ça concerne le débit de com avec le sol.

Pour en revenir aux molécules découvertes sur Mars par Curiosity, il y a un article assez détaillé sur le blog de Lakdawalla
 
http://www.planetary.org/blogs/emi [...] -mars.html

Traitées en mémoire/cache, sans doute pour raccourcir le temps de téléchargement.
https://tess.gsfc.nasa.gov/tess_observatory.html

7 étoiles filantes en à peine 10 minutes en regardant juste à l'est.

Weekend a la montagne. Ça faisait longtemps que je n'avais pas vu la voie lactée comme ça. Et plein d'étoiles filantes  

@NASA_TESS
 

Qui a mis des nuages au dessus de chez moi ?

Putain j'ai rarement vu autant d'étoiles filantes d'un coup. C'est magnifique.
J'en ai même vu 2 en même temps

 
 
avec ma camera industrielle noir et blanc , je tappais du 100Go par heure... 30 Mo /sec . alors ca me parait largement econome.
putain solar probe c'etait une delta heavy. 700 000 km/h . apres l'effet de fronde gravitationnelle ???

C'est la vitesse au perigee, quand elle foncera au plus pres du soleil. Elle est lancee avec beaucoup moins de velocite que ca et meme avec les assistances gravitationnelles ca ne suffit pas. C'est lie a l'excentricite de son orbite (deso les accents qwerty toussa).

D'ailleurs cette video montre bien les assistances gravitationnelles pour ralentir la sonde a son apogee : https://www.youtube.com/watch?v=cMNQeCWT09A

L'orbite devient de plus en plus excentrique

Pour compléter la réponse d'Iryngael, lorsque tu lances la sonde, il faut qu'elle dépasse la vitesse de libération de la terre, pour sortir de la sphère de Hill de la terre, de là, elle est encore dans le système solaire, puisqu'en orbite autour du soleil. Ce qui fait grosso modo une vitesse orbitale de 30 km/s (c'est la vitesse de la terre autour du soleil).
 
Maintenant le problème (qui est le même pour aller dans le système solaire externe), il faut changer sa vitesse pour changer d'altitude... aller moins vite pour tomber plus bas. C'est ce que fait la sonde PSP en utilisant l'assistance gravitationnelle de Vénus, non pas pour accélérer la sonde, mais pour la ralentir.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Assis [...] ationnelle
Schéma 2
 
Pour comprendre la mécanique spatiale, il faut avoir en tête :
- pour une orbite donnée, si tu as pile poil la vitesse orbitale vorb, (environ 30 km/s pour la terre), tu es sur une trajectoire circulaire
 
- si tu augmentes cette vitesse v>vorb, ta trajectoire devient elliptique et donc :
* ce point devient le périhélie et ta vitesse au périhélie est plus élevée que vorb, du coup tu as plus d'énergie cinétique qu'une orbite circulaire
* donc tu vas augmenter ton altitude jusqu'à ton altitude max : l'aphélie, où tu seras trop lent pour conserver cette altitude (et ta vitesse sera minimale, et tu retombes vers le périhélie)
 
Dans le cas de PSP tu es environ à vorb (30 km/s), et pour descendre en altitude, tu dois perdre de la vitesse (c'est ce qui est fait grâce à Vénus).
- donc à l'aphélie, tu vas perdre de la vitesse V aphélie < vorb1
- tu perds de l'altitude (tout en gagnant de la vitesse)
- arrivée au périhélie, ta vitesse est maximale (v périhélie > vorb2)
 
Donc c'est bien parce que tu as perdu beaucoup de vitesse à l'aphélie que tu es super rapide au périhélie. Les équations pour calculer ces vitesses, connaissant les distances au périhélie et à l'aphélie sont :
Vperihélie = racine (2GM) * racine ( R_aphélie / (R_périhélie (R_périhélie + R_aphélie)))
Donc plus l'aphélie est élevée et le périhélie faible et plus la vitesse au périhélie est élevée.
 
Pour PSP on est autour de 200 km/s, à comparer à 30 km/s pour la terre, 35 km/s pour Vénus, et 59 km/s pour Mercure (à l'aphélie).
 
Tu peux avoir des objets encore plus rapide (par exemple la comète ISON) car très grosse aphélie, et se rapprochant très près du soleil --> périhélie 0.0124 UA et aphélie > 120 000 UA (avec 120 000 la plus petite aphélie, on a déjà près de 380 km/s au périhélie)

Les étoiles filantes c'est plutôt ici :

C'est une comète.
 

Mais elle est faite de plein de fils !

Tu peux aussi jouer a Kerbal space program, c'est plus simple

 
 
je crois comprendre: plus l'eccentricité est importante , et plus la vitesse au perigé est importante.  
par contre, quid de la vitesse moyenne ? est ce qu'une eccentricité plus importante permet une vitesse moyenne plus elevé sur une orbite complete , ou alors est ce strictement la meme chose qu'une orbite "parfaitement" circulaire?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

50 ans d'avance sur la concurrence

En effet, l'autre expression de l'excentricité est :
e = (aphélie - périhélie) / ( aphélie + périhélie)

Pour ce qui est de la vitesse moyenne, ça dépend de beaucoup de choses...
Mais disons que si tu considères le demi-grand axe (1/2 (aphélie + périhélie), et pour le cercle c'est son rayon), constant :
- le périmètre du cercle vaudrait 2pi a
- le périmètre de l'ellipse environ 2 pi racine [(a² + b²)/2] = 2 pi a racine (1 - e²/2)
 
Vu qu'en appliquant la 3ème loi de Kepler on a :
T² / a ^3 = constante = 4 pi² / GM
 
Ceci revient simplement à dire que la période ne dépend que du demi grand-axe, s'il est considéré comme constant, la vitesse moyenne est donnée par la circonférence de la conique parcourue par la durée :
 
v moyen = racine [(1 - e²/2) * GM / a ]
 
Comme on a fixé a (le demi grand-axe), le seul paramètre qui bouge est e. Plus e est grand (entre 0 et 1) et plus le facteur 1 - e²/2 diminue.
 
A la limite du cercle de rayon a (e=0), v moyen = racine (GM/a) on retrouve bien la formule classique de la vitesse orbitale.
Pour e tendant vers 1 on aurait v moyen = racine (GM / 2a).
 
J'avais intuité l'inverse... j'espère ne pas m'être trompé dans les calculs sur un coin de table.  

 
De retard

est-ce que vous connaissez un site qui ferait un genre de portal / news sur le theme du spatial, le genre d'onglet a lire le matin en arrivant au taf quoi mais pas trop généraliste, un truc sérieux et qui s'intéresse aux missions pas seulement grand public

Space Daily? http://www.spacedaily.com/

arxiv  

Spaceflight101, air & cosmos, ... ?

spacenews.com
 
Il y a plus que les missions proprement dites : aussi l'actualité politique et économique du monde spatial. Un peu trop tourné vers les US tout de même.

merci pour tout ça

spaceflightnow.com
forum https://forum.nasaspaceflight.com/

Personne ne parle de la platene vagabonde détecter il y a peu.

? dans notre systeme solaire ?

 
Pas trop loin de la terre avec un magnétisme de fou,vu l article