Reprise du message précédent :
Le bon url de ta vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=XRCIzZHpFtY

Merci

A propos d'images récentes de grands télescopes, ce site de l'ESO pointe vers des webcams qui montrent leur grand observatoires actuels. Il y a aussi quelques images de la construction de l'E ELT. Celui qui fera 39m. C'est au Chili donc quatre heures de décalage par rapport au méridien de Paris.
 
Pour l'E ELT, il n'y a pas grand chose à voir actuellement.  
 
https://www.eso.org/public/france/outreach/webcams/

Ce serait pas mal d'avoir les abondances sur terres aussi pour corréler

une question me trotte à l'esprit par rapport à l'ISS.
 
Ils font deux heure et demi de sport par jour pour éviter de ne pas trop perdre de masse musculaire/osseuse.
 
Grâce notamment à un tapis roulant où ils sont retenus  par élastiques ou des appareils de musculation à fonctionnement pneumatique.  
 
Quand j'étais en centre de rééducation suite à un grave accident du genou, j'avais quotidiennement des séances d'électrodes placé sur les muscles de ma jambe qui envoient des décharge électrique pour contracter le muscle.
 
Séance d'environ 30 minute,assez désagréable  dans les débuts mais on s'y fait rapidement  
 
Donc ma question : Pourquoi ils n'utilisent pas cette méthode dans l'IIS?
Ce serait un gain de temps ( réalisation d'expérience tout en ayant les patchs électriques collés aux muscles.)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

parce que des impulsions repetitives ne remplacent pas le mouvement mécanique complet multimuscle qu'un exercice reel peut faire

ca marche en reéduc quand il faut se refaire une base a partir de rien apres accident, reconstruction etc

Certes,mais ça serait un complément pour éviter la perte musculaire
 
T'façon,je pose cette question,mais si les milliers d'ingénieurs/médecin/scientifiques etc de la NASA/ESA/Russie etc n'ont pas pensés à ce système, c'est qu'il y a une raison .
 
Dont vous venez en partie de m'en faire prendre conscience

C'est pour ça que la NASA prône une approche mixte
https://www.nasa.gov/mission_pages/ [...] s/163.html

ah, et puis tu veux aussi te rappeller comment marcher une fois revenu

Pour avoir fait beaucoup de rééducation : l'électro-stimulation est un complément qui "ne peut pas faire de mal", mais globalement son intérêt est quand même limité par rapport à une véritable activité, même légère

La vraie question c'est pourquoi pas électro stimuler des robots plutôt que des humains  

J'ai une question métaphysique à poser sur les trajectoires des astres... Prenons la lune comme exemple. Si je dis pas de connerie, sa trajectoire est une géodésique du fait de la masse de la Terre qui courbe l'espace-temps. Au lieu d'être une trajectoire en ligne droite comme on se le représente classiquement.

Du coup si la masse de la Terre déforme suffisamment l'espace-temps pour permettre à la lune de suivre sa géodédique en ellipse, où sont les effets sur le temps là-dedans ? J'ai l'impression que la masse de la Terre ne plie que l'espace, et pas l'espace-temps. Si l'un est plié, l'autre ne l'est pas tout autant dans les même proportions ? Où est la désynchro des temps propres entre l'astronaute sur la lune et le gars sur Terre ?

 
Elle est présente, juste infiniment petite

Donc la courbure de l'espace-temps affecte plus l'espace que le temps ? La partie Temps de l'espace-temps est plus rigide ? Parce que l'impact de la masse de la Terre sur la trajectoire de la Lune est grand. Le sens de ma question c'est pourquoi n'est-il pas aussi manifeste sur le temps ?

C'est l'inverse. En champ faible (=partout dans l'univers sauf au voisinage immédiat d'un astre compact comme un trou noir ou une étoile à neutron) la courbure spatiale est négligeable et n'a aucun effet physique notable. C'est juste hyper pratique pour les astrophysiciens qui bénéficient de l'effet de lentille gravitationnelle

Tu retrouves les lois de Newton en appliquant un potentiel sur la composante temporelle g00 du tenseur métrique.

 
Les effets des deux sont différents, tu ne peux pas comparer leur valeur.
 
Tu pourrais tout aussi bien boire une bière et trouver qu'elle à plus de gout qu'elle ne déforme l'espace temps (la première en tout cas).    
 
C'est juste toi qui remarque plus facilement tel ou tel effet.

Breaking news d'un truc auquel je comprends rien voila.
C'est vraiment bien?
 
http://cms-results.web.cern.ch/cms [...] index.html

On a détecté la production de bosons de Higgs à partir d'une paire quark/anti-quark top qui confirme encore les prédictions du modèle standard et c'est une forme de production du boson de Higgs qui n'avait pas encore été observée. (Visiblement ca ajoute aussi un troisième couplage au boson de Higgs)

https://www.youtube.com/watch?v=nr5Pj6GQL2o&t
 

Très chouette

En effet  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

A terme, il faudra des stations spatiales à zone habitable rotative pour régler le souci

 
Le problème c'est que si on met ce genre de stations en rotation, ça va fortement compliquer les choses pour y amarrer des cargos, ça risque de résoudre un problème pour en créer un autre pas forcément simple.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ou alors tu fais le même système que le vaisseau de The Martian, juste une partie qui tourne, non ?

J'avais perdu mon drapeau    
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Roulement magnétique frèr

 
Toi tu as joué à Elite.    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Non, je ne sais même pas ce que c'est  

 
Bah, suffit de s'amarrer au centre (sur l'axe de rotation), et pas sur un bord (où là, effectivement, ce serait compliqué)

2 roues contracycliques et y a meme pas besoin de s'inquieter de la torsion, l'axe centrale peut rester fixe, plus pratique qu'un dock tournant

 
Oui mais l'objection déjà faite de l'usure à la jonction était un bon point, donc exit l'axe fixe

mais pourquoi diable elle frotterait cette jonction ?

Ya bien deux parties mobiles qui se touchent à un moment : usure à l'endroit du contact  

donc les paliers magnétiques ou hydrauliques c'est de la fiction ?

J'y connais rien, j'ai cru à une vanne quand j'ai vu le post de Iryn

Mais de toutes façons, je ne vois pas l'intérêt : c'est pas dur de mettre le cargo en rotation synchrone, en tout cas, ça me semble plus facile de mettre le cargo en rotation synchrone qu'avoir une station avec un axe qui est tantôt fixe (quand un cargo arrive), tantôt en rotation synchrone avec le reste de la structure (quand il faut transférer les trucs qui ont été livrés dans l'axe au reste du vaisseau), avec un palier truc

EDIT : Ou alors, il faut arrêter et redémarrer la partie qui tourne, et donc arrêter et redémarrer la gravité artificielle à chaque arrivée de cargo (ce qui certes peut faciliter le transfert des charges, mais peut aussi foutre le bordel si il faut gérer un environnement qui est tantôt à 0g, tantôt à plus)