Reprise du message précédent :

 
Y envoyer des hommes/bases.

y'avait l'idée de partir de la lune pour des missions plus lointaines aussi, à une époque.
j'ai l'impression que c'était revenu un peu, via un projet de l'esa (enfin, une belle plaquette) de base lunaire y'a pas longtemps.
https://www.sciencesetavenir.fr/esp [...] une_101759

Breakthrough Listen va pointer ses instruments sur Oumuamua à partir de mercredi    
 
 
 
https://www.theguardian.com/science [...] technology
 

 
Il suffit de penser à ce que l'on disait de Japet.    

Pour ceux qui ont un ciel clair (c'est le cas dans le sud) je vous rappelle que ce soir c'est le pic des Geminides.  
Je viens d'en voir une belle en levant les yeux 2 min à peine.
Faut regarder au-dessus de la ceinture d'Orion.
 
Ne pas oublier l'alcool fort pour se tenir chaud  

dans le nord il gele, j'ai pas envie la  

Ben non.

Je pense que personne n'enverra des hommes pour le fun. Si on peut tout automatiser, on le fera, c'est bien moins risqué.
Les Chinois ont déjà prouvé l'atterrissage automatique avec précision, la question maintenant est de savoir combien de charge utile robotisée on peut déposer.

-8 °C et de la neige jusqu'aux hanches chez moi, et visiblement j'ai été le seul courageux ce soir. Y a pas comme un problème, topic ?

 
J'en ai vu une, je ne savais pas qu'il y avait une pluie d'étoile filante hier. Plus ou moins dans le même alignement que les avions se posant à Orly, je trouvais qu'ils allaient vachement vite ce soir

Ah en fait, le pic des Géminides c'est ce soir    
On a un grand ciel bleu en plus  

Heureusement qu'il existe des milliardaires sur Terre pour financer ce genre de projet
 

Effectivement.
Vu les progrès récents en robotique, on doit peut-être déjà pouvoir remplacer l'humain pour une mission vers la Lune/Mars, non ?
 
Un robot sera plus lent qu'un humain pour des manipulations complexes, mais on s'en fout car la durée des sorties extra-véhiculaires ne sera plus déterminée par l'autonomie des équipements de survie. Ha non en fait, la durée des sorties sera déterminée par l'autonomie en énergie des robots, donc bof
 
Et puis, la mécanique et l'électronique des automates seraient soumises à rude épreuve avec la poussière ou les rayons cosmiques
Il y a aussi des plages de températures qui excèdent peut-être les domaines de fonctionnement des appareils (autant mécaniques qu'électroniques).
Il faudrait donc équipper les robots de "systèmes de survie" asser semblables aux combi des astronautes : refroidissement, étanchéité, protection.
 
 
Sinon, en termes de poids et de coût, je me demande ce qui est le plus avantageux entre de la robotique lourde et chère et des astronautes avec leur combinaison, le système de survie à bord, l'eau, la nourriture, les chiottes, etc...

 
Pour le moment la question ne se pose pas, si ça coutait la même chose d'envoyer un robot sur Mars que d'envoyer un H. Sapiens équipé des mêmes instruments, c'est éviednt qu'on enverrait un H. Sapiens. Tu envoies un bon post-doc en géologie, ça lui prend une demie heure  de faire un tour d'horizon, de repérer des cailloux potentiellement intéressants à 1 km et d'y aller avec sa jeep (en me basant sur la vitesse du rover d'Apollo 17). La même chose avec un robot, il faut un mois minimum.
 
Le problème c'est justement que c'est pas du tout à cout égal.
 
Le pire avec un astronaute ce n'est d'ailleurs probablement pas la bouffe&co mais le fait qu'il faille le ramener sur Terre à la fin.

pourquoi un post-doc et pas un chercheur titulaire ?  
ca suffit pas d’être en emploi précaire, il faut aussi servir de chair à canon ?

 
Ah, toi aussi tu n'as pas lu les petites lignes de ton contrat ?  

quel contrat ?

Parce qu'un titulaire aurait droit à une prime d'éloignement, ce serait encore plus cher de l'envoyer et de le ramener.

Cela dit son salaire est plus bas que celui d'un postdoc moyen, donc faut voir.

 
L'avantage du post-doc, c'est que si le contrat se termine avant le retour sur Terre ce sera à lui de se débrouiller pour revenir par ses propres moyens, d'autant plus que le droit du travail martien est particulièrement léger sur ces questions.

Ca existe pas, des post-doc prêts à faire l'aller simple ?
Quel manque de passion

Oh punaise, le rayonnement cosmique ! On n'y avait pas pensé !

Ca peut ptet se négocier avec un condamné à perpet'?

On lui promet la liberté, une fois qu'il a fait son job on le remercie chaleureusement et on la lui rend...

Sinon effectivement si on promet un poste à un postdoc à son retour, on devrait avoir des volontaires sur tout le tour du ventre.

 
Mais avec un salaire français, faut pas déconner  

La Nasa fera une annonce aujourd'hui concernant une decouverte de Kepler:
 
https://www.nasa.gov/press-release/ [...] -discovery

encore une enieme exoterre (oui, on se blase de tout avec le temps).

De l'eau sur mars ?

t'es pas a jour.
de l'eau sur les exo planete, c'est ca leur nouvelle timballe à financement.
mars c'est devenu has been  

 
Voilà, maintenant on commence à connaitre le truc. La Nasa doit trouver d'autres marroniers, par exemple trouver de la bière sur Mars.

 
 
Bof, On a déjà découvert de l'alcool sur une comète... par contre ça dit pas si c'est de la bière ou de la vodka  
 
 
https://www.la-croix.com/Ethique/Sc [...] 25-1372722

Y'a un invité Google deep learning.
Donc, on a trouvé une exo-terre, mais cette fois sans le demander, c'est sorti tout seul des big datas

C'est possible que ça soit la planète X ? Kepler pourrait faire ça ?

 
Je doute fort que Kepler soit capable de détecter une planète inconnue du système solaire. Même si il y avait un passage devant une étoile de l'arrière plan, ce serait un passage unique et ça finirait à la poubelle étant donné qu'il n'y aurait pas le moyen  de faire la différence avec un artefat de mesure ponctuel.
 
Gaia qui est bien plus puissant en est également incapable amha.

La planète X est morte, vive la planète IX   C'est elle qu'on recherche activement. Et pour ce qui est de sa découverte par Gaia, ça se discute.

En considérant une distribution isotrope des étoiles et en considérant que Gaia peut suivre 1 milliard d'étoile, j'arrive à une moyenne d'environ 1 transit observable par Gaia tous les 30 ans si je ne me suis pas mélangé les pinceaux. Sachant qu'il en faudra sans doute plusieurs pour valider l'observation, ça me semble extrêmement optimiste que Gaia puisse détecter une telle planète. Et encore je n'ai pas tenu compte du fait que Gaia ne serait pas en permanence pointé vers la même région du ciel, or un transit ne durerait que quelques minutes.
 
Perso j'ai de très gros doutes sur l'existence de cette planète mais si elle existe réellement je miserai plutôt sur les télescopes au sol pour la repérer.

Je pense que Gaia va scanner seulement une zone autour de l'écliptique, pas toute la sphère céleste

 
Gaia n'est pas un chasseur de planètes, c'est un chasseur d'étoiles et le principe même de cette très belle mission c'est d'être exhaustif dans la limite de la magnitude 20 (correspondant à environ 1 milliard d'étoiles donc). Trouver une planète supplémentaire du système solaire serait un magnifique bonus mais à la base Gaia n'est pas du tout fait pour ça.

Pour quand l'annonce ou déjà passer ?

Non c'est la:
https://www.nasa.gov/press-release/ [...] -discovery

19h chez nous je crois

https://www.nasa.gov/press-release/ [...] stant-star
 
Kepler-90
 
8 planètes