Reprise du message précédent :
Bingo volov

De tête donc :

 
De tête sans aucun autre support que l'esprit c'est quand même 'achement plus dur

 
Trop de Die Hard tue le Die Hard
 
 
(mais c'est vrai que la méthode de résolution est sympathique)

Pour avoir une jolie formule, si x est le poids en grammes d'une pièce non truquée, que la pièce truquée pèse 0,5 grammes de moins et qu'il y a n sacs, avec cette méthode, le sac de fausses pièces est le numéro:
 
x*n(n+1) - 2*p
 
où p est le poids en grammes affiché par la balance.

 
Y a un topic unique pour les énigmes et celle y a déjà été débattue maintes fois je crois
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

 
Les passages en gras me posent problème : la première parmi toutes celles qu'il aura remporté.
 
La première : c'est une seule soit dès la première de sa carrière
toutes celles : c'est la totalité au cours de sa carrière
 
Cette formulation est contradictoire.
Mais ça n'a peut être rien à voir avec la soluce.
 
Edit: typo

Mon pere est licencié en droit, est-ce que je peux lui demander la réponse?

J'ai lu...
 
 
Et maintenant je cours comme un fou au téléphone en bousculant la chaise au passage

je n'arrive pas a le rejoindre, doit etre a cause du temps fou ds la Caraibe.
Sinon, je pense que le juge doit décider d'un nom lieu.
Alors, personne ne gagne, personne ne perd.

Divisions successives.

MUKKO jedonne ma langue au chat
 
Du point de vue moral je donnerais raison à Jean Seigne, l'autre est quand même salaud, mais en pure logique les arguments de 2 sont équivalents mais opposés...

Mon idée :
Si Don Luippa remporte le procès contre Jean Seigne, il devra payer (puisque c'est le contrat).
Si Don Luippa perd le procès contre Jean Seigne, il devra payer ce que décidera le juge.
 
Dans tous les cas, il devra payer.
 
Ma question : Un juge peut-il faire annuler un contrat ?

MUKKO> C'était mon idée, mais n'ayant que peu de connaissance dans ce domaine...
Merci d'avoir répondu à ma question, c'est toujours bon à savoir.

Merci MUKKO.
 
Mais j'ai un doute, s'il fait appel, lors du deuxième procès il va gagner, mais ce jugement rend caduc le précédent qui devient nul et non avenu, du coup Don Luippa peut faire valoir qu'il n'a rien gagné... deadlock

1+1=3

 
"jamais 2 sans 3"        

Papier, ciseau, pierre, puit
 
MUKKO> Théoriquement, +oo

néglige-t-on l'épaisseur de la balle?

MUKKO> En passant par les limites, je trouve +oo
H = Hauteur du rebond initial
R = Numéro ou nombre de rebonds
h = hauteur finale
 
h = H/2^(R-1)
 
Avec H = 100 et h = 0
R = [ log(H/h) / log(2) ] + 1
si h tend vers 0 alors R tend vers +oo
 
PS:Si j'ai pas fait d'erreur...

ou alors tu considères qu'il n'y a plus de rebonds quand la hauteur est inférieur à un atome. reste plus qu'à savoir combien ca mesure un atome de balle de tennis (en nombre droit evidemment)

sans rentrer dans les détails, on peut considérer que la balle ne rebondit plus dès que l rebond est inférieur à 1% de la taille de la balle...

 
c'est surtout parce que les frottements et les chocs finissent par dissiper entièrement l'énergie mécanique de la balle qu'elle s'arrête de rebondir...

C'est du genre de l'histoire de la tortue(?) qui doit parcourir une distance avec sa vitesse réduite de moitié à chaque fois et qui n'arrivera donc jamais...

paradoxe de Zénon
 
sauf qu'ici on part d'hypothèses fausses (le rebond à n+1 ne sera jamais la moitié du rebond à n de manière systématique), et qu'on en arrive à expliquer le phénomène physique à grands renforts d'atomes et que sais-je...

 
Pas tout à fait, le paradoxe de Zénon c'est :
pour aller de A vers B, la tortue doit parcourir la moitié de AB (vers A1). Pour faire A1B,il faut faire la moitié de la distance (vers A2). etc...
 
donc la tortue n'arrive jamais : il faut une infinité d'étape.
 
Mais les grecs n'ont pas compris que le temps diminue aussi en conséquence (la vitesse est constante). Donc au final, une infinité d'étape, mais le temps est fini.

la lune? le soleil...que sais-je.
 
Heu non, un timbre.

 
parce que les temps intermédiaires tendent vers 0 donc ?

 
ouais voilà, j'ai dû faire cet exo en 1ère S, où on a fait les suites géométriques, et on a calculé la somme des termes.
 
On calcule la distance totale, qui vaut L, et le temps qui vaut T=L/V (rien de compliqué). Donc il faut différencier nombre d'étape infini et temps fini.

Combien y  a-t-il de portes?
Si c celui qui dit tjrs la vérité, il répondra 2;
Si c le menteur, il dira kekchose d'autre, puisqu'il ment toujours.
Je sais que c pas la bonne reponse car j'l'ai deja eu celle la (J'ai oublié la bonne reponse evidemment ) mais elle est logique, ma reponse, no?

Si je demande à l'autre ange quelle est la porte du paradis, quelle sera sa réponse?
 
On choisit la porte qui n'a pas été indiquée par le gardien interrogé

c'etait kekchose ds ce gout la. Bravo Herr Doktor

48/30

Pour la démonstration, tu regardes en page 1 car le topic de départ était le même problème, mais simplement avec des données différentes

 
Mais chuuutttt, faut pas le dire

MUKKO> Petit joueur pour ta balle... Surtout que j'avais déjà trouvé... Mais aucune importance.
 
Alors qui veut jouer avec moi ? Papier, Ciseau, Cailloux, Puit...
 
Une facile :
- Quel est le chemin le plus direct entre 2 points ?
- Quel est le chemin le plus long entre ces 2 points ?

- la ligne droite
- le taxi

Darth21> Merci Timsit.

j'ai aussi un truc de fous :  
 
calculer :  
300+299-298-297+296+295-294-293+....
                                      +8+7-6-5+4+3-2-1
 
alors la si vous arriver

loooool.
C'est niveau CE2!

mort de rire. Sans exagerer. Bon, un gamin de CE2 un peu eveille, mais CE2 quand meme...