Reprise du message précédent :

 
Ses arguments contre l'apnée "grand spectacle" (et l'image qu'en donnent les sponsors) se tiennent. Maintenant, je n'ai pas le niveau scientifique pour juger le reste de ses théories

 
certe mais quand j'ai parcouru sa page j'ai senti une haine contre l'apnée.

 
bah, faut lui faire confiance, au point de vue scientifique, il a fait ses preuves

 
Relis bien, il ne s'ataque qu'à l'apnée "no limits" et à la chasse sous-marine de profondeur (plus de 20m). Un peu caricatural dans sa façon de faire, mais c'est bien ficelé je trouve

 
si tout le reste est aussi serieux que ca
 
(les records en apnée fixe se situent plutot près des 10 minutes)

 
pathetique ?  
 
euh, la mort d'un enfant qd meme ..  
c'est largement comprehensible comme reaction ... (s'il n'en parlait pas sur le net en accompagnant ca d'un truc plus ou moins scientifique, on trouverait ca parfaitement normal)

 
tu l'as lu au moins son bidule ?  
 
http://www.jp-petit.com/dangers/apnee.htm

Petit a peté les plombs depuis plusieurs années mais il a certainement plus de compétences scientifiques que tous les blablateurs réunis sur ce topic...
Si il a été assez peu prudent sur le dossier ummite,ses théories cosmologiques sont plutot bien considerées,meme à l'heure actuelle (cf son livre de vulgarisation "on a perdu la moitié de l'univers" )...
Sinon,la MHD est étudiée par plusieurs pays depuis plus de 20 ans...Difficile d'en connaitre les résultats pratiques ou leur absence...
Petit n'est pas une personnalité très sympa,il est paranoiaque,prétentieux et hystérique mais il mérite un certain respect et,par ailleurs,sa charge sur la plongée en apnée n'a absolument rien de "pathétique" vu qu'il a perdu un fils de 23 ans dans ce genre de divertissement...un peu de décence quand meme...Ce thème est d'ailleurs l'un des rares où il est sincère...

euh, il a commencé a derouiller serieusement a partir de qd,  petit ? (MHD, les ummites, et tout le tralala)

   mon dieu

 
Où est le problème? il a perdu un fils suite à une activité qu'il trouve dangereuse et il en profite pour faire oeuvre de prévention en écrivant noir sur blanc les dangers inhérents selon lui à cette activité...Un peu comme les personnes qui ont perdu des proches à cause de la drogue et qui,après,commencent une croisade anti-drogue...Je trouve ce genre de réaction plutot saine...
 
Par ailleurs,il faut se mettre à la place de Petit...il a travaillé pendant des années sur la MHD puis s'est fait sucrer tous ses crédits non sans apprendre que les militaires avaient pris les choses en main sur le sujet...Contraint et forcé,il s'est rabattu sur la cosmologie où il a tenté d'avoir une approche personnelle de certaines théories de Linde et Sakharov (je n'ai pas les compétences pour juger ses travaux mais je sais simplement qu'ils ètaient assez appreciés dans les années 90)...Il est logique qu'il soit animé par une certaine rancoeur...
Actuellement,il délire et écrit un peu n'importe quoi dans ses livres (notamment le dernier) mais personne ne peut nier qu'il a au moins le courage de ses opinions et bien d'autres scientifiques français gagneraient sans doute à faire comme lui...

 
La MHD n'a rien de ridicule...c'est un thème de recherche parmi d'autres et Petit n'ètait pas le seul dans le monde à travailler dessus...
En ce qui concerne les Ummites,c'est quelque-chose de très étrange...On a tendance à penser que c'est une manipulation de certains services secrets qui aurait duré plus de 40 ans..Celà dit,les thèmes abordés par de nombreux textes Ummites sont très interessants et,quoiqu'il arrive,c'est de la Science-Fiction cohérente et de bon niveau...
Pour répondre à ta question,je pense qu'il a pété les plombs à partir des années 96-97 mais je ne sais pas très bien pourquoi...il a commencé à écrire n'importe quoi et à faire le pitre dans des émissions de télévision...
 
PS : par pitié,avant d'aborder la question de Petit,des Ummites,de la MHD ou quoique ce soit...Lisez ses livres ou des extraits de ses livres,Lisez aussi quelques textes ummites (facilement trouvables sur le Net)...en un mot,RENSEIGNEZ VOUS...et ceci fait,votre opinion quelle qu'elle puisse etre sur tous ces sujets sera beaucoup plus avisée et pourra provoquer des débats plus que des incantations stériles...

ceci dit son truc sur l'apnée est interessant ....  
 
les solutions qu'il propose pour remonter a la surface des personnes victimes d'accidents de plongées sont elles aussi interessantes

 
sa solution contre les detournements d'avions
 

 

 
vous en pensez quoi vous ?

 
Que ça ignore les contraintes industrielles...
 
- On peut pas diviser par 2 les portes d'entrée d'un avion de ligne, elle sont déjà trop étroites.
- On peut pas percer une nouvelle porte ou élargir les portes existantes, faudrait refaire tout l'avant de l'avion.
 
Et même si il y a une cloison, c'est pas les 8mm de papier maché (contrainte de poids oblige) qui vont empêcher des terroristes de passer dans la cabine en faisant un bête trou. Par contre, en usage courant, ça empêchera les gens dans la cabine de se rendre compte de la situation a bord (urgence médicale ou peut attendre l'arrivée?).

 
J'ai vu sur Arte l'accident du vol Swissair SR 121 d'il y a 4 ans. Dans ce cas-là, il y avait le feu dans le plafond du poste de pilotage. Or, dans sa solution, il n'y a aucune communication entre le cockpit et le reste de l'avion...

http://www.jp-petit.com/nouv_f/Malina31_12_02.htm
 

 
Heureusement qu'il a encore des potes ummites pour lui offrir des imprimantes laser...

 
http://www.jp-petit.com/Gardanne/Gardanne1.htm
 
 
Effectivement il y va pas avec le dos de la cuillère. Ca faisait longtemps que j'avais pas été passer un moment amusant sur le site du "savant de Marseille".

juste pour dire en passant, que concernant ce qu il pense de l apnée no limits il a bien raison, ca devient trop dangereux. Pas a cause du temps en apnée(qui ne depasse pas les 3 minutes ce qui est peu pour des pro en apnée) mais a cause de la difference de pression entre la surface et + de 130m de profondeur. D ailleurs le recorman du monde(italien je crois) a abandonnée ce sport car il jugeait que ca devenait trop dangereux au dela de 130m. En effet c est facile de battre les records, il suffit d augmenter les poids pour descendre plus vite, plus profond. Mais a un moment la pression au fond est tel que ca deviens dangereux pour tout le monde, les apneiste comme les plongeurs secouristes(meme s il sont equipé d un melange helium oxygene)

 
Umberto Pelizzari ? (l'orthographe .. )

non non, pas FAIRE VOLER l'avion par procédé MHD, mais seulement entourer  un avion normal d'un champ MHD...
c'est extrèmement différent en terme d'énergie
cela dit, ce n'est que mon impression, je n'ai pas le niveau pour évaluer la faisabilité, mais ça doit valoir la peine si ça marche

 
ca devait etre lui mais apperement en no limits c est loic leferme le nouveau recordman
 
http://www.menarini.fr/rsc/SP/aplong4.htm

Ca me semble farfelu mais sans idées comme celle-là on n'évolue pas. On lance 100 idées et on en réalise une, c'est comme ca que ca marche. Il y a le hasard aussi, on met quelque chose au point, on se plante mais ca ouvre la porte sur quelque chose à laquelle on n'avait pas pensé.

 
c'est pas spécialement farfelu comme idée, y'a plein de labo qui y pensent à la propulsion MHD et aux applications qu'on peut faire des plasmas. Plein de monde travaille dessus depuis pas mal de temps.
 
C'est surtout que pour l'instant on est très très loin d'avoir les capacités techniques d'avoir quoi que ce soit qui marche.
 
Ce qui est farfelu par contre c'est le B2 en avion hypersonique... et plus encore s'il doit exploiter la MHD.

 
parfaitement !
l'avion le plus rapide, de memoire, c'est bien le Blackbird SR71 de chez lockeed nan ?
et il etait loin d'atteindre mach 5......

le SR-71, BlackBird, mouai, l'avion de "série" le plus rapide, 3 700 Km/h, 500 (ou 800 je sais plus) Km de diamètre pour faire un demi tour à pleine vitesse.
 
 
Autrement, le X-15, 8 000 et quelques Km/h.
http://images.google.fr/images?q=% [...] che+Google

 
Je suis d'accord sur ce point, tant qu'on n'a rien de concret ca reste de l'expérimentation, essentielle pour l'avenir mais inutile pour le présent.
 
Pour le B2 c'est militaire donc même si ca marche tu ne le sauras que lorsque ca sera vraiment au point.

 
si le B2 est vraiment hyper sonique alors demain mon fer a repasser se met a voler tout seul avec la MHD quand je le branche sur une simple prise de courant

 
mach 6,7, le X 15 ...  
 
(en vol atmospherique, hin )

 
Ah voilà.

 
physiquement a cause de sa forme le B2 ne peu pas etre hyper sonique

 
fallait avoir des couilles au cul pour monter aux commandes de ca, qd meme ...

 
La forme n'intervient plus si il n'y a plus de contact physique avec l'air, ce que propose ce système.

 
Il faut une trop grande source d'energie pour que cela tienne dans seulement un B2

Et le X-1 surtout ..

 
Sait-on jamais. Je ne connais pas ce système et je ne sais donc pas s'il marche. On saura si un jour ils décident de faire une démonstration. D'ici là ca n'est que spéculation.

 
parce que c'etait nouveau ...
 
le X 15 etait bien plus dangereux dans l'absolu ... monter a plus de 100 km seulement 15 ans apres le X 1 ...

 
avec des si je fait voler un fer a repasser en le branchant sur une simple prise de courant

 
pour ioniser l'air suffisament je te raconte pas ce qu'il faut comme énergie. Déjà dans nos tunnels à haute enthalpie, dans un jet très localisé on a un mal fou à avoir des densités électroniques élevées. Alors autour d'un bordel comme le B2 je te raconte pas l'énergie qui faut.