(enfin ca dois pas etre aussi simple que ca     )

On a  aussi fait la trouvaille du dôme très particulier du nom de « Tholus » en anglais.  À première vue, ce « dôme » semble totalement inintéressant.  Mais grâce à la curiosité de certains scientifiques, on a découvert plus tard une sorte de rampe díaccès qui fait le tour du fameux « Tholus ».  

Le pika est l'un des mammifères qui vit à la plus haute altitude. Dans la chaîne de l'Himalaya, on le rencontre jusqu'à plus de 5000 m. ce qui représente l'altitude la plus élevée à laquelle peuvent survivre des mammifères.
 
Ce petit animal, proche cousin des lièvres et des lapins vit dans des milieux naturels extrêmement variés et sa faculté d'adaptation est remarquable. Il existe une douzaine d'espèces de pikas, dont deux vivent en Amérique du Nord et le reste en Asie.
 
Comme les marmottes, ces animaux creusent des terriers profonds dans les endroits les plus abrités des pentes bien exposées.
 
Ce sont des herbivores qui, contrairement aux marmottes, ne tombent pas dans un sommeil d'hiver. mais restent actifs toute l'année. Afin de prévenir le spériodes de frois et d'enneigement où la nourriture viendra à manquer, les pikas, très prévoyants, accumulent de très importantes réserves de foin durant la belle saison.
 
Le pika ne craint pas le froid et sort même lorsque le thermomètre descent à pres de -20celsius. Il siffle comme la marmotte, ce qui lui a valu son autre nom de lièvre siffleur.

C'est aussi grâce à l'existence d'une lune pour stabiliser son orbite, d'une atmosphère initiale réductrice, d'une composition rocheuse riche en certains éléments permettant d'entretenir sa température tout en permettant par fusion différentielle la tectonique des plaques, ainsi que divers autres facteurs assez longs à détailler mais dont on est pour ainsi dire plutôt sûrs ; l'ensemble ayant probablement permis à un certain moment d'obtenir des conditions compatibles avec la constitution de molécules organiques, s'étant trouvé dans des conditions suffisamment "stables" (que ce soit une mer de boue à 90°C au soleil, une cheminée 'fumeur noir' par 8000 mètres de fond) pour obtenir des molécules organiques autoreproductibles, et celles-ci s'étant trouvées dans des conditions permettant l'apparition de toutes les caractéristiques de la vie à partir de molécules organiques.
 
Ca fait bcp de conditions initiales requises (et encore, là je prends des hypothèses plutôt parcimonieuses, ne faisant pas intervenir de comète bourrée de jus de purin plein de microbes et de matière org., ou de durée hénaurme)
 
Vire un seul de ces facteurs, et prouve moi qu'il est superflu, autrement dit que tout ça n'a joué en rien, que du moment qu'y avait une certaine position par rapport au soleil, ca suffisait

Notre Soleil n'est qu'une simple étoile parmi une collection de plus 400 milliards d'une galaxie que nous appelons la Voie Lactée. La Voie Lactée n'est elle-même qu'une des milliards de galaxies de l'Univers. Il devrait bien y avoir beaucoup de vie dans tout ça ! Pouvons-nous en donner une estimation initiale ? Le premier à le faire était l'astronome Frank Drake. Il a formulé une simple équation, maintenant appelée Équation de Drake, qui planifie les possibilités. L'équation est relativement simple à comprendre, aussi ne décrochez pas, même si l'arithmétique n'est pas votre tasse de thé ! La voici :
 
N = R * f(p) * n(e) * f(l) * f(i) * f(c) * L
 
"N" représente ici le nombre de civilisations communicantes dans notre Voie Lactée. Ce nombre dépends de plusieurs facteurs indépendants. "R" est le taux de formation d'étoiles dans la galaxie. "f(p)" est la fraction des étoiles qui ont des planètes. "n(e)" est le nombre de ces planètes gravitant autour d'une étoile quelconque, dans une écosphère convenable. "L'écosphère" est telle une coquille enveloppant une étoile dans laquelle les conditions sont favorables pour la formation de la vie. Trop près, c'est trop chaud ; trop loin et c'est trop froid. "f(l)" est la fraction de ces planètes dans l'écosphère sur lesquelles la vie évolue réellement. "f(i)" est la fraction de ces planètes sur lesquelles la vie développe une forme d'intelligence. "f(c)" est la fraction de ces planètes où la vie intelligente développe une technologie capable de communiquer et tente de l'utiliser. Le dernier facteur, "L," est la durée durant laquelle une civilisation intelligente et communicante survit. Explorons brièvement chacun de ces facteurs séparément et essayons d'assigner une valeur raisonnable à chacun d'eux.
 
Taux R de formation des étoiles.
Bien que le taux de formation des étoiles était sûrement plus grand quand notre galaxie s'est formée, on peut encore voir aujourd'hui où des étoiles sont en train de naître. Admirez les somptueuses images des nurseries stellaires prises par le Télescope Hubble dans la nébuleuse de l'Aigle et la nébuleuse d'Orion. Là, d'immenses nuages de gaz s'effondrent pour former des étoiles. Une bonne estimation du taux de cette formation est d'environ 20 étoiles par an. R = 20.
 
Fraction f(p) des étoiles qui ont des planètes.
Nombre de ces nuages sont en rotation. Durant leur effondrement, les nuages tournent de plus en plus vite, tel une patineuse sur glace qui lève ramène ses bras.  
 
Il s'en suit que le nuage forme un disque aplati de gaz. Au centre, l'étoile principale se forme. Plus au loin, des amas plus petits peuvent former des planètes.
 
Jusqu'à récemment, nous n'avions aucune preuve de l'existence de planètes hors de notre système solaire. Dans les deux dernières années, plusieurs équipes d'astronomes ont annoncé la découverte de planètes en orbite autour d'étoiles proches (voir l'entrevue avec Geoff Marcy et Didier Queloz).
 
Ces découvertes excitantes accroissent la probabilité d'autres planètes autour de bien des étoiles.
 
Estimons prudemment que la moitié des étoiles forment des systèmes planétaires ; l'autre moitié formant des systèmes d'étoiles binaires, on estime alors f(p) = 0,5.
 
Nombre n(e) de planètes ayant une écosphère.
Le facteur n(e) est un peu moins évident.
 
Les petites étoiles sont tièdes et rouges. L'orbite des planètes devrait alors être très proches pour être dans l'écosphère. Aussi cette écosphère serait très fine ; telle la peau d'une orange. Peu de place donc pour que des planètes se forment. Les planètes dont l'orbite effleure leur étoile mère y sont souvent fermement attachées et présentent toujours une seule face à l'étoile. L'atmosphère d'une telle planète gèlerait sur la face froide opposée à l'étoile et cela ne favorise pas l'émergence de la vie.
 
D'un autre côté, les grosses étoiles bleues très chaudes ont une écosphère plus lointaine et plus étendue. Bien sûr, à en juger notre système solaire, les planètes sont bien plus espacées quand elles s'éloignent de l'étoile, et le bénéfice d'une écosphère plus large est perdu par cet effet. Ces grosses étoiles consomment aussi leur fuel bien plus vite et ne durent guère. Leur vie est tellement brève qu'en fait la vie n'a guère de chance de s'amorcer avant que l'étoile ne devienne une nova ou une supernova et ne détruise tout dans le système.
 
Dans notre système solaire, avec notre soleil jaune de taille moyenne, nous avons deux (la Terre et Mars) voire trois (Vénus) planètes dans l'écosphère. Une estimation prudente pour le nombre de planètes dans la "zone de vie" (ou écosphère) est un. n(e) = 1.
 
Fraction f(l) des planètes écosphériques vivantes.
C'est pour le facteur suivant, f(l), que l'estimation devient vraiment difficile. Le problème est que nous avons bien peu d'exemples de planètes où les conditions sont favorables pour que la vie puisse évoluer. Comme mentionné avant, Vénus, la Terre et Mars auraient pu avoir, à une époque donnée, les conditions nécessaires.
 
Nous savons tous que la vie a évolué sur Terre, et il semble de plus en plus évident qu'une forme primitive de vie a existé sur Mars il y a des milliards d'années. Une estimation prudente de ce nombre est donc de 0,2, soit une planète sur cinq avec les conditions favorables à l'évolution de la vie. f(l) = 0,2.
 
Fraction f(i) des planètes vivantes intelligentes.
Combien de ces planètes évolueront à la vie intelligente ? Difficile question, mais si nous croyons à l'évidence de la sélection naturelle et à la survie des mieux adaptés, la plupart des scientifiques élèveront le chiffre à 100 pour cent -- c'est à dire que la vie intelligente est le fruit normal de l'évolution. Bien sûr, nous n'avons qu'un seul exemple, la Terre. f(i) = 1.
 
Fraction f(c) des civilisations communicantes.
Combien de ces espèces intelligentes développerons une technologie et l'utiliseront pour communiquer ? Si nous regardons la Terre, nous voyons les humains le faire, mais nous voyons aussi les baleines et dauphins, et d'autres espèces sociales, qui peuvent aussi posséder un certain degré d'intelligence mais n'ont jamais développé de technologie pour communiquer en dehors de leur milieu. Nous mettrons ce nombre à 0,5 pour un premier essai. f(c)=0,5.
 
Durée L de survie des civilisations communicantes.
Maintenant vient le nombre le plus difficile à déterminer. "L" est le nombre d'années durant lesquelles survit une civilisation adepte à la technologie et communicante. Nous n'avons nous-même été dans cette phase de notre évolution que depuis 50 ans.
 
Est-ce que ces civilisations avancées s'effondrent elles-mêmes après la découverte des technologies qui lui permettent cet exploit ? Ou se rassemblent-elles et résolvent-elles leurs problèmes avant que cela ne survienne ? Pour l'instant ne fixons aucune valeur à L.
 
Conclusion.
Rassemblons les autres chiffres et voyons ce que nous obtenons.
 
N = R * f(p) * n(e) * f(l) * f(i) * f(c) * L
 
N = 20 * 0,5 * 1 * 0,2 * 1 * 0,5 * L
[#e21c00]
La multiplication de tous ces nombres nous donne N = L. En d'autres termes, le nombre de civilisations communicantes dans notre galaxie égale le nombre d'années de survie d'une telle civilisation !
 
Le cas de figure étudié dans lesquels nous supposons un cas minimum apporte une grande signification à nos calculs. La plupart des scientifiques espèrent que si une civilisation sait surpasser sa tendance initiale à se détruire elle-même avec sa propre technologie, alors cette civilisation est amenée à perdurer pour longtemps. Espérons que ces scientifiques ont raison.
 
Dans tous les cas, il devrait y avoir au moins 50 (le nombre d'années que NOUS avons NOUS-MÊMES été capables de communiquer), et si une civilisation peut survivre durant des millions d'années, il pourrait bien y avoir des millions de civilisations que nous pourrions découvrir.
 
http://setiathome.free.fr/informat [...] eti_1.html

Nous ignorons si la vie existe sous une forme quelconque en dehors de notre planète, mais les physiciens et les biologistes sont généralement convaincus que la vie, même sous des formes complexes, est largement répandue dans l'univers. Plusieurs raisons viennent à l'appui de cette hypothèse:    Thèmes associés  
 Voir aussi ...  
 
 
 
1. Au moins une étoile ? le Soleil ? possède un système planétaire, et la vie existe sur au moins une de ses planètes ? la Terre.
   
   
2. Le Soleil est une étoile d'un type largement représenté parmi les quelque 400 milliards d'étoiles de notre Galaxie, la Voie lactée.
   
 
3. Notre Galaxie n'est qu'une galaxie parmi les centaines de milliards d'autres qui peuplent la partie observable de l'univers.
   
   
4. Notre connaissance des mécanismes de formation des étoiles permet de faire l'hypothèse que les systèmes planétaires entourant les étoiles sont fréquents. De tels systèmes planétaires ont déjà été identifiés formellement par les astrophysiciens.
   
   
5. Il y a de fortes probabilités pour que l'apparition et l'évolution de la vie sur Terre aient été les conséquences de principes physiques et chimiques universels.
   
   
 
La chimie de tous les organismes terrestres vivants étant fondamentalement identique, c'est-à-dire fondée sur l'élément carbone et le solvant eau, beaucoup de scientifiques présument qu'il en va de même pour toute vie extraterrestre. Toutefois, l'apparence physique que pourraient prendre d'autres formes de vie extraterrestres pourrait être aussi différente des êtres humains que nous le sommes des alligators ou des zèbres.
   
   
 
De plus, il convient de distinguer entre les formes de vie élémentaires, monocellulaires, comme l'algue et la bactérie, et la vie intelligente parvenue au stade technologique. Ce dernier stade, si on le définit par la capacité de communiquer avec d'autres formes de vie intelligentes dans l'univers, n'a véritablement été atteint par l'espèce humaine qu'au cours du XXe siècle. La vie monocellulaire, par contre, est apparue sur Terre il y a 3,5 milliards d'années, environ un milliard d'années après la formation de notre planète.
   
   
 
 
 
Certes, la possibilité qu'il existe des formes de vie monocellulaires, sans parler de formes plus évoluées, ailleurs dans notre système solaire, s'est vue réduite par les résultats négatifs des expéditions humaines sur la Lune et des sondes envoyées sur Mars depuis les années 1970. À ce jour, aucune preuve formelle n'a encore été découverte permettant d'attester l'existence d'une forme de vie quelconque, même élémentaire, sur une autre planète que la nôtre.
   
   
 
 
Toutefois, même en admettant qu'aucune autre forme de vie, même monocellulaire, n'existe dans notre système solaire, la probabilité que de telles formes puissent exister ailleurs dans l'univers demeure très forte. La majorité des étoiles de notre Galaxie sont des étoiles de la série principale. De tels astres sont suffisamment comparables à notre Soleil, en luminosité et en stabilité, pour qu'ils permettent le développement d'une forme de vie simple, ne serait-ce que sur une seule des planètes de leur système. Même en supposant que 1 % seulement de ces étoiles possède une planète comparable à la Terre, plus d'un milliard de «Terres» existeraient dans notre seule Galaxie, et comme nous l'avons vu, celle-ci n'est qu'une parmi les centaines de milliards d'autres galaxies.
   
   
 
 
Mais les distances qui nous séparent des autres étoiles, au sein même de notre propre Galaxie, sont si considérables que nous ne pouvons espérer au cours du prochain siècle envoyer des engins spatiaux détecter la présence de telles formes de vie au-delà de notre système solaire. Le seul espoir de détecter une forme de vie intelligente, au moins aussi avancée que nous le sommes sur le plan technologique, à l'extérieur de notre système solaire repose donc exclusivement sur la possibilité d'un contact par ondes électromagnétiques (qui se propagent dans le vide à la vitesse de la lumière, soit 300 000 km à la seconde).
   
   
 
 
Mais la probabilité de l'existence d'êtres évolués ailleurs dans l'univers repose sur un grand nombre d'impondérables. Pour se développer, faudrait-il à une autre forme de vie intelligente une période aussi longue que les quelque 3,5 milliards d'années que cette évolution a pris sur Terre? Après avoir atteint le niveau de développement actuellement atteint par l'espèce humaine, combien de temps, compte tenu de nos capacités d'autodestruction, peut survivre une forme de vie intelligente? Si une forme de vie possédait un niveau technologique égal ou supérieur au nôtre, manifesterait-elle pour autant le désir de communiquer avec une autre civilisation? Sur toutes ces questions, les milieux scientifiques restent divisés, et ils se demandent s'il est vraiment justifié de détourner une partie des capacités des radiotélescopes pour étudier le rayonnement électromagnétique qui nous parvient de toutes les régions de l'univers dans le but d'y détecter d'éventuels signes de vie extraterrestre. De tels appareils à l'écoute de l'univers fonctionnent cependant déjà au Canada, aux États-Unis et en Russie.