Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4694 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  ..  198  199  200  201  202  203
Auteur Sujet :

Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!

n°5376426
dje33
Posté le 23-04-2005 à 20:14:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
 
 
quand un truc qu'on connait pas rentre dans l'espace aerien on envoie un chasseur au cas ou se serait un truc hostile
 
envoyer un chasseur ne veut pas dire tirer sur le truc

mood
Publicité
Posté le 23-04-2005 à 20:14:40  profilanswer
 

n°5376445
korrigan73
Membré
Posté le 23-04-2005 à 20:16:28  profilanswer
 


ohy oui les pauvres, tu te rends compte, au lieu de se presenter comme des gens normaux, ils traversent le ciel comme bon leur semble, viennent nous aspirer la cervelle et veulent faire de nous de la viande a hamburger!
comment veut tu qu'on les aime avec ces agissement la? :pt1cable:  
 
plsus serieusement, des types capable de traverser la galaxie n'ont pas grand chose a craindre d'un avion de chasse hein...


---------------
El predicator du topic foot
n°5376670
Humwawa
Posté le 23-04-2005 à 20:32:02  profilanswer
 


 
 
Ca dépend.  
 
Y'a les bons et les mauvais chasseurs.
 

n°5376672
thral
Posté le 23-04-2005 à 20:32:06  profilanswer
 

[:spamafote]Bah on tourne en rond alors. Personne ne peut confirmer ou infirmer quelques choses puisque rien dans ce genre de documents n'a un statut officiel. Pas etonnant que certains se mettent à douter que les américains sur la lune ( le canular me semble hautement improbable, mais comme on peut douter de tout ... n'étant pas né et n'ayant pas touché moi même les pierres lunaires, qui en plus pourraient etre des fausses  :o ). On peut même etre sceptique sur le sceptiscisme.  :whistle:


Message édité par thral le 23-04-2005 à 22:17:54
n°5376886
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 23-04-2005 à 20:51:50  profilanswer
 

thral a écrit :

On peut même etre sceptique sur le sceptiscisme.


 
Mouais. J'en doute.

n°5376951
masklinn
í dag viðrar vel til loftárása
Posté le 23-04-2005 à 20:57:19  profilanswer
 

thral a écrit :

On peut même etre sceptique sur le sceptiscisme.


 [:tartragnan]


---------------
I mean, true, a cancer will probably destroy its host organism. But what about the cells whose mutations allow them to think outside the box by throwing away the limits imposed by overbearing genetic regulations? Isn't that a good thing?
n°5377156
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2005 à 21:15:31  answer
 

"Bah on tourne en rond alors. Personne ne peut confirmer ou infirmer quelques choses puisque rien dans ce genre de documents n'a un statut officiel."
 
C'est pas parce que les médias ne t'en parlent pas, que ces documents n'existent pas.
 
La gendarmerie a pour rôle de faire remonter les faits aperçus/vécus par la population, qui finissent, après enquete si nécessaire, dans des rapports d'observation OFFICIELS, faits par les GEPAN/SEPRA (qui va bientôt évoluer), une branche du CNES.
 
Ce sont ces rapports qui sont en chapitre 1 du rapport Cometa.
 
 
"envoyer un chasseur ne veut pas dire tirer sur le truc"
 
lol... Tu as dû en lire beaucoup des rapports...
 
La plupart du temps, le pilote repère, vise, arme, et...
Au moment de tirer, PAF ! L'objet se déplace de 1000m en 1.5s (chiffres au pif).
 
Un exemple concret est celui de la vague d'observation Belge de 1990, si "grande" que les médias n'ont pu fermer les yeux...
 
Dans d'autres pays, par exemple, des médias interrompt leurs émissions pour montrer par exemple un vaisseau mère en stationnement au-dessus d'une ville... Parfaitement visible...
 
J'ai dû louper le journal de TF1 ce jour là...
 
lol
 
 
"ohy oui les pauvres, tu te rends compte, au lieu de se presenter comme des gens normaux, ils traversent le ciel comme bon leur semble, viennent nous aspirer la cervelle et veulent faire de nous de la viande a hamburger!
comment veut tu qu'on les aime avec ces agissement la?"
 
Dis donc, toi... Tu dois pas aimer beaucoup la race humaine non plus...? Alors...
Hé ! Hé !
 
 
Je ne suis pas un parano ou ce que vous voudrez...
Votre effort de documentation n'est pas POUR MOI, mais bien POUR VOUS !
 
Voir pour votre société, mais là, n'est-ce pas peine perdue ? Quand on voit vos réactions ?
 
NE ME CROYEZ PAS SANS DOUTER !!!! Bien sûr...
MAIS ALLEZ VOUS DOCUMENTER ! POUR VOUS !
Quitte à rester sceptique après, au moins vous serez un sceptique documenté, qui répondra autre chose que "bah c'est qu'un parano"...
 
Bonne soirée aux Hardwariens.
.


Message édité par Profil supprimé le 23-04-2005 à 21:23:41
n°5377325
chrisbk
-
Posté le 23-04-2005 à 21:30:12  profilanswer
 

Aurions nous par hasard un disciple du luc2 parmis nous ?


---------------
NP: HTTP Error 764 Stupid coder found
n°5377374
autre_chos​e
Posté le 23-04-2005 à 21:34:47  profilanswer
 

korrigan73 a écrit :

plus serieusement, des types capable de traverser la galaxie n'ont pas grand chose a craindre d'un avion de chasse hein...


+1 [:atigrou_tt]

n°5377377
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2005 à 21:34:59  profilanswer
 

http://www.atomik.free.fr/xfiles/xfiles/images/photo.jpg

mood
Publicité
Posté le 23-04-2005 à 21:34:59  profilanswer
 

n°5377392
Humwawa
Posté le 23-04-2005 à 21:36:01  profilanswer
 


 
-- Et ça inclue une nullité comme Trans.  
 
 

Citation :


"envoyer un chasseur ne veut pas dire tirer sur le truc"
 
lol... Tu as dû en lire beaucoup des rapports...
 
La plupart du temps, le pilote repère, vise, arme, et...
Au moment de tirer, PAF ! L'objet se déplace de 1000m en 1.5s (chiffres au pif).
 
Un exemple concret est celui de la vague d'observation Belge de 1990, si "grande" que les médias n'ont pu fermer les yeux...
 
Dans d'autres pays, par exemple, des médias interrompt leurs émissions pour montrer par exemple un vaisseau mère en stationnement au-dessus d'une ville... Parfaitement visible...
 
J'ai dû louper le journal ce jour là...
 


 
Et toujours rien d'avéré c'est à désespérer  
 
C'est bizarre quand même. "Ils" n'ont même pas la politesse de se cacher et aucune observation sur laquelle on ne puisse faire peser aucun doute.
 
Seulement de la rumeur.
 

Citation :


Je ne suis pas un parano ou ce que vous voudrez...
Votre effort de documentation n'est pas POUR MOI, mais bien POUR VOUS !
 
Voir pour votre société, mais là, n'est-ce pas peine perdue ? Quand on voit vos réactions ?
 
NE ME CROYEZ PAS SANS DOUTER !!!! Bien sûr...
MAIS ALLEZ VOUS DOCUMENTER ! POUR VOUS !
Quitte à rester sceptique après, au moins vous serez un sceptique documenté, qui répondra autre chose que "bah c'est qu'un parano"...
.


 
-- Conseil pour conseil, je te préconise d'expérimenter l'attitude inverse.  
 
Dis toi que des centaines et des milliers de gens au Moyen Âge ont VU, ENTENDU, TOUCHE, ETE TOUCHE certain, certaine ont même COUCHE avec diverses créatures tel que des fées, des korrigan, incubbe ou des succubes. Je te parle même pas des anges : c'est historique. Et les dieux ? Idem, c'est documenté.
 
Et pourtant j'ai dans l'idée que tu doutes de leur existence, non ? C'est pas juste.
 
Mais c'est une règle. Quand un phénomène-objet digne d'intérêt est lancé dans l'opinion tu fais naître le témoignage. C'est quasi une loi psycho-sociale. Ca s'auto-alimente a partir de rien.
 
 
a+


Message édité par Humwawa le 23-04-2005 à 21:36:48
n°5377417
dje33
Posté le 23-04-2005 à 21:37:26  profilanswer
 


 
tu n'a toujours pas repondu a ma question
qu'est-ce qui nous prouve que le document sur le site free est le vrai rapport Cometa ?

n°5377439
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 23-04-2005 à 21:38:24  profilanswer
 

Qu'est-ce qui nous prouve que le rapport Cometa existe ?

n°5377454
dje33
Posté le 23-04-2005 à 21:38:59  profilanswer
 


 
qu'est-ce qui nous prouve que ce n'est pas un trucage comme les americains sur la lune ?

n°5377470
dje33
Posté le 23-04-2005 à 21:39:51  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Qu'est-ce qui nous prouve que le rapport Cometa existe ?


 
+1

n°5377477
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2005 à 21:40:30  answer
 

Au fait il est mort ou pas, Elvis ? :??:

n°5377491
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2005 à 21:41:23  profilanswer
 

dje33 a écrit :

qu'est-ce qui nous prouve que ce n'est pas un trucage comme les americains sur la lune ?


 
HS  :o

n°5377570
RykM
t'as de beaux gènes, tu sais..
Posté le 23-04-2005 à 21:46:51  profilanswer
 


 
 
l'est marié avce Jim Morrison :hello:

n°5377717
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 23-04-2005 à 22:01:00  profilanswer
 


 
Nan, j'l'ai vu en concert y'a 3 ans à bercy...

n°5377733
autre_chos​e
Posté le 23-04-2005 à 22:02:23  profilanswer
 


 
Personnellement je le croirais quand j'en verrai un. Pas un ovni (aka lumière dans le ciel), mais un ET.
 
Parce que imaginer des être traversant des milliers d'années lumières (!), pour au final jouer à cache-cache pendant 50 ans, j'y crois pas une seconde.  :sleep:
 
 
Edit: A la rigueur je serais plus enclin à croire à l'existence des licornes, si on pioche dans le genre mythes. :gratgrat:


Message édité par autre_chose le 23-04-2005 à 22:09:51
n°5377945
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2005 à 22:22:01  profilanswer
 

autre_chose a écrit :

Personnellement je le croirais quand j'en verrai un. Pas un ovni (aka lumière dans le ciel), mais un ET.
 
Parce que imaginer des être traversant des milliers d'années lumières (!), pour au final jouer à cache-cache pendant 50 ans, j'y crois pas une seconde.  :sleep:


 
C'est parce que tu pense avec ta mentalité de terrien formaté par les chansons de Lorie  :o


Message édité par sidorku le 23-04-2005 à 22:22:14
n°5378060
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 23-04-2005 à 22:31:17  profilanswer
 

autre_chose a écrit :

Parce que imaginer des être traversant des milliers d'années lumières (!), pour au final jouer à cache-cache pendant 50 ans, j'y crois pas une seconde.  :sleep:


 
Quelques dizaines, tout au plus.  
Sans compter que tu réfléchis là avec ta mentalité de terrien du 20e siècle. Les ET disposent sans aucun doute de moyens de propulsion largement plus sophistiqué que les notres, genre moteur hyperspatial ou autre...

n°5378083
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2005 à 22:33:39  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Quelques dizaines, tout au plus.
Sans compter que tu réfléchis là avec ta mentalité de terrien du 20e siècle. Les ET disposent sans aucun doute de moyens de propulsion largement plus sophistiqué que les notres, genre moteur hyperspatial ou autre...


 
Ah  parce qu'ils sont capables de dissimuler leurs planètes en plus ?  [:k@nt]

n°5378099
autre_chos​e
Posté le 23-04-2005 à 22:34:54  profilanswer
 

sidorku a écrit :

C'est parce que tu pense avec ta mentalité de terrien formaté par les chansons de Lorie  :o


 :ouch:  Lorie fait certainement partie de la terrible machination des galaxiens, visant à abrutir la planète et préparer ainsi une invasion sans combat !   :sweat:

n°5378125
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 23-04-2005 à 22:36:55  profilanswer
 

chrisbk a écrit :

Aurions nous par hasard un disciple du luc2 parmis nous ?


Ca serait trop d'la balle!!!!  [:mad_overclocker]


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°5378133
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 23-04-2005 à 22:38:01  profilanswer
 

sidorku a écrit :

Ah  parce qu'ils sont capables de dissimuler leurs planètes en plus ?  [:k@nt]


 

Citation :

Le premier résultat fut obtenu fin 1995, lorsque Michel Mayor and Didier Queloz de l'observatoire de Genève détectèrent la première planète en orbite autour d'une étoile autre que le Soleil. En observant avec une très grande résolution spectrale l'étoile 51 Pegasi, située à 50 années-lumière dans la constellation de Pégase, ils furent en mesure de mettre en évidence de très faibles variations de la position des raies spectrales de l'étoile. Ils déterminèrent que la vitesse de l'étoile oscillait avec une période de 4,2 jours et une variation maximale de 70 mètres par seconde. Ces variations furent interprétées comme la conséquence d'une grosse planète en orbite autour de 51 Pegasi.


 
Bon, OK, ca n'en fait qu'une, mais quand même... :p
 
Hop ! hop !  
 

Citation :

Des scientifiques américains de la NASA ont annoncé mardi, lors d'une conférence de presse au siège de l'agence spatiale américaine à Washington, la découverte de deux nouvelles planètes gravitant autour de deux étoiles différentes. Les planètes gravitant autour des étoiles 55 Cancri et Gliese 436, situées à 35 années lumière, sont à peu près de la taille de Neptune, planète gazeuse de notre système solaire.


Message édité par Shooter le 23-04-2005 à 22:39:49
n°5378144
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2005 à 22:40:36  profilanswer
 

Ah désolé, j'avais souvenir que tout cela était plus lointain  :jap:

n°5378149
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 23-04-2005 à 22:41:31  profilanswer
 

Ben, une tortue, ça avance lentement, alors forcément, les autres planètes ne peuvent pas être très loin... :D

n°5378165
autre_chos​e
Posté le 23-04-2005 à 22:43:02  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Quelques dizaines, tout au plus.


Non, là tu invente sans savoir de quoi tu parles. L'étoile la plus proche de nous (Proxima) est à 4 Années-Lumières de nous. La suivante (Sirius) est à 9 AL. La probabilité que la vie soit née dans l'un des quelques systèmes que l'on trouve à "Quelques dizaines, tout au plus" AL, est irrésonnablement faible.
 
 

Shooter a écrit :

Sans compter que tu réfléchis là avec ta mentalité de terrien du 20e siècle. Les ET disposent sans aucun doute de moyens de propulsion largement plus sophistiqué que les notres, genre moteur hyperspatial ou autre...


Oh bah oui ; ils sont si avancés que tout est permis ! Ils doivent voyagent certainement plus vite que la lumière aussi.  
D'ailleurs je suis sur qu'ils doivent profiter du coup de main de Gandalf pour booster leurs vaisseaux !  :sol:

n°5378182
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2005 à 22:45:30  profilanswer
 

Grillaid :D
 
shooter vient d'en citer 3 à 35al et 50al :o

n°5378224
Profil sup​primé
Posté le 23-04-2005 à 22:50:15  answer
 

un extrait de ce fameux rapport COMETA :
 
 

Citation :

Les progrès réalisés dans la conquête de l'espace et dans le développement du nucléaire pourraient les inquiéter. Ne serait-il pas logique de penser que ces civilisations extraterrestres auraient établi des stations, voire des colonies, dans la ceinture des astéroides et pourquoi pas des relais sur la Lune ? Nos incursions et des projets étudiés aux Etats-Unis de modification, à coups de bombes H, des orbites d'astér6ides pour les rapprocher de l'orbite terrestre, aux fins d'exploitation minière, pourraient les gêner. Pour l'instant ils ne paraissent pas s'immiscer dans nos affaires, mais il convient de se demander ce qu'ils recherchent effectivement. Veulent-ils envahir la Terre ? La préserver d'une autodestruction nucléaire ?


 
sans commentaires ..  :whistle:  
 
A noter également qu'aucun psychologue ou sociologue n'a été convié à participer à ce projet, c'est dommage, ca aurait surement fait un bien fou ..
 

n°5378239
autre_chos​e
Posté le 23-04-2005 à 22:51:45  profilanswer
 

sidorku a écrit :

shooter vient d'en citer 3 à 35al et 50al :o


C'est pour moi que tu dis ca ? :/
Enfin c'est pas en citant 3 étoiles que ca veut dire qu'il y en a une foison suffisante pour imaginer que la vie est née parmi elles...

n°5378258
Mario_
Vive le pingouiboulga !!
Posté le 23-04-2005 à 22:53:53  profilanswer
 

autre_chose a écrit :

C'est pour moi que tu dis ca ? :/
Enfin c'est pas en citant 3 étoiles que ca veut dire qu'il y en a une foison suffisante pour imaginer que la vie est née parmi elles...


Juste pour donner une idée, à combien estime-t-on le nombre total d'étoiles dans une sphère de rayon 50 al autour de la Terre?


---------------
Soyons ouverts d'esprit, mais pas au point de laisser notre cerveau s'enfuir.
n°5378268
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 23-04-2005 à 22:54:47  profilanswer
 

autre_chose a écrit :

Non, là tu invente sans savoir de quoi tu parles.


 
Heu.... en même temps, c'est la raison d'être de ce topic, hein : inventer sans savoir de quoi on parle.
 
PS : pour ce qui est de parler d'astronomie et de probabilité de l'existence d'une vie extraterrestre, j'en connais suffisamment, merci, mais j'ai pas spécialement envie d'en discuter sur ce.... "topic".
 
PS2 : pour moi, "quelques dizaines" signifie "dans un rayon de 100 à 200 AL, grosso-modo".


Message édité par Shooter le 23-04-2005 à 22:55:49
n°5378285
dje33
Posté le 23-04-2005 à 22:57:05  profilanswer
 


 
 
je rapelle que pour l'instant rien ne prouve que c'est le vrai rapport cometa qui est dispo sur le net

n°5378307
sidorku
Ultime Boeing 747
Posté le 23-04-2005 à 23:00:13  profilanswer
 

autre_chose a écrit :

C'est pour moi que tu dis ca ? :/
Enfin c'est pas en citant 3 étoiles que ca veut dire qu'il y en a une foison suffisante pour imaginer que la vie est née parmi elles...


 
Boarf, au point ou on en n'est ce n'est qu'un détail insignifiant hein  :D  

n°5378425
autre_chos​e
Posté le 23-04-2005 à 23:10:57  profilanswer
 

sidorku a écrit :

Boarf, au point ou on en n'est ce n'est qu'un détail insignifiant hein  :D


C'est vrai. Et puis de toute facon, quand on a le moteur hyperspacial on compte plus les années lumières.  [:dawak]

n°5378458
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 23-04-2005 à 23:15:01  profilanswer
 

Que nenni !
Dans les plans détaillés que j'ai d'un proto de moteur hyperspatial, sa "puissance" est justement calculée en fonction du nombre d'années-lumière qu'il peut franchir en un seul saut. Cela demande bien évidemment une quantité d'énergie considérable que seule la fusion permet de générer.

n°5378461
chrisbk
-
Posté le 23-04-2005 à 23:15:38  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Que nenni !
Dans les plans détaillés que j'ai d'un proto de moteur hyperspatial, sa "puissance" est justement calculée en fonction du nombre d'années-lumière qu'il peut franchir en un seul saut. Cela demande bien évidemment une quantité d'énergie considérable que seule la fusion permet de générer.


 
oué, comme dans elite 2, quoi [:god]


---------------
NP: HTTP Error 764 Stupid coder found
n°5378506
autre_chos​e
Posté le 23-04-2005 à 23:20:14  profilanswer
 

Mario_ a écrit :

Juste pour donner une idée, à combien estime-t-on le nombre total d'étoiles dans une sphère de rayon 50 al autour de la Terre?


Pour 20AL, c'est une bonne centaine d'étoiles. Donc pour 50... Peut etre un petit millier ?

n°5381399
Profil sup​primé
Posté le 24-04-2005 à 11:36:16  answer
 


Et la Grande Tortue a vomit Ca, pour qu'il finisse par bouffer Eddie Kapsbrack sous Derry, dans le Maine.  
 
Tout se tient :jap:  
 
(je t'ai jamais dit mais j'adore ton humour :D)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  29  30  31  ..  198  199  200  201  202  203

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
J'ai demandé à la lune - inspiration chez Noir Désir ?Les américains sont ils cons?
C'est qui ces jeunes américains qui prêchent ?le plus mauvais virus jamais crée sévirait actuellement...
Plus de 1000 soldats américains tués en IrakInfluence de la Lune
Qu'avez pensé du Fury Fest? (si vous y etes allés bien sur...)Les américains nous aiment...
Connaissez-vous des gens qui n'ont jamais travaillé de leur vie ?il partent ou ces étudiant américains en fin d'année ?
Plus de sujets relatifs à : Les americains ne seraient en fait jamais alles sur la lune!


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)