Reprise du message précédent :

 
 
La théorie veut que la ménopause soit la résultante de son côté pratique : refiler le(s) petit(s) sevré(s) à la grand-mère non féconde pendant que la femellle féconde fait la portée suivante.

 
 
sans déconner  

 
 
scomme ca chez certains singes. Ca evite la compétition entre femelles de plusieurs générations.

ok j'vais pas vu ça sous cet angle mais en effet.

Pitoyable cte vieille

Une femme, au brésile de 38 ans a accouché d'un enfant de 7.5 Kg
Info I-Télévision.

 
 
elle a chanté du "notre dme de paris " après ça non ??
 
déchirée, je suis une femme partagée déchirée ...

 
 
photos ?

La mère pesait combien car pour accoucher d'un enfant de ce poids faut en avoir épais par-dessus les os.

je pense pas qu'il y ai de correlation entre le poids de la mere et celui du gosse.
les gosses de 5kg ou 5.5kg ca arrive plutot svt, au dessus ca commence a faire pas mal.

Rectification ; la mère Roumaine n'a pas 67 mais 66 ans

 
Alors là, ça change tout

Non mais faut pas faire vieillir les gens plus qu'il ne le sont (une année de trop est une année de trop)
 
Edit question de principe  

C'est pas question d'une année de trop là, c'est au moins question de 20 ans de trop

Par rapport à la norme mais je parlais de l'édit du topic qui fait mention de 67 ans. C'est sur qu'un an de plus ou de moins ne change pas l'état de la question et je n'ai jamais dit le contraire.  

Moi je comprends pas vos élévations ... Des peres qui ont des enfants passé la 60 aine, ca existe et ca fait pas scandale.
 
Qu'elle a vulu faire un enfant pour se compléter ou autre, c son affaire, mais faut respecter. Adopter et faire un enfant c vraiment pas la mm chose.

Au delà de 45 ans, les risques de malformations et de maladies génétiques sont énormément augmentés, de même que les risques de complications de la grossesse. Il serait donc préférable d'éviter de procréer passer cette limite. Maintenant, la limite naturelle est fixée par la ménopause, avoir un enfant au delà est irresponsable à mes yeux...

 
Je ne crois pas qu'on puisse donner un âge précis, il faut voir au cas pas cas, selon l'état de santé et la réelle motivation d'avoir un enfant (enfin, c'est discutable, mais c'est mon avis). Mais s'il fallait vraiment fixer une limite, je pense aussi que ça devrait être dans les 45ans

 
Tu crois vraiment qu'elle s'est souciée du respect de son enfant. Clairement non. Je ne vois donc pas en quoi elle mérite le respect pour son choix.

 
Je pense justement que oui... On désire pas un gosse à cause d'une envie comme celui de chocolat.  
 

Là c'est poutant bien le cas: c'est un caprice, rien de plus. Un caprice irresponsable et égoïste qui plus est.

 
C'est clair que le bonheur du chocolat que tu vas bouffer, on s'en tape un peu. Mais je ne vois pas où est le souci du bonheur de l'enfant dans un tel cas

Elle a pensé à elle, pas à l'enfant, parce que tout au long de sa petite enfance, il/elle aura une mère qui aura l'age des grands mères de ses copains/copines de bac à sable, et puis après, il la perdra très tôt. Bref, vraiment pas de quoi se vanter.  
 
Et si c'était une tentative d'entrer dans le guiness-book ?

Tout à fait plausible. D'ailleurs c'est étonnant de voir le genre d'exploit que les gens sont prêt à faire pour figurer dans le Guinness...

Qu'est ce qu'on ne ferait pas pour une Guiness

C'est pas ma sorte préféréé...  

On diverge je pense dans nos opinions ^^° enfin moi j'ai dit ce que j'en pensais ^^°°

 
Tant que ça reste une divergence d'opinion, il n'y a pas de souci

Concernant l'age limite d'une femme pour avoir des enfants, je pense que hors pathologie, c'est tout simplement l'age auquel son corp dit stop.
Certaines pourront en avoir plus tard que d'autres c'est comme çà, ya des grands des petits, des gros des maigres et des femmes non ménopausées alors que d'autres du même age si.
L'intervention médicale n'est dans ce cas qu'une dérive honteuse de la médecine.
La médecine est là pour aider, assister, soigner et soulager, pas pour satisfaire à des pulsions.
Si des hommes peuvent avoir encore des enfants (naturellement) à 70 ans il y a une raison non innocente à celà.
Cette capacitée dénote simplement en terme de selection naturelle d'une plus grande vigueur de l'individu par rapport à d'autres males du même age, donc d'une plus grande capacité à survivre et à se reproduire, la transmission de cette "vigueur" est une des bases de la survie d'une espèce (je ne me place qu'en termes biologiques, la "morale" pourrait donner un avis différent, avoir un enfant à 70 ans ne dénote pas en effet d'un grand sens des responsabilités, mais bon c'est naturellement possible donc...).
 
Pour la femme les risques de complications étant nettement plus grand à un age avancé, un mécanisme de régulation s'est lentement mis en place, empêchant la procréation à partir d'un certain age.
N'oublions pas que l'homme n'a pas à supporter la grossesse, il semble donc évident que ses capacités reproductrices soit plus prolongées que celles des femmes.

 
Je plussoie.    
Pour la différence hommes/femmes et sélection naturelle, moué, mais c'est moins le propos ici.

 
Hors morale... mais l'homme n'est-il pas justement un animal moral ?

Wendigo : on l'avait dit avant ton intervention et on le redit après, un vieil homme qui a un enfant, c'est naturel, et la mère n'est pas vieille, elle.
 
tceupa : c'est une question philosophique, ça. Je l'ai déjà dit, je ne suis pas un adepte de la morale outre mesure, car généralement on part d'un truc communément admis (ici par exemple qu'une femme de 67 ans ne devrait pas avoir d'enfant), pour, après réflexion, en arriver à considérer que la procréation médicalement assistée est tout autant contre nature, puis l'IVG, etc.
 
Je pense qu'en général des personnes bien placées pour débattre de ces questions existent en la personne des médecins, et je doute que beaucoup de médecins de par le monde se félicitent de cette "prouesse".

 
Mais justement, on remet pas que c pas naturel, juste que si oui ou non ca peux poser pb. C'est sur ca qu'on discute. Faut pas se faire un apriori avant d'y reflechir

J'ai bien aimé la justification de la mere:
'si j'ai eu un enfant a cet age, c'est que dieu l'a bien voulu'
 
Je crois que ca resume le tout.
Sinon pour les questions pratiques, un enfant non majeur peut-il avoir la charge de la gestion de ces parents (je connai plus le terme exact)
et si aucun des 2 (enfant et parent) ne sont apte a prendre des decisions qui devient tuteur ?

Dieu ?

Horrible, egoiste etc
 
A la sortie de la maternelle du petit Boran,  
 
Un de ses petits copains:"Ah c'est ta grand mère qui vient te chercher?"
 
- "..."
 
Je vous raconte pas ce qu'il va prendre dans la t^te le gamin genre "ta mère la vieille etc" je ne préfèrerais pas être à sa place...
 
Non, sans deconner ca resemble quand m^me à un caprice de riche ca!
 
 
Et puis à 5 ans, la mère 72 ans (...)  pratique pour les jeux d'éveil (ballons-galipettes)
 
Je te raconte pas le gateau d'anniversaire des 10 ans..avec les petits copains et les crêpes party si chères à notre mémoire!
 
Un enfant doit être fier de l'énergie de ses parent pas avoir une croulante qui va lui faire une éducation de vieux.
 
Genre à 15 ans pas de rendez vous avec les copain pasque la mere elle fait sous elle et qu'il faut la changer.. Et puis mets bien ton cache_nez et couvre toi bien à 17 ans bof_bof
 
Pour ce que j'en pense...
 
   
 
 

Comme dirait Zweig, "tout ce qui est possible [en parlant de la science] sera fait un jour"
 
De mon côté je ne vois pas de problème qu'une femme de 67 ans donne la vie, c'est un cas isolé. Et ça permet à la science de connaître ses limites. Un problème éthique se poserait si une grande partie des femmes de plus de 60 ans commençait à vouloir donner la vie... Ce qui n'est certainement pas le cas vu les réactions entendues ici!

De tout temps, des hommes très agés ont et continuent à faire des enfants avec des compagnes plus jeunes qu'eux et pourtant, personne ne s'en est vraiment offusqué...
 
Pas besoin de partir dans le tier monde pour trouver un exemple, Hervé Bazin avait plus de 70 ans quand son dernier fils était agé de 8-10 ans.

parce qu'il n'y a pas de risques pour le gosse et pas de manipulation par la medecine.

tris repetita...

Les manipulations génétiques, d'accord, mais ...il y a aussi des risques que l'enfant naisse avec des problèmes physiques ou mentaux si l'homme est très vieux ?