Reprise du message précédent :
C'est un acte d'égoïsme et totalement inacceptable étiquement parlant.

 
T'arrives à te détacher de blabla ?

Plus sérieusement, c'est un acte d'égoïsme dans la mesure où c'est certainement un enfant qui est arrivé pour "faire plaisir" à maman... sans se poser la question du bonheur de l'enfant.

 
Comme a chaque fois      

 
heureusement que les familles d'origine étrangère sont là pour remonter les stat  

 
Absolument pas

 
L'homme, il aura du mal

Si le gamin estime qu'il est malheureux et que sa vie ne valait pas la peine d'exister, il aura toujours le choix de se tirer une balle dans la tête et puis merde
 
Vous vous sentez d'aller voir le type, une fois qu'il sera adulte , et de lui dire "j'aurais préféré que tu viennes jamais au monde !" ?  
 
C'est peut-être un acte égoiste de la mère, ok, mais on s'en fout, le gamin aura toutes les armes dans la vie pour faire ce qu'il veut, mère ou pas. J'ai pas vu ma mère depuis 10 ans, et ça me permet pas de juger qu'il aurait mieux valu que j'existe pas ! Parce que je suis un être conscient et que j'imagine ma vie indépendamment de celle de mes vieux.
 
Si une femme est enceinte d'un enfant dont on sait qu'il sera trisomique ou handicapé physique grave, et qu'elle désire le garder, c'est un débat. Mais là ça rentre même pas dans vos considérations de "il aurait mieux valu qu'il naisse pas" !

les hopitaux et les cliniques de Roumanie tiennent a féliciter les médias de leur avoir fait une pub gratuite
... sordide

 
ceci explique cela  

je pense pareil de la femme de mon pere  

a voir la femme elle a pas l'air super combatif dans la vie. J'ai l'impression que c'est medecin sous couvert d'un soutien du gouvernement.  
C'est juste un suposition.

 
J'veux pas faire un 3615Mylife, mais j'ai une fille, et ce n'était pas un acte égoïste, loin de là.

 
je pense que tu voulais dans 30 ans.

 
Et pourquoi donc preferes tu qu'elle donne naissance à un enfant en pologne ?
en pologne, ils sont loin d'avoir des pb de natalité

 
Je crois que vue ce qu'on peut lire dans les topic sur l'amour (cul) faut arreter l'hypocrisie, les gens aujourd'hui, ils en ont rien a foutre de l'étique.

l'eugénisme c'est fini depuis 30 ans (et pas 60)
Vous voulez y revenir,c'est ça ?
Essayez juste d'être cohérent!
elle a fait ce qu'elle a voulu.Point
 

jsuis absolument contre. Ya des limites que les medecins SE DOIVENT DE NE PAS FRANCHIR !
Celle ci en fait partie .
 
edit: pour la vieille hein , pour l eugenisme , ca reste a debattre  

tu veux dire quoi?

 
 
Franchement entre n'etre jamais né et vivre en souffrant,de toute façon la vie est une souffrance,on meurt rarement en pleine forme,fait que je préférerais jamais étre né,voila.

 
ct une balgue    
De toute facon, YA PAS A TORTILLER DU CUL , CE SUJET DEVRAIT ETRE LOCKED!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
UN SAVANT FOU (zen..) fait le con avec plusieurs oeufs, de cela, il en nait un gosse prematuré , 1.4KG. les 2 autres embryons crevent ...
 
Apres, on peut continuer a parler , a blablater (tm) , ya rien a dire de plus la dessus.
 
Sauf peut etre une chose... et pas des moindres.  
- La procreation assistee medicalement doit elle etre toléré? Dans quelles mesureS?
 
(recentrage de debat en fait . )

 
il y a des regles dans les pluparts de pays concernant l'assistance medical sur la procréation. La roumanie ne l'a pas cela reste quand même une exeption. Remarqué, qu'il me semble pas qu'il ait de interview de cette mère, seul medecin parle.

Et on voit ce que ça donne de se foutre de l'éthique   ...mais quand ce manque d'éthique nous cause des préjudices...ohhhhh un instant vous avez pas le droit vous là !!!...c'est jamais jamais pareil quand ça nous concerne...

 
Tu ne peux pas poser le problème à posteriori de la naissance, parce que maintenant que le gosse est là, il est là. Lui poser la question plus tard de savoir s'il aurait voulu naître ou pas n'a pas de sens, puisqu'il n'a guère que sa vie comme référence.
Un peu comme si tu demandes à certains daltoniens s'ils n'auraient pas préféré voir les couleurs normalement: ils s'en sortiront dans la vie, mais ils regretteront sans doute de pas voir comme tout le monde. Le gosse dont on parle lui regrettera sûrement d'avoir une mère en âge d'être sa grand-mère, et avec qui il n'aura pas pu partager certaines choses, mais ça l'empêchera pas forcément de vivre ou d'être heureux, c'est vrai.
 
Moi je m'en fous qu'ils soit venu au monde au final, c'est pas ma vie, celà ça ne m'empêche pas de juger la décision de la mère, que je désapprouve. J'estime que la conception médicalement assistée devrait être assortie de certaines limites, afin de palier au naturel lorsque c'est nécessaire (d'ailleurs c'est valable pour n'importe quel acte médical en fait). Qu'une femme se fasse faire une auto-greffe de tissus utérins pour être fertile même après une chimiothérapie, là il y a justification de l'acte médical, car cette femme devrait en temps normal être fertile. Qu'une vieille peau égoïste femme de 67 ans le fasse parce qu'à son âge elle n'est plus fertile, ce qui est tout à fait normal, bah ça n'a aucune justification de nécessité médicale.
 
My 2 cents.

 
 
orthographe merde !

Je m'étonne de certaines réaction dans ce topic. Vous pensez que c'est horrible de procréer à cet âge( " ca va faire un orphelin gnagngna..." ), mais que pensez vous par exemple des futures maman qui ont le vih ? Elles sont criminelles ? Elles pensent pas à leur gosse ?

 
 
politesse s'il vous plaît

 
 
La première des politesses c'est d'écrire d'une façon à peu près correcte

 
Dans ma façon de voir les choses, je vois une grosse différence entre le cas VIH et le cas "67 ans". Dans le cas VIH la femme peut encore avoir un enfant sans assistance médicale. Dans l'autre cas non.
Après il y a la question du "combien de temps elle va vivre ?" et "ne va-t-elle pas contaminer son enfant ?", mais finalement c'est pas ce à quoi je me suis attaché plus haut.

 
Le problème, c'est pas de faire un orphelin gnagnagna, le problème, c'est qu'à cet âge, le corps n'est plus fait pour procréer, et qu'on joue à l'apprenti sorcier : le gamin a de très grandes chances d'être mal formé, d'avoir un tas de problèmes... etc. Donc non, faire un enfant ne devrait pas être un acte égoiste à ce point là. Pour une femme qui se sait atteinte du VIH, c'est pareil pour moi : tu ne fais pas d'enfant quand tu te sais atteint de cette maladie que tu as de grandes chances de la refiler à ton bébé
 

ça n'a aucun rapport

Mon humble avis: s'il faut à tout prix la reproduction de l'espèce humaine, faisons le au moins sans que les futures générations soient porteuses de tares génétiques.
 
Une femme agée de 67 ans qui donne naissance à un bébé c'est un peu encourager la conception d'être humain à partir de vieilles matières recyclables. Utilisons les matières de première qualité si on veut obtenir un produit sans risque de défectuosité. Ce serait navrant de se sentir dans la catégorie des produits de qualité médiocre.  
 
"Et d'ailleurs où est le problème d'interdire de mettre au monde des enfants porteurs de tares génétiques quand on sait l'empêcher?"  
 
 
Et puis qu'est-ce qui nous prouve qu'à l'origine l’espèce humaine n'a pas été créé en laboratoire par des extra-terrestres comme le pense Rael.    

 
Hommes star, qui ont une femme 2 fois plus jeune qu'eux, il faut préciser. Autrement dit ça n'a rien à voir.
 
Je ne suis pas un adepte fou de l'éthique, mais pour moi dans ce cas la question ne se pose même pas, comme dit plus haut si la ménopause existe il y a une raison.

Comme Yves Montand qui devint père pour la première fois de sa vie à l'âge de 67 ans alors que la mère de son fils Valentin était encore jeune.

ceux qui défendent la femme, vous pensez pas que si la nature a voulu que les femmes cessent d'être fécondes après un certain âge, il y a une raison? quand les hommes auront compris et cesseront de jouer avec ça...
c'est qu'un acte égoïste, c'est certain...
/mode provoc on
on est déjà trop sur terre en plus bourdail !  
/mode provoc off

 
 
La théorie veut que la ménopause soit la résultante de son côté pratique : refiler le(s) petit(s) sevré(s) à la grand-mère non féconde pendant que la femellle féconde fait la portée suivante.