Reprise du message précédent :
Bah c'est simple, des que tu vois les flics te faire un signe de la main pour t'arreter, t'acceleres, tu roules dessus et on en parle plus. Au moins tu seras vraiment coupable ce coup ci.
 
 
 
 
 
 
 

De toutes facons, neuf fois sur dix vous fumez de la paraffine ou du pneu...

Encore une connerie de non fumeur ca
Y'a pas que la résine de cannabis hein

 
bon, c un peu mon domaine. Le delta 9 THC a une demie-vie tres courte par rapport à ces métabolites. C'est également la seule substance psycho-active du cannabis. Donc quand tu te fais arreter au volant et qu'on trouve des traces de cannabis dans l'urine, on procède à une prise de sang. SI dans le sang il y a du delta 9 THC, on est coupable de conduite sous l'emprise de stupéfiant. Dans le cas contraire, ça prouvera juste qu'on a fumé du cannabis lors de 2-3 dernières semaines et là seule la simple consommation de drogue pourra être retenue, ce qui est rarement condamné en pratique.
 
Pas la peine de s'énerver comme ça Mr. Je sais tout, pasque je pense g un paquet de truc à t'apprendre sur la biologie médicale, les drogues et les médicaments.  
 
edit : et puis le rapport avec le train, la sonnette et la beu    

Et le delta 9 THC reste environ combien de temps dans l'organisme?
J'imagine que ca dépend de la consommation et de la corpulence du consommateur, mais un ordre d'idée?

 
Pas trop compris non plus... c'est un sale drogué toute manière    
 
Et le delta 9 THC c'est détectable combien de temps au maximum ?
 
edit : même question  

 
pas plus de qq heures il me semble. L'effet d'un joint se dissipe assez rapidement. Après 24h, je pense qu'on ne trouve + de delta 9 THC, mais je demanderai à un ami qui bosse au labo de toxico de la fac de médecine de Strasbourg, c eux qui font les analyses stup + alcool pour la police.  

 
Tu pourras lui demander s'il existe des études scientifiques ayant prouvées la possibilité de relargage cannabique longtemps après consommation ? Peut-être il saurait...
 
Parce que si on suit ton raisonnement quant à l'élimination du delta9THC, la possibilité de relargage est nulle

 
En cours on nous a aussi parlé de relargage, je pense que tous les métabolites du THC et lui-meme peuvent se fixer dans le tissu adipeux, mais comme le delta 9 THC est rapidement métabolisé, il ne doit se fixer qu'en tres faible quantité. Les possibilités de relargage sont minimes je pense. Mais là je ne suis pas sûr. Je vérifierai. Je v aussi me renseigner sur les critères de positivité retenus pas la justice.  
 
A titre perso en tant que fumeur g jamais u de relargage massif, même en faisant du sport à outrance

 
+1

Il semblerait que g dit qq conneries.
 
Mea maxima culpa    
 
http://www.actupparis.org/article1123.html
 
Je connais pas trop la validité de leurs sources, je vérifierai de mon côté.

 
Idem c'est ce que je disais quelques posts avant... et je connais personne de mon entourage à qui c'est arrivé
 
Comme il a été dit, on insiste souvent sur le relargage histoire de faire peur aux gens, un bel argument pour les va-t-en guerre contre le canna...

Et le mec qui a reniflé du pshit sans fumer de oinje (fumeur passsif en fait), il est baisé lui aussi si il se fait contrôler ?  

 
je ne pense pas.

 
Ben il n'a pas les effets en tout cas (foutaises que de dire j'ai pas fumé mais j'étais avec des gens qui fumaient et j'ai aussi sentis les effets... idem pour l'effet "aquarium" que certain cherchent à faire totalement idiot)
 
Donc je pense pas qu'on retrouve le delta9THC dans les urines du "fumeur passif"

 
C'est ce qui est dit dans ton lien C'est bon a savoir

Enfin entre penser et être sur il y a une marge.
 
Enfin dmanière il n'y a jamais de débats conctructifs entre anti et pro cana dans ce pays.
 

 
C'est sur...
 

 
Ca vient du lien donné plus haut, ca repond a la question du topic je pense...

 
http://www.infor-drogues.be/legis_ [...] able.php#2
 
D'après ce lien apparemment on retrouvrait des traces chez le fumeur passif... et en même temps est ce que ce lien est 100% objectif, aucune idée  

C'est tout le problème justement.
Chacun y va de son argument et ce que je regrette c'est "l'absence" de travaux scientifiques objectifs sur le cana.
 
Tu Fume tu est un criminel point barre.

moi, javais vu a la teloche, que le cerveau ( on ne parle plus des graisses ki relache du thc hein ) est capable si on a deja fumé, de recréer une molecule proche du thc .. on a developper aussi la chaine receptrice a cette molecule ...
 
un joint suffirais ...
 
kelkuna deja vu des infos la dessus ?

 
forcément, si le corps possède des récepteurs aux cannabinoïdes, c normal qu'il existe une molécule endogène qui active c recepteurs.  

donc une fois un joint fumé, on est capable de creer sois meme une "dose" ?

 
Dans ces cas la, donnez une recette. Faut penser a un truc spécial ? Une femme nue ca va ? Un ewok ?

 
bien sûr que non
l'agoniste naturel existe aussi chez les non fumeurs.
Ces recpeteurs sont tres etudiés actuellement, mais on ne sait tjs pas exactement à quoi ils servent.

ben jai vu le contraire a la teloche, cest ce ke jecris plus haut..
je defend po la veracité de ce que jai vu hein , je voulais juste savoir si dautre avais entendu parler de ca

 
La télé, c'est loin d'être la meilleure source d'information à ce niveau.

En plus ca enlève toute motivation!

Moé ca aussi c'est une connerie pour pas te faire fumer
 
Certe tu te pose plus facilement en fesant rien, mais si y'a un bon delire idiot, tu saute a pieds joints dedans

Ca vous coute combien par mois la fumette?

0

70% par rapport au budget alcool.

 
Fumer un joint : crime ou délit ? y a une différence quand même

perso j'ai fumé pendant ...
...
..... 10 ans !!! et pas qu'un peu ...
une fois j'ai eu a caché la présence du canna dans mes urines, il existe un moyen légal dont on trouve l'info dans un livre connu des fumeurs : Fumée clandestine
 
et s'apelle laubiet de tilleuil, ca se trouve dans les pharmacie herboristerie ...
 
Mais mon conseil, c'est d'arreter la fumette .. Si c un joint par ci par la .. bah c po si grave, ok .
La fumette reguliere, c'est une autre histoire ...
 
 

Pas si cher que ca.
Surtout que malgrè ce que TF1 et M6 essaient de faire croire, il n'y a aucune dépendance, donc quand t'as pas de thune, tu fumes pas

aucune dependance physik !!
toi tes bien dans ta peau peut etre donc ok tout baigne
 
le "bien etre" apporté tu le nie pas je pense, et bien certains sy accriche et la ya dependance psy

A ce moment là tu peux trouver des dépendances à tout et n'importe quoi...
 
Un dépressif se sent mieux s'il mange un BN, alors il s'en gave, ca veut dire qu'il est dépendant aux BN?????
 
De plus si le mec se sent mel dans sa peau, il ferait mieux d'aller voir un psy, faut pas non plus tout mettre sur le dos du cannabis

le bn ne transforme pas tes perceptions comme "leuphorie" dun petard ...
c un tireur de bang ka 10 ans dexp. qui parle, po u nmank ka tiré 3 taffs et vient donner des lecons ...
 
Je dis pas : Cest mal !!!
 
mais sois honnete, un joint, c po un bn et certains on tranformer ce ptit moment a la cool en veritable bequille

"Le BN ne transforme pas tes perceptions comme "l'euphorie" d'un pétard..."
 
Mais le chocolat ou le sexe,oui !
Donc, le chocolat et le sexe, c'est mal, car des gens en sont dépendants mentalement
 
(je connais des filles qui ont carburé au Nutella pendant des années, et pourtant nulle part le Nutella est décriée comme le canna, pourtant ça fait grossir, c'est pas bon pour le foie et bonjour le cholestérol )
 
EDIT : juste pour dire que l'argument "ça entraîne une dépendance psychologique", "certains s'y rattachent comme une béquille" est un argument totalement bidon

 
http://www.med.univ-rennes1.fr/etu [...] nnabis.htm

Topic intéressant
Des précisions de ton pote de Strasbourt Domingo?