Reprise du message précédent :
Ou sinon vous vous collez la fiole dans le fondement ça la tiendra au chaud et vous dansez la gigue toute la nuit comme ça elle sera bien secoué

Leurs tabacs sont globalement excellents
 
Côté Super Concentrés, les French Pipe, Black & Mild, Black Fire (à consommer avec modération celui-là, rapport au diacétyl), Old Captain, Island, RY5/RY6, Parliament...
Côté Gourmet, le Yuco.

je veux bien une vidéo...

Il me tentent bien les super concentrés, surtout depuis que je sais que c'est du macérat, ça sera surement ma prochaine commande.

 
J'avais construit des caissons de basses avec des potes, mêmes hauts parleurs, mêmes plans, même bois, même colle et vis. Ben je peux te dire que quand on a construit le 2ème quelques mois plus tard, c'était pas compliqué de reconnaître à l'oreille lequel venait d'être construit et lequel avait fait une dizaine de soirées    
Il y a des bullshit en audiophilie comme il y en a surement dans la vape et dans tous les domaines, mais il y a des trucs facilement vérifiables, il ne faut pas tout rejeter en bloc. Évidemment c'est vrai pour des caissons de 600W, peut être un peu moins sur ton home cinema.  

Si, on nous ment, on nous cache tout, on nous dit rien.
Tout ça c'est juste de la hype. Nous on veut des preuves en chiffres ²

bah au dremel tu te fabriques une tige à la bien, sinon t'as la methode e-touillette qui est pas mal:

j'ai acheté sur ebay un nettoyeur a ultrasons de 2l de contenance dont je me servirais pour faire de la cuisine sous vide (maintient temperature précis!) et pour faire vieillir mes liquides prématurément.
Suis allé chez aroma zone pour prendre des flacons en verre ambré, un agitateur électrique (meme prix que chez fasttech!) des grosses seringues 50ml avec un tuyau (pour choper dans mes 5l de base!) et un becher.
j'en ai pas eu pour le moins cher du monde (9e pour tout ca) mais en ratio rapidité/prix/casse-c*** je suis gagnant
j'ai reçu ma commande de rhodonite chez flavor chef et me manque le nettoyeur ultrasons dans quelques jours! j'ai hate!

@crousti: je trouve que tu vas vite en besogne car l'article en question est assez détaillé: on trouve les différents process: degasification, évaporation des composés volatils, reaction de maillard (la meme que pr la cuisson) et ensuite les propositions: remuer très fort (bien), nettoyeur ultrason (encore mieux), chauffer (top du top), faire toute ca (>9000).
De plus, et ca ne fait pas tout j'entends, le mec en question a une certaine expérience via son job de photographe/chimiste.
J'y croyais pas au steeping avant d'avoir gouté des jus VG il y a un mois et après avoir bien fouillé l'internet c'est l'article le plus rationnel que j'ai pu trouver et qui montre les résultats (photos, etc), loin des "je met le truc dans le micro onde 5s et après je l'attache a ma roue de vélo"
il prend en comparaison ce qui est fait avec le vin, et tu contrediras pas que la reaction chimique de faire steeper du pinard dans des futs de chêne pendant 10 ans est une réaction qui prend du temps et qui ne foire pas quelque part?

 
C'est pas faute d'avoir annoncé vouloir simplement connaitre la réaction sur UN arome basique pourtant
Impressionnant quand même cette manie de vouloir à tout prix basher toute personne qui ne pense pas comme toi, quitte a lui préter des propos à l'opposé de ce qu'il a écrit ...
 

 
Le "rodage des enceintes" a été démontré comme inexistant, a la fois par calcul et par mesure. Allez ce n'est pas totalement vrai: il existe bien, mais il dure environ une vingtaine de millisecondes.
 
Le phénomène que tu décris s'appelle usure (due à un mauvaise usage ou pas) ou différence de fabrication.
 
 

 
Encore une fois ce sont des conjectures. L'article donne des observations, mais jamais d'explication. A chaque fois qu'un lien est tenté entre une observation et une théorie, l'auteur - y compris "l'expert anonyme" - utilise du conditionnel. Tu as vu écrit "c'est une réaction de Maillard" ? Moi j'ai lu "c'est un peu comme une réaction de Maillard".
 
Tout l'article est comme ca, c'est une technique journalistique connue, utilisée quand l'auteur n'a rien d'autre que des hypothèses.
 
Je dis pas que c'est à jeter, je dis pas que le steeping n'existe pas, je dis que cet article ne contient que des observations et des hypothèses, et aucune affirmation - même sous couvert d'anonymat pour l'expert s'il existe. Franchement, un expert du domaine qui parle sous couvert d'anonymat et qui n'utilise que du conditionnel ? C'est sacrément fumeux (oh oh )
 
Les observations et hypothèses de cet article sont une base de départ, maintenant il faut les étayer, et ce n'est pas quelque chose qui se fait avec l'avis d'un expert anonyme utilisant du conditionnel.  
 

ça c'est une centrifugeuse
 

@Croustibat:
- Dans l'état des connaissances publiques actuelles t'auras pas mieux.
- Commence déjà par tester par toi même et fais toi un avis.
- Dans la vraie vie de tous les jours on se contente très bien de ce qui fonctionne, et je suis pas certain que les réponses que tu cherche t'apportent quoi que ce soit de concret.

edit: je précise, c'est pas du bash. Je comprends vraiment pas ce qui peut vous pousser a refuser toute curiosité... et meme rejeter la curiosité des autres ?

J'ai vraiment l'impression de pas parler la même langue. Il me semble pourtant pas que en français "je veux comprendre comment ca marche" exclue "je vais tester par moi même". Ce qui est par contre certain, c'est qu'en langage scientifique on ne fait jamais une règle d'une observation.

Ma maman dit toujours "on est un ane".

En quoi ma curiosité devrait impérativement "amener quelque chose de concret" ? La satisfaction d'avoir appris / compris quelque chose me suffit amplement

On en tient un bon là  

Ha bon? Lors d'une experience on ne prend pas en compte ce que l'on observe?
 
Ca va faire plaisir au doctorant

mais sérieux les gars apprenez si vous comprenez pas ce que vous lisez, renseignez vous plutot que d'assumer que vous avez compris et de réagir totalement de travers    
 
Tu ne peux pas conclure qu'une théorie est juste par un (ou des) exemples, parce que par définition un exemple est un cas particulier.  Tu peux prouver qu'une théorie est fausse par l'exemple, tant que ton exemple fait partie du domaine de définition de cette théorie.
 
Vous vous êtes tous arrêté au CAP pour pas savoir ca ou quoi  

Bah on t'observe et on essaye d'en tirer une règle.
Quant à ton charabia à propos de l'épistémologie... T'as du souvent faire la sieste pendant les cours de science  

(définition établie par plusieurs inconnus qui ont conservé l'anonymat : https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie )

C'est justement ce qui est intéressant avec la vape, c'est un domaine très récent, sans antécédent, donc on a pu observer en direct live comment les tentatives, les essais, les expériences ont mené à des conclusions, à des règles, à des théories.
Y compris pour l'assemblage de e-liquides et leur steeping.

Pourtant le science c'est ca, l'etude de quelque chose avec des experiences selon des conditions que tu répètes, dont tu fais varier certaines situation pour voir si ca joue ou pas, en quoi ca joue etc...

Enfin oui on doit être con, surtout moi (car je ne connais pas le cursus/métiers des autres) qui dans mon métier mène pleins d'experiences pour en tirer des orientations, qui sont remis sur le tapis quelques temps plus tard avec l'observations d'autres facteurs... etc...

 
Les études scientifiques ne se résument pas à la pratique. En dehors de ça, tu essaies de me contredire, mais en disant exactement la même chose que moi. Tu veux en venir ou exactement  ?    
 
 
 
 
 

J'ai jamais dit ca.

Mais pour une hypothèse, y a de grande chance qu'un scientifique digne de ce nom face un TP avec.

Enfin bref j'arrête la pour pas polluer ce que j'ai déjà trop fait.

A la définition de la théorie scientifique que je t'ai gentiment donnée ci-dessus (de rien ).
Elle se bâtit principalement en s'appuyant sur des expériences (des "exemples" ) dont observe la coïncidence ou l'opposition.
Des exemples, donc, qui diffèrent entre eux et permettent d'en tirer des conclusions, une règle, une théorie.
Je te la remet pour que n'ait pas à faire fonctionner ta molette, je ne voudrais pas te fatiguer le poignet
 

 
Bref, tout l'inverse de ce que tu ânonnes.

vous ne pouvez pas lui fiche la paix ?

Non !  
 

 

pour changer de la controverse quelqu'un a déja utilisé ce shop ?
http://www.thealchemistscupboard.co.uk/
ils ont des concentrés en gros conditionnement de mes marques préférées perfurmer apprentice et capella  

'Suis assez d'accord avec Croustibat n'empêche !
L'expérience donne une voie empirique à l'apparition d'un phénomène.
Pour autant ça ne donne pas la règle, qui sera recherchée justement à cause du phénomène observé empiriquement.

Et pour les enceintes : est-ce que le bois provenait du même arbre, coupé dans le même sens, coupé à la même période et à un degré d'humidité équivalent ?

Ce sont tous les biais qui peuvent apparaitre et donner l'impression que l'enceinte doit se roder. Que les enceintes sont différentes.

Elles le sont, par essence

Je commence à être un peu perdu.    
 
Si je comprends bien, pour avoir une bonne maturation de ses liquides, il faut les placer sur une enceinte rodée ?    
 
OK, mais pendant combien de temps ?
 
Et y a-t-il eu des tests comparatifs avec le bol tibétain ?

+1 de soutien à crousti, surtout qu'en face galak et bpb ne cherchent pas à le comprendre mais essaient de le faire passer pour un con.

Même si à mon avis la chimie des arômes est souvent très très complexe, et que je ne pense pas qu'il trouve toutes les réponses dans son labo de chimie perso en 10 ans.

Non je ne cherche pas à le faire passer pour un con.

Et je pense que crousti ou moi ou bpb ne cherche pas de soutien, y a pas mort d'homme, juste certainement des forumeurs qui ne se comprennent pas sur un sujet.

Personne ne cherche des alliés pour créer une foire d'empoigne
 
C'est juste que lorsqu'on assène avec assurance des âneries (la définition d'une théorie scientifique par exemple) ou qu'on engueule des gens qui viennent partager leur expérience parce qu'ils n'ont pas de chiffres à fournir (ça c'était le pompon ), il faut s'attendre à ce que les gens réagissent.
Beaucoup de domaines de la vape en sont au stade empirique vu comme c'est récent et pas besoin d'avoir un axiome du steeping pour comprendre par expérience (la sienne et celle des autres) comment ça fonctionne et ce qui marche. D'ailleurs, il s'en dégage déjà pas mal de règles qui sont loin d'être des raccourcis ou des travers.

Oui vous faites preuve d'ouverture d'esprit.

Crousti n'a pas donné de définition, ni engueulé personne.

Alors que d'autres ont sorti des "on en tient un bon là" (un quoi?)
Ou un "la science c'est faire des expériences" (bah non, pas que ça)

Bref, c'est déjà chiant quand vous vous prenez la tête tous les 2, pas besoin de vous mettre sur d'autres.

Je vous trouve relous des fois dans votre manière de communiquer.

Après j'ai bien compris qu'on vous changera pas, mon msg était surtout pour crousti qu'il sache que c'est pas sa faute de poser une question sur un forum

Je crois que tu connais pas le casier de crousti sur discu toi
 
no offense crousti  

Et puis qu'il a lu en diagonal tous les derniers posts du susnommé.
Je ne l'accuse pas dans le vide, je n'ai rien inventé.
 
Mais j'ai oublié de relever que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec lui n'auraient pas dépassé le CAP

J'ai qu'un CAP et je vous merde

J'alerte    
 

'Faut bien pour faire une moyenne avec les ingés de HFR !!

 
 
Pour l'instant je me contente d'une base 50/50 et de l'arôme red astaire  
 
Depuis la loi sur les flacons 10 ml je pense que le DIY va se généraliser, donc je pense que je vais bientôt tester de nouvelles recettes

 
Il n’empêche que sur le haut parleur plus ancien la membrane (en espèce de carton) est plus souple, ca se sent à la main. Et quand on met les 2 caissons l'un à coté de l'autre et qu'on met du son, on voyais bien qu'il y avait une membrane qui bougeait plus aisément que l'autre. Donc pas étonnant que le caisson plus ancien, avec la membrane plus souple qui du coup vibre plus librement, envoie plus que le neuf avec son HP encore "rigide". Passé 2 - 3 soirées, la différence est moins visible (et audible). Après qu'on appelle ça du rodage ou de l'usure, le résultat est là.
Évidemment comme dit précédemment, c'est plus vrai sur des HP de 15 ou 17" que sur des enceintes hi-fi.
 
Enfin bref, on va pas non plus rajouter un débat dans le débat ^^
 

 
Je pense que les vibrations peuvent effectivement favoriser le steep. Je pense en plaçant le bol tibétain sur une enceinte rodée on doit avoir un résultat optimal    
Si possible une enceinte avec ampli intégré, histoire de faire monter un peu la température et favoriser le steep. Je pense qu'on tiens un truc là.