Reprise du message précédent :
CoF j'écoute moins, mais Dimmu ont des compos de malades et sont vraiment d'excellents musicos.

nan j'aime pas kyo, rien que d'en parler j'suis malade

 
 
hors sujet, ça parle black metal ici  

 
 
Oui donc ca parle kyo...  

 
 
'foiré  

 
Mouais, c'est pas non plus à se rouler par terre. Si c'est pour écouter des compos fouillées avec de bons musiciens, je préfère Pink Floyd.  

 
... ou comment comparer deux groupes dont le premier ne peut soutenir la comparaison du second, en sus de la divergence de genre...

et si je veux des compos encore plus fouillées, j'écoute Mozart    
 
Faut comparer ce qui est comparable    
 

Parler de Peter Gabriel et de Pink Floyd sur un topic Kyo...
 
Vous êtes sans pitié là    

 
On me dit que Dimmu a des compos extraordinaires et des musiciens excellents, je ne vois pas en quoi je n'aurait pas le droit de dire qu'on peut faire des compositions complexes avec un bon niveau technique sans faire du métal. En quoi les deux groupes ne sont pas comparables ? Même bases de composition, même instruments...
 

 
Deux groupes de musique sont parfaitement comparable. Explique moi en quoi ils ne le sont pas.

Miles davis et meshuggah sont comparables?

 
pourquoi?
 
[troll]
il faut bien que le nom d'un ou deux artistes soient prononcés dans le topic
[/troll]
 
kyo, PG et PF sont tout à fait omparables entre eux. reste que PG et PF écrasent kyo sur un point (et à mes yeux LE point) essentiel: la démarche créative et artistique.

 
 
Sans compter que meme sur le domaine ou kyo excelle (vendre), Pink Floyd les bats a plate couture et sans duel possible

Ils ont vendu combien de millions d'albums pink floyd?

 
35 millions pour dark side, The Wall et Wish YWH doivent approcher des 20 millions chacun...

 
 
Oui, sur certains points, ils le sont.
 
Techniques musicales utilisées, mode de composition, décomposition rythmique des morceau. Mais aussi, nombre d'album vendus, positions dans les charts. Le nombre de point de comparaison ne manquent pas à vrai dire...

 
je pense que The Dark side Of the Moon a du se vendre à plus de 35 millions compte tenu du fait que ce album est resté plusieurs années dans le top des grosses ventes d'albums aux USA

 
 
C'est le seul chiffre dont je soit certain, datant de 2003 je crois cependant.  

me sembe que dark of the moon est resté 27 ans dans le billboard (à vérifier)

et "le chemin" ?

 
 

 
Oui, une chanson qui restera gravé dans nos mémoires à tout jamais...

 
toujours classée au billboard de ma cousine de 11 ans sourde muette

Faudrais penser a faire introniser la starac et kyo...
 
 
 
 
 
 
 

 
complètement d'accord. "commercial", outre le fait que ça ne veut rien dire, ça sous-entend "on va en vendre un max". Or, excusez du peu, mais du Cradle, ça fera jamais les ventes de Céline Dion ou de Kyo, faut pas non plus déconner. Ensuite, l'évolution, ça n'a rien de dramatique, bien au contraire. Le gros problème, c'est que dès que ça change, plutôt que d'essayer de comprendre ou, plus simplement d'admettre qu'on aime pas ou qu'on aime plus, on préfère donner une raison intello à son aversion, et le groupe devient commercial.
 
De toute façon, la musique n'est jamais qu'une source de plaisir, pour moi. Et, clairement, que ce plaisir vienne d'un truc totalement underground pas connu, ou d'un produit dit "commercial", ben je m'en fous un peu : si je prend du plaisir à écouter, c'est le principal, peut m'importe l'origine. Je veux dire : si tu aimes VRAIMENT une nana, peu importe qu'elle soit ouvrière ou qu'elle sorte du 16ème. Ben pour la musique, c'est pareil : je me fout complètement de l'étiquette que peut avoir le groupe, si j'aime, j'aime, point.

 
 
Quand on accuse un groupe de faire du commercial, on lui reproche de devenir trop plat, trop asceptisé et trop produit. C'est le cas avec Cradle, certe dans une proportion moindre, mais tout de meme le cas... et pourtant je suis parmis les derneirs a utiliser ce terme a tout va...

Disons que CoF est commercial pour du """black metal""" (notez les triples guillemets).

Moi j'aime pas KYO... je suis plutôt dans le rock...

 
 
Voila, question de relativité des choses... Metallica est ultracommercial actuellement, mais il est evident qu'il ne passeront jamais entre la meteo et le film du soir sur tf1, comme trym cet été... disons qu'ils tendent a trop adoucir les angles, CoF n'a plus rien du tout a voir avec le black, ça serais un espece de death, tendence dark melo, un soupçon de pop... j'arriverais pas a les classer, evanescence like?

brutal evanescence metal  

les tacherons sur TF1 en ce moment meme pour les fans

Quels pitoyables reptiles...

Ces voyous ont deja sacagé des chambres d'hotel...

 
   
 
Sinon, franchement, j'adore dans le metal ce besoin de devoir absolument tout mettre dans un style particulier. C'est fou ce que ce style (qui est la base de ma nourriture musicale) qui se voudrait rebelle a besoin de tout bien cantonner dans des cases en mettant un nom sur chaque nouvelle branche. Grosso-modo, on chie en permanence sur les étiquettes, mais on en colle à tout le monde, quoi... On m'avait envoyé par mail une fois une espèce d'arbre du metal, un truc qui détaillait chaque branche avec ses groupes phare : c'était tellement débilement vrai que j'ai éclaté de rire. On obtient des machins "organic trash death grind core symphonic atmospheric metal" en cherchant bien. ça vient nier l'évolution des groupes, en plus : genre Metallica, qui commence trash pour finir heavy...  
 
Bref, on m'enlèvera pas de l'idée que certains ferait mieux de passer moins de temps à se poser des questions sur l'étiquette des groupes et plus à les écouter, ce serait plus productif...

Oui, écoutez Kyo, ca vaut tous les discours...

 
Exactement. Pour moi une classification n'est utile que pour retrouver des groupes d'un même genre qu'on apprécie. Exemple, je découvre un nouveau groupe, j'apprend que c'est du heavy sympho ou du thrash, je vais par la suite en rechercher d'autres classés dans le meme genre, voir si ça me botte ...
 
 
 

 
ou pas..  

( http://hidezone.free.fr/diagramme2.bak.gif pour ceux que ça intéresse et l'intéret de cette chose amha est de montrer à ceux qui ne le connaissent pas que le métal est relativement diversifié et ne s'arrête pas à des groupes aux voix brutales, aux guitares hypersaturées, et aux textes débiles )

Et oui, il y a aussi de la guimauve dans le métal  

 
 
super le diagramme .

 
 
 
Mais si voyons, le metal c'est que du bruit...