Reprise du message précédent :
Pour Slayer, écoute dead skin mask ou seasons in the abyss, c'est sur deezer et c'est plus mélodique.
 
Mais je comprends que la voix ne passe pas : c'est pas un chanteur au sens noble du terme -plutôt une sorte de vocaliste-, il ne cherche pas la note la plus juste, se loupe souvent, mais son imperfection donne plus que du charme à Slayer -enfin pour ceux qui aiment-. Et je ne l'apprécie pas pour les mêmes raisons que j'apprécie Timo Petiplato dans le genre mélodique léché, ou Steven Tyler dans le hard rock teinté de blues.

oué ozzy, Mr crowley, suicide solution, perry mason, ect...

No More Tears
Crazy Train
I don't wanna change the world

Mais en fait je m'ennuie (en plus de me faire arracher les oreilles par le "chanteur" ), parce que c'est beaucoup trop répétitif à mon goût.
 
Ils trouvent un enchainement de 3-4 accords, et ils le font tourner 4-5-6 fois à la suite. Puis on passe à un autre enchainement de 3-4 accords, et rebelotte...
 
Sinon, rien à voir, mais pas très loin du topic (qui est vaste, il faut dire!), vu live il y a quelque temps: http://www.myspace.com/closterkeller
Le show est plus dans l'apparence que dans la musique, mais les musiciens comme la chanteuse semblaient plutôt pas mauvais. Le résultat est cependant bien mièvre...
 
 
*****
Vive Ozzy!

Et hop on retombe dans l'analyse
C'est le rock n roll quoi. AcDc c'est pareil. Mais putain on trippe même quand c'est répétitif, c'est tellement bon et hypnotique ce genre de riffs. D'ailleurs ça serait chiant avec des changements de rythme. Mais c'est le genre qui veut ça. Efficacité ! Right in the nuts ! Direct ! Mémorisable !
Autrement, faut écouter du progressif, des trucs plus ambitieux (que j'écoute aussi, faut pas déconner. Mais je sais apprécier les choses ultra simples, mon dieu j'écoute aussi du Bad Religion)

Dans le genre thrash avec des changements de rythme, y avait bien Coroner
Plutôt culte.

Après 2 litres de bière ok    

Mayway, quand c'est simple, c'est électrique ! Un putain de riff in your face, exécuté avec une précision martiale ça fait toujours du bien par où ça passe ! Ca touche pas les mêmes zones du cerveau que quand j'écoute des trucs plus raffinés. Y a un temps pour tout, l'humeur change aussi !
Bon je vous laisse, j'ai Bitches Brew de Miles Davis qui m'attend

ça me fait un peu penser à Qntal ce coté électro.  

 
Normal que j'analyse comme ça, je n'ai ni le coup de foudre, et je fais de la gratte. Donc le fait que j'apprécie pas plus que ça m'empêche d'aller plus loin en occultant les défauts en me disant tout simplement "bon ça tue". Non mais bon disons que Raining Blood j'ai vraiment aimé le morceau, sauf le pont qui est nawak aussi dans son genre, mais le solo de merde gâche vraiment tout tellement il ne ressemble à rien. Faut un minimum d'harmonie, même si je comprends le côté jeanfoutiste, donc inévitablement ça ne me plait pas du tout. Mais temps qu'ils bourrinent sur leurs guitare je trouve ça pas mal, rien qu'Angel of Death le riff est vraiment sympa, et le solo casse tout. Heureusement ya Lombardo pour rattraper derrière
 
En même temps c'est peut-être normal. L'exemple typique c'est Meshuggah. On m'a dit que ça valait le détour etc, que c'était kro bien...ouais ben moi    
 

 
Je pense que Maiden font tout simplement des musiques qu'on retient plus facilement d'une part, et qu'ils assurent bien leurs lives d'autres part. Ca joue beaucoup dans le succès ou non d'un groupe. Quand tu vois Maiden qui commence une chanson, tu sais que ça va être limite carré, qu'yaura presque pas de fausses notes et que le chanteur va être au top. Pour Priest ben c'est plus difficile...les gratteux font parfois des pains, et le chanteur, au fur et à mesure, a de plus en plus de mal à trouver ses cris.  
 
Donc voila

Connaissais pas Qntal. Sympa
 
Closterkeller en live était quand-même plus proche du goto-pouf-métal que d'Era, si tu me permets de rapprocher Qntal d'Era.

Rob vieillit, pour les cris, c'est normal. Sur Painkiller, il était pas tout jeune, sur le premier Fight non plus (bon album soit dit-en passant).
Sinon Priest a largement plus de succès que maiden...aux USA. Que peut-on en conclure ? Que Priest touche plus au rock basique, alors que Maiden s'est toujours voulu à la limite du progressif. Les refrains de Priest sont plus simples, mais ça fonctionne la plupart du temps. Ils ne sont pas adulés par hasard. Maiden, c'est plus chanté, ça plait à ma copine, mais c'est pas un argument en soit pour décréter que l'un est meilleur que l'autre. Sinon je pourrais tout aussi bien dire que Maiden a très peu de groove une fois dépassé Number of the beast. C'est ridicule, c'est pas par le groove qu'on apprécie ce groupe. Pourtant tu as des gars qui ne jurent que par la musique qui fait taper du pied. Dommage.
Moi j'aime les deux, je dis seulement, qu'ils apportent un truc que l'un et l'autre n'ont pas. Ils se complètent bien. Si je veux de l'épique, du joli, du bien fait, du léché, du construit admirablement j'ai maiden*. Si je veux un truc plus perçant, qui me parlent plus avec les trippes - côté viscéral donc-, plus efficace aussi, ça sera plutôt Priest. Pis Priest a eu une carrière avant 1980, 4 albums (sans côté leur vrai premier, rocka rolla, très à part) et un live. Les deux sont aussi influents dans le milieu.
 
* Même si en heavy à teinte prog j'ai deux albums de Queensrÿche à côté de moi (Operation Mindcrime et Rage for order) que je préfère à toute la disco de Maiden  

Ouais et pis la comparaison avec ta nana c'est moyen hein.
La mienne elle peut écouter autant Metallica que Iced Earth ou Strato ou autre. Mais autant Necro qu'Emperor voire Dimmu ça passe pas hein

Ma copine c'est l'auditeur moyen, pas spécialement attiré par le metal quoi
J'aurais pu dire public top 50

Pourtant Dimmu, ça reste soft

Oui bon, cesse ta jalousie

Han. Prends du recul par rapport au metal, et même s'il y a plus extreme, c'est inécoutable par 97,5464% des gens qui n'écoutent pas de metal
Même si c'est sympho, dès que le hurleur arrive c'est foutu

C'est clair...dès que Shagrath arrive c'est fini.
L'intro Fear and Wonder suivie de Blessing Upon the Throne of Tyranny déjà ça élimine beaucoup de gens lambdas musicalement parlant, rien qu'aux guitares

Ha, mais j'en prends du recul (ptetre pas assez )

Les gens sont plus sensibles aux voix qu'aux grattes je crois. Les grattes violentes ça peut passer encore, mais après...

Si tu recules, comment veux-tu ?

Marco a un peu de mal à passer il est vrai

Les parents là c'est pire...tu fais plus violent que les Rolling Stones là déjà c'est mort    
 
Si je leur passe du death je crois que jles enterre  

Le death c'est mort  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Papy, c'est toi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ca existe  

Du death metal de 84 ? Je pense pas, y a bien le premier Morbid Angel qui aurait pu sortir en 86, mais refusé par les maisons de disques et ressorti en 93 de mémoire. Mais avant ? 84, le thrash venait à peine de naitre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Non mais respect, t'es un true

Oui avant 90. 85/86 c'est plus probable déjà. Même le grind death date d'avant 90 alors

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je n'y étais pas, mais il apparait que l'underground était bien plus underground que celui d'aujourd'hui.
Cela dit si on peut appeler le old metallica du thrash, dès Kill em all y avait quand même un public en France, un peu restreint certes, mais pas absent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

J'ai un peu de mal avec Kill'em all. Un peu juvénile. Il est bon, mais je préfère la suite.

Boah un ptit Whisplash ou The Four Horseman ça se refuse pas