Reprise du message précédent :
nope la soie c'est rien
 
photos ?

Toutes les cordes sont juste sauf le mi...
 
edit: probléme resolue, j'ai avancé à fond tous les pontet et j'ai repris a zero    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Vivement la prochaine repet que j'essaye ces cordes en groupes  

La corde de Mi doit passer sous le disque en métal de la tête.
Tu as sol re la qui traversent le corps et mi si qui sont pas traversant, c'est normal ?

J'ai desserré et sortie la corde du disque pour montrer les dégâts. Le si et le mi sont trop épais, à cause de la soie ( ) pour être montés en traversant.
Comme je n'entends pas de différence, je met les autres cordes comme ça pour maintenir le chevalet.

Je vois pas quelle serait la contrindication à virer la soie pour que ça passe.
 
C'est vraiment bizarre d'avoir un mix traversant et non traversant

La corde ne risque pas de se défaire ?    
Si c'est si inutile pourquoi ils en mettent ? Dés qu'il y en a je peux pas faire traverser le si, et  la c'est le si et le mi, c'est relou

C'est juste cosmétique ou pour protéger les mécaniques de la basse éventuellement.
 
https://www.talkbass.com/threads/wh [...] ng.820364/
 
Si c'était la soie de spiderman ça pourrait tenir la tension des cordes

OK, c'est bon à savoir ça !
Et puis de toute façons, elle se barre d'elle même, j'en retire par petits paquets depuis 3 jours !  

ça veut dire quoi "traversant" ?

A travers le corps plutôt qu'a travers le chevalet. Regarde les photos que j'ai posté plus haut, tu verras que mon si et mon mi sont fixé au chevalet alors que le la le ré et le sol rentre dans un trou. C'est sensé apporter plus de sustains (    )...

Ah okayyy. Je me focalisais sur la photo côté clés  
Et un petit coup de perceuse ?

nan t'es fou  

C'est un coup à se retrouver avec la cordes qui passe, mais la boule au bout aussi ça  

Pas faux    

Ron Jeremy s'est mis à la basse  
 
 
 

C'est quand même plutôt bien propre et en place, avec un bon son de basse.
Inintéressant par contre.

qu'est ce que c'est chiant

j'ai quand même bien éclaté de rire en voyant les potards tête de mort sur un plan rapproché

https://youtu.be/WdAqnc-AjoQ?t=236
 
rien à voir ou presque mais je me suis bien marré

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ron_Jeremy
J'ai cliqué et j'ai crus voir cette personne, du coup j'ai pas écouté    
Pourquoi il joue par terre le claviériste ?

Fait chier que le Micromark 801 n'ait pas de boucle d'effets. Tin pour le prix ils pourraient en coller une lô

La boucle d'effet c'est utile quand tu veux insérer des effets entre ampli de puissance et les effets de l'ampli comme par exemple pré-ampli, eq, disto,compresseur, reverbe.

Par exemple imagine si t'as un looper, tu peux alors enregistrer et superposer des boucles avec différent réglages d'eq ou de disto.
Ou bien mettre ton propre compresseur ou que sais-je.

Mais sur un truc comme le micromark 801 avec juste un potard de tonalité comme réglage, je vois pas trop l'intérêt d'une boucle d'effet.

J'ai le Micromark premier du nom qui est similaire au 801, et un Mini Cmd 121p qui lui a une boucle d'effet.
Je dirais que le défaut de ces amplis c'est leur souffle, et leurs ventilos qui s'entendent à faible volume.

Le micromark est pas terrible pour jouer au casque je trouve, l'eq est trop limité, et le potard général influe le volume de l'entrée ligne.

Bah j'ai envie de mettre des effets, chorus, octaver, comp et synth. sur un petit ampli de qualité.

La boucle d'effet ça sert uniquement à insérer des effets après les effets intégrés à l'ampli.
Sur le micromark le seul effet c'est l'eq qui est le potard VPF, un espèce de potard de tonalité.
C'est donc pas un problème de les mettre entre la basse et l'ampli, et c'est comme ça que ça se fait en général.

Je préfère éviter

Je te garanti que sur le Micromark ça sert à rien  

Dfacon  si il fait pas le taf au casque (80% de mon utilisation)...

Malheureusement pas pour moi, car sur le Micromark j'ai trop de souffle dans le casque, et l'eq trop limité.
J'ai donc préféré acheter un Ampeg SCR-DI en plus pour jouer au casque, et éventuellement mieux régler le son.

J'avais un amplug et je trouvais aussi qu'il y avait trop de souffle, et pas assez de réglages.
C'est un pur bonheur à côté un vrai préamp avec sortie casque.

En moins reuch il y a le Palmer Pocket Amp Bass qui pour le coup à une fx loop

Si 80% de ton usage c'est le casque, je te conseille plutot un bon préamp, en sachant que le préamp tu peux le sortir sur un ampli par la suite.
Certains le balancent direct dans la sono en concert.

Avant j'aimais pas jouer au casque chez moi, mais finalement je m'y suis convertis.

Ca sent l'usine à gaz

bof ça va, un eq à quelques bandes et une disto

Les deux marchent aussi sur pile 9V, donc pour jouer n'importe où avec un bon son c'est pas mal.
Le Ampeg c'est un parpaing par contre

C'est les deux que j'avais retenu, quasi les seuls avec line-in mini jack et sortie casque.

Mais faut toujours un ampli en plus

Pas si tu joues que au casque.
Mais si t'as pas d'ampli, oui faut sans doute commencer par ça.
Le micromark a un super son pour jouer à la maison, voir avec le 801 c'est possible de faire des petits bars je crois.
Et après tu verras si la sortie casque te convient, mais celle de mon Micromark je trouve que c'est un peu  

Ma WW sonne trop bien sur une vraie enceinte pour ne la jouer qu'au casque

J'ai rarement vu les gens se faire scier avec la boucle d'effets, oui.
C'est vraiment utile que si tu as un préamp archi-typé et que tu l'exploites pas mal et que tu veux donc placer quelques filtres et autres effets après ce préamp, mais sinon...
Chez les gratteux j'entends bien, pour la basse j'ai rarement vu des gars faire une fixette là-dessus.

Et balancer les effets entre la basse et mon tascam?
Comme un sur un ampli ca doit être dégueux j'imagine.
Et en même temps je pourrais faire [basse>effets>tascam (casque)] ou [basse>effet>ampli(enceinte ou casque)+tascam en aux-in mp3], le tout juste en switchant 2 jack Le meilleur des deux mondes

Fin la partie ampli electronique c'est pas mon truc, pas envie de me prendre la taÿte

Pourquoi ça serait dégueux sur un ampli ?

Je sais pas, j'ai toujours eu en tête que pour des effets propres il fallait une boucle d'effet. Sans jamais m'intéresser au monde de l'amplification. Sorte d'auto LU

Tout Killers en one shoot

https://drive.google.com/open?id=1v [...] A_ohgTFXSJ

Disons que les effets sont prévus pour des signaux non amplifiés. Du coup si tu les places après la section de puissance, bah ça risque de faire des chocapics.  

Effectivement, tu te prends un peu trop le chou  
En fait, de façon académique (si j'ose dire) les effets peuvent être placés dans un ordre du genre : saturations (fuzz/disto/etc)/EQ, puis les filtres et modulations et enfin tout ce qui est reverb, delay ... Il y a même tout ce qui est octaver ou pitch-shifter qui peuvent être placés en tout premier (cause signal pur).
 
Sauf qu'il n'y a évidement rien de figé et tu fais en fait ce que tu veux tant que les sonorités obtenues te plaisent, ni plus ni moins.
 
Et donc ça c'est bien pour les gratteux qui ont souvent des préamps très typés et qui peuvent monter en saturation, en gain. Du coup ils foutent des effets après le préamp, dans la boucle. C't'un peu comme si tu considérais ton préamp comme une pédale d'effets à part entière et que tu foutais des trucs avant et après.
Sauf que pour les basseux c'est quand même beaucoup plus rare, hormis quelques préamps que tu vas pousser un peu, genre de l'Ampeg SVT, de l'Orange, etc (souvent des trucs à lampes) ... là pareillement c'est surtout à l'appréciation de chacun.
 
Donc oui, aucun soucis pour placer tous tes effets avant ton "combo" (ou préamp si séparé) c'est ce que font 93% des basseux (chiffre Hishpsos/TNS froges). Ton Tascam ne sert que d'interface finale pour écouter ça au casque. Je faisais la même chose avec un Zoom Btruc il y a quelques années, il ne me servait que d'interface finale, je foutais tous les effets entre la basse et de le petit pédalier que je réglais de façon "neutre" ou une petite simulation d'amp.