Reprise du message précédent :

J'ai lu sur l'internet qu'un accord, c'est deux notes.

Accord, en harmonie tonale, rencontre simultanée d'au moins deux intervalles harmoniques.
 
Ca calme  

écarte entre 2 notes = intervalle
 
mais intervalle != 2 notes
intervalle = écart entre 2 notes

 
2 intervalles harmoniques, donc trois notes

 
ouaip
 
c'est pour ça qu'on a donné un nom au cas des 2 notes : "power chord" ... sinon on l'aurait appelé "chord"
 

cela dit dans "power chord" il y a chord, sinon ca s'appellerait 2/3chord

ouaip mais 2 notes ne te permets jamais de dire quel accord tu joue

et puis je vois pas pourquoi se prendre la tête avec les accords..
on est bassiste, 1 note suffit pour pootrer du grateux

Faut bien faire l'arpège des accords de tant en tant temps  

nan, tu cognes un coup sur ta si grave, tous les 4 temps, en bougeant (occasionnellement) ton index gauche

 
C'est tentant

 
un power chord ça s'appelle power chord même dans des bouquins qui sont pas des bouquins de metal

 
ça c'est juste la définition en harmonie tonale
 
la première définition c'est bien "En musique, un accord est un ensemble identifiable de notes simultanées"

 
ça n'exclue pas ce que j'ai dit.
 
un arpege c'est une note apres l'autre.

 
tu joues pas un accord, mais les notes d'une gamme

On sait jamais, un chevelu pourrait tomber (par hasard, bien entendu) sur un bouquin d'harmonie.
D'ailleurs  

et comment t'en déduis power chord = intervalle ?

c'est comme si de la description suivante :
Socrate est un homme
t'en déduisais
homme = Socrate.

Ben...il est marqué en toutes lettres "le power chord est [...] un intervalle" et non pas "l'intervalle est [...] un power chord", la logique est sauve, socrate peut aller se coucher en toute sérénité (après un bon bol de ciguë, bien entendu).
 
Après, c'est une bataille de sémantique, on s'en fout un peu. Mais la définition communément admise par la plupart des musiciens, c'est qu'on parle d'intervalle pour deux notes, et d'accord au delà. Après ça évolue (heureusement)...

Un intervalle, c'est un intervalle, un accord c'est un accord, voilà
 
Sinon j'ai ça à vendre ^^
 

 
Sandberg California JM, état neuf, 1000€

De la bien bonne basse, pour qui veut une jazz bass moderne.

La palette de son va plus loin qu'une JB, avec ce bon micro type musicman

Bordel, elle est magnifique.  

ressemble bcp à la cort gb75

(elle est chouette)

Et elle sonne grave ^^
 
Elle est trop 'massive' pour moi en fait, je la vends pour mettre de sous de côté pour une autre basse, une Spector (ça sera juste ma 4e ^^)
 
j'aime les petits corps en fait.
 
Mais elle avoine sec!

 
C'est donc bien un truc de chevelu
(merde, y a pas de smiley qui montre son cul) edit :

http://www.youtube.com/watch?v=IyDe9sl1gNI
 
 

 
suis déjà pourvu dans cette marque
 

 

 
bah non, puisque les théoriciens sont divisés
 
après dans la question le seul truc que je trouve intéressant c'est savoir pourquoi on considérerait 2 intervalles simultanés plutôt que 2 notes
 
de plus la simultanéité des sons est mise en avant, mais à mon sens ça va plus loin
car on va généralement pas considérer 3 voies mélodiques enchevêtrées comme des accords
de plus un accord ne nécéssite en fait que les notes soient jouées simultanéments, vu qu'un arpège est toujours considéré comme un acord
 
pour ma part ça me parait plus logique de considérer qu'un accord de 2 notes est toujours un accord, à moins qu'on me trouve une explication réelle

Ben c'est juste que jouer fondamentale et quinte ça sonne super juste, après harmoniquement c'est un peu pauvre.  
 
Les accords ne sont pas tombé du ciel non plus, c'est un empilement de tierce à la base. Quand tu dis que tu joues un accord tu es sensé décrire un mouvement harmonique qui va donner une certaine couleur par rapport à la fondamentale de l'accord. Quand tu joues 1 et 5 il se passe pas grand chose à part que ça sonne juste, ça serait comme dire que de jouer 1 et 8 ça serait un accord, ça n'a pas de sens harmoniquement (harmonie = science des accords).
 
Bref pour moi tu joues deux notes simultanément c'est tout, ça tire de son nom power chord le seul fait qu'on substitue la tierce sur un accord 1 3 5 pour jouer deux notes qui sonneront toujours justes.

De toute façon vous vous prenez la tête pour rien, dans la question de base il s'agissait d'un accord à une seule note

C'est donc juste une note doublée par son octave supérieure. C'est aussi un accord ça ?    
 

Enfin la voie de la raison !

 Historiquement (ie en musique classique), on considère que deux notes forment un intervalle, et 3 un accord (et encore, si tu as une octave dans ton empilement de 3 notes, ça ne sera pas considéré comme un accord, l'idée étant harmoniquement d'en tirer quelque chose).
 

Historiquement, c'est pourtant exactement comme ça que sont apparus les accords.

Ben non,un arpège n'est pas un accord, sauf si tu le laisses sonner à la limite.

Y a pas vraiment de logique là dedans. Un accord, harmoniquement, est censé "dire" quelque chose. Après ça dépend des styles, ça évolue : en rock, on considère le power chord comme un accord, en classique non, en jazz encore moins, la triade (l'empilement de tierces successives) étant déjà quelque chose de considérer comme extrêmement pauvre (en général, la quinte n'est pas considérée dans l'accord, sauf si elle est altérée - par exemple, C7, c'est do, mi et si b, le sol on s'en fout)

la triade tierces successives ?
 
t'as déjà regardé les renversements ? les altérations ?
ca marche aussi sur des triades

C'est rigolo que tout le monde parle des accords parce qu'hier, avec mon prof, cours spécial accords.
 
Sur la base de la gamme du Do majeur, on a vu tous les accords et leurs définitions (pour mon prof, un accord se forme de 3 notes minimum, sinon, c'est un intervalle). Avec définition des accords majeurs et mineurs et des quinte juste ou bémol.
 
Y'as juste un truc que j'ai pas bien pigé : l'intervalle d'un demi ton est toujours entre la 3ème note et la 4ème et entre la 7ème et la 8ème note quelle que soit la gamme ? C'est valable dans le monde entier ? C'est une histoire d’harmonique ?
 
On a fait aussi Killing in the name de RATM et les ghost notes ne sont pas mes amis...

Dans le cas d'une gamme Majeur c'est toujours le cas il me semble

(putain, je le savais, j'ai 9 ans de solfège derrière moi quoi)

 
 
Je réitère : la triade, c'est l'empilement de deux tierces successives : fondamentale, tierce, quinte.
elle peut être majeure, mineure ou diminuée (tierce mineure et quinte bémol), ça ne change rien à sa définition.
 
Si tu veux la renverser, rien ne t'en empêche, mais ça ne changera pas sa définition initiale.

 
ce ne sont plus des intervalles successives.
 
 
un accord sus2 ... c'est plus une tierce

 
mais là tu prends pas en compte le fait que tu parles juste de la théorie de l'harmonie tonale, qui correspond à une théorisation du style musical classique
qui est un style qui a influencé beaucoup d'autres styles de musiques, mais qui n'est au fond qu'un style
 
De même, harmonie ça désigne autant l'harmonie classique que l'harmonie en général, qui n'a pas de raison de se limiter à l'harmonie classique qui correspond à un style dont les bases ont été posées il y a 300 ans
T'as par exemple l'harmonie quartale qui se base sur des accords qui sont des empilements de quartes et non de tierces.
 
Je trouve que cette confusion entre théorie de la musique et théorie du système tonal est fréquente, et ça explique souvent les nombreuses confusions et erreurs qui sont faites, genre un truc ne peut pas être en tonalité de la mineur si on rencontre pas un sol#.
A l'oreille on entendra bien que le centre tonal est la, mais il y aura toujours qqun pour dire que comme il y a pas de sol# c'est du do majeur parcequ'en fait il aura compris que partiellement ce que ça signifie de dire qu'un truc est dans tel ou tel ton.
 
 
 

Non puisque tu la remplace par la seconde.
 
Ca reste un accord
 
Intervalle : 'distance entre deux notes'
 
Accord : 'plusieurs notes jouées en même temps'
 
 
je sais pas, il me semble que c'est digne de captain obvious o_O