Reprise du message précédent :

 
   
 
Moi c'est exactement l'inverse, je trouve un Little Wing, un Winds Cry Marry ou Machine Gun d'une telle puissance que s'en est puissant. Tout le contraire des morceaux de Zappa que tu me présente, même si parfois techniquement je les trouve "correct".

Les gars, treve, faite vs un bisoux sur le sujet Hendrix/Zappa.
Ts les deux se kiffaient et je pense pas qu'on puisse les comparer etant entendu qu'ils ont ts les deux exploré des voies rythmiques par forcement identique.
Mais ts les deux etaient des chercheurs (avec un C).
Des artistes qui ne cedaient que tres rarement à l'autosatisfaction, trop occupé à créer....

Ah oui pere peinard, ja  pas completement compris ce que tu a voulu dire.
       
Tu peux me faire un poil moins speed et a lightly plus clair.

Parce que si tu trouve Purple Haze,Foxey Lady, Fire, Rock Me baby, certaine version d'Isabella ou Message to love (sur le live a woodstock par exemple), spanish castle Magic etc...etc...c'est du blues ou pierre perret à la guitare classique, là je plane que dis-je, je suis sur la troisieme planete....
Mais j'ai peur de t'avoir mal compris dc  

Rajoute un pt I don't Live Today (maybe tomorrow mais pas aujourd'hui c'est comme ca, na)

Et pourquoi pas un "Can You see me" version Monterrey(oui mais en dble, trop bu de binouze), ah ca c'est sur, c'est on ne plus classique.

l'impro de woodstock,alors la je dis chapeau  
un ptit chouiya de flamenco ,un ptit chouiya de country et ca donne qq
chose de vibrant
 
j'adooooore

Et quand un coup de mou se fait sentir, tjs à woodstock, un pt "Fire" de derriere les fagots, à consommer bien fort si possible  et normalement tte migraine doit s'etre envolé.
Les effets secondaires a prévoir, sont simplement quelques poils des bras (ou d'ailleurs) tt hérissés (peut etre que y sont en seance d'applause d'ailleurs, va savoir).

 
il pete un plomb la ou koi?

 
c po mignon ca?

 
quel charisme,inimitable

le clou du spectacle
 
 
 
 

 
ca par contre, au delà du fait que je trouve ca "beau" et encore, j'ai jamais compris le but, la finalité de la chose. Est-ce la signature d'une fin?, l'esprit ROCK dans tous ces états?Je ne comprends pas.... Encore moins ceux qui défonce les  guitares.
 
J'ai tellement eu de mal à me payer ma première VRAIE guitare ....et surtout l'affectif qu'on peut avoir avec une guitare.

Il a, il donne, il abandonne, y garde pas pour lui, la propriete  il l'envoie se faire foutre.
Et ca apparemment tu peux pas comprendre Vydoll...
Mais c'est pas grave... ft des gars qui amassent, qui compte leur butin, qui comptemplent leur empire....
Mais fais attention, c'est pas bon de trop se regarder le nombril...
Mais c'est humain ...dc...

L'enfoiré, y trainer pas qu'avec des moches

Et il avait parfois la facheuse manie de leur taper dessus si j'en crois certains articles...

C'est pas averé ca... y pété un plomb de tps en tps mais de la a tapé sur les nanas je pense qu tu t'avance un peu. D'ailleurs la gente feminine ne tarie pas d'éloge sur le bougre?Sur sa douceur , sa naiveté (j'ai pas d'action ds la societe)
 
Ps: t'es un admirateur des Smiths et du Mozz ????

J'avais lu ça dans la "story" de Nick Kent il me semble...
 
Ps : oui, je suis plus glaïeuls que Sratocaster.

L'art floral n'est pas forcement incompatible avec la stratocaster.
 Je trouve meme qu'au plan scenique le mozz et hendrix y a des similitudes

 
et blablabla    
hey l'altruiste ! t'en es à combien de guitare brulées au fait?  
 
C'est con car ta justification aurait pu être bonne si t t pas partie dans une suite trollesque limite insultante.

Pour la guitare brulée, c'est Chas Chandler son producteur du moment qui lui avait demandé de le faire... Afin de faire "plus fort" que les Who passé avant

Ouhai mais pas seulement.Certain guitariste prennent soins de leur guitare comme un trophée et lui ft un zoubi ts les soirs avant de se coucher.
La sacralisation de l'instrument....Et ca se respecte je trouve, j'ai pas d'avis particulier.
Mais mon cher Vydoll toi tu te permet de dénigrer, t'y vas avec ta finesse légendaire, l'air de pas y toucher.
Oui ca c'est bien mais ca faudrait qui fasse ca comme ca parce que/
Et ca c'est pas bien, y devrait pas et pourquoi ca et blablabla...
Franchement t'est pas directeur d'une agence de mannequin (elle a un jolie nez mais son cul est trop gros et comment ca se fait et blablabla).
L'art qu'il soit musicale ou autre, ca s'aprécie ou ca s'aprécie pas.
Passer son temps à mettre en valeur les insufisances c'est bizarre comme hobby.
Përso un artiste que je kiffe pas je sais pourquoi et j'essaye pas de convaincre les gens qu'ils aiment de la merde pour la bonne est simple que j'aurais l'impression de perdre mon temps.
Je peux en discuter en face à face mais poster sur un forum...
Dc c'est vrai que mon post precedent etait limite mais ton attitude un peu ridicule m'a exalté.Désolé.
Et puis à la limite je suis un peu comme toi et y a des martirisations de guitare de certain groupe que je trouve profondément ridicule qui en font des groupes ridicule.
Mais, et c'est la qu'on voit que tu cerne pas tt à fait le personnage et l'oeuvre d'hendrix car pour le guss c'est une mise en scene theatrale.
C'est censé faire référence au vaudou, un truc qui laissé pas indifférent hendrix.
Le diable également un theme présent ds le blues.
Et ma lecture des braquages de guitare à monterrey par exemple, c'est pour moi un gars qui exhorte les esprits à sortir de sa guitare...c'est mystique ou spirituel ca depend de quel coté on est?
C'est une attidude peut etre un peu trop dérangé pr toi mais pour moi c'est pas un acte gratuit.
 
Et on sait egalement que hendrix donnait tres facilement ses guitares à des gamins, à des potes.
Il avait pas ce culte materiel de l'instrument.
Ta des zicos autant pété de thunes que lui qui preterait jamais une de leur guitare car pour eux c'est sacré.Et je vois rien de mal a ca comme je trouve l'attidue de hendrix respectable.
Dc voila je suis peu etre trollesque mais toi tu m'a bien l'air d'etre un adepte du jugement dernier  
 
Ps: casser pr casser, je suis comme toi j'ai passé l'age et le comportment de hendrix en generale ne m'incite pas à présager du contraire...

Faut pas trop mistyfier le mec hein...
 
A la base il était quelqu'un d'assez timide et pas foncièrement exuhbérant...
 
C'est ses 2 producteurs qui lui demandèrent d'en fait un maximum sur scène, surtout au début de la tournée.
 
Dans le but de choquer et mon tre ce "sauvage noir" sur scène.
 
Après la drogue aidant il garda un certain délire scénique autour de son jeu très "sexy".
 
Mais je crois que chercher du mystique / voodooiste c'est être un brin naïf.

Pourtant c'est un theme important ds le blues et sous LSD des tripes mystiques tu peux en faire.....ca c'est sur...
Et Hendrix il en prenait comme des bonbons.
D'ailleurs de la guitare sous LSD c'est assez énorme...

Comment y faisait  

donc ,si je comprend bien,hendrix ne doit son talent et son jeu de scene qu'a la drogue?
je ne pense pa que son oeuvre ne se resume qu'a ca,les stupefiants l'ont plutot nuie plus qu'autre chose.
on peut etre timide et devoiler sa veritable facette en exercant ce que l'on aime le plus au monde,pour hendrix cete la musique  

 
Y faisait koi ?

Mais j'ai pas dit que hendrix = drogue
J'ai juste dit que sur certain concert à certain moment, ds un certain contexte (moults criteres), la drogue a pu influencait sa facon de jouait, son rapport au public ou certaine idée musicale.
Et certains c'est pas TOUT pr moi...
La drogue c'est mineur ds ce qu'il faut retenir de son oeuvre

Ben jouer de la guitare en etant sous lsd.(achement baleze)

 
Bah il était achement bon et puis quand tu es sous LSD, t'est pas forcément si défoncé que ça.
 
D'ailleurs les acides n'étaient pas forcément sa préférence, il avait d'autres goûts

Ah bah alors la on a pas les memes infos...
Qd tu sais que le titre de son p^remier album c'est "ARE YOU EXPERIENCED ?", on peut penser qui se posait pas la question à lui meme...Non ????

Et y parlait pas des cigarettes qui font

Une question qu'il s'est tjs posée, remise en question continue.
 
Maintenant c'était plus dans le sens "une nouvelle expérience de musique..."

 
Met toi dans le contexte aussi... Les années 60, les hippies etc.
 
C'est tout une période à connaître, tous les artistes se drogaient, on cherchait une nouvelle expérience, connaitre son autre moi etc.
 
Et quand on disait, ils se drogaient, ct avec les produits de l'époque, bien moins fort qu'à l'heur actuelle.
 
Un sticker d'aujourd'hui est ENORMEMENT plus fort qu'un timbre de leur époque. Etc.

As tu etais deja initié ? Musique mais subtances psychedelique aussi..
Non c'est certain, il s'est d'ailleurs expromé sur le sujet...

 
Bah c'est pas trop top de parler de drogues ici... Mais oué je sais de quoi je parle.
 
Sinon j'ai des interviews de Jimi où il parle de drogue. Ca a une notion de voyage au début, sur la fin c'était prendre de la Coke pour tenir dans les enchainements de concerts.

Mais ca reste un timbre et a mon avis tu t'avance fortement sur leur puissance à l'époque.
C'etait pas quelque chose de completement nouveau..

 
Si justemment.

Mais ta raison on peut clore la question qui ds le font n'a pas d'interet.

Bah dans un sens Hendrix sans la drogue ou même la drogue sans Hendrix
 
C un débat C'est le sujet de ce topic.

Allez si tu veux.
Et ds ce cas la on peut penser que les dosages etaient pas aussi formaté qu'aujourd'hui et que la possibilité de gober une bombe nucleaire etait plus forte qu'aujourd'hui...