Reprise du message précédent :
vous vieillissez les gars.

Je me préserve, nuance   .

A voté, mon vote reste bien sûr anonyme

Mais ya déjà un battle Metallica en cours

tu peux pas lutter contre metallica. ils gagnent toujours. je soupçonne aussi les lurkers d'être sadiques

je suis à la masse sur plein de vote là. Faut que je fasse tous mes votes ce soir, sinon, ça ne sera jamais fait.
 
Personne pour un petit Tool, un jour ? (Genre, The Pot)

 
Nous les jazzeux, nous BOYCOTTONS 6cordes.net si Metallica gagne ce vote. 1 GB ça va, 2 bonjour les dégâts!
 
AVEC MOI LES JAZZEUX

Ah merde, mon sang me dit de voter Master, mon cerveau me dit de voter Minor Swing.
Chier !

Mon coeur dit neil young, je la joue depuis longtemps mais pour la faire découvrir à tous.

MASTER§ MASTER§ \m/

J'la love aussi cette chanson    
(paroles et musique)
Sauf que j'ai pas le matos pour enregistrer ma folk    
 

Si j'arrive pas à faire un enregistrement correct de master je vais me pendre par contre je pense

Perso, j'veux bien un récap de Nazz aussi sur comment s'enregistrer avec Guitar Rig en première page. J'ai bien tenté avec le topic de Yace mais j'arrive à que dalle, et puis vu que j'ai déboursé pour Guitar Rig, j'aimerais avoir un résultat qui m'évite des commentaires sur le mix

Yep all, un truc qui pourrait aider à noter les presta, c'est d'expliquer en deux mots à quoi correspondent ces mots?

Interprétation      
Technique      
Rythme      
Note perso
genre, probleme d'accordage ou fausse note ou mal calé, trop brouillon...ça rentre dans quel critère.

Je suis un peu perdu quant au remplissage des cases.
Un grand merci.

ca me semble pourtant assez intuitif, non?
interprétation: c'est le feeling, le groove, le phrasé, les attaques... en gros faut que ca sonne.
technique: c'est propre, c'est juste, le son est potable, y a pas d'erreurs.
rythme: bah c'est en place, calé...
note perso: plaisir à l'écoute.

corolaire de fikus: la somme interprétation + technique ne peut dépasser 5.

 
non.  
 
En fait, je manque cruellement de jargon dans le domaine pour évaluer certaines prestas.
interprétation et note perso se rejoignent un peu pour moi.
Mais grâce à toi c'est plus claire pour moi.

bah note perso, selon la personne, ca peut être une moyenne des trois autres, ou un truc qui a rien à voir.

Le sentiment que j'ai quand je vois mes notes et les commentaires qui les accompagnent est que:
interprétation: fidèle à l'original
note perso: son, innovation, coup de coeur, et bien sur, affinités
 
pour moi interprétation: comment le guitariste a ressenti et s'est approprié la grille, un copier coller exact du morceau initial n'est pas forcemment ce que j'appelle une bonne interprétation
note perso: prise de risque et son principalement

Ouais mais quand tu lis interprétation=2 et dans le commentaire "tu fais trop vibrer, tu joues pas les blanches comme ci ou comme ça, tu bends pas", c'est chelou, non ?

  pareil, un copier coller du morceau je met 3 si y a une interprétation personnalisé (qui rend bien oeuf corse) je met +
 
et je nivelle avec la note perso
 

ouai mais si ton son est dégueux interprétation ou pas ça rend pas bien

la on rentre dans ce que j'appellerais "la malédiction du feeling". Y a tellement de gens pour nous bassiner sur l'importance d'être un guitariste unique, de tracer sa propre voie, qu'on en oublie un truc essentiel: on progresse d'abord en copiant, et après on s'affranchit. Jouer un morceau note pour note c'est très formateur.
donc pour moi, si le guitariste a décidé de rester fidèle à l'originale, c'est pas du tout un problème.
Ca rejoint largement cette fausse bonne idée qu'il faut pas trop bosser la technique, sinon on va perdre en expressivité.

Ah merci, justement j'avais oublié celle-là aussi : interpretation=2, commentaire "ton son est moisi".
Chelou +1.

Faut pas oublier aussi que pour la notation, il rentre en compte les autres participants.
J'ai mis 3 à machin, lui c'est un peu moins bien, je lui mets 2 (exemple   )
 
C'est pour ça que j'essaye d'écouter tout le monde avant de commencer à noter, histoire de ne pas mettre de 1    
 
Mais au final c'est pas évident.
 
Ensuite, certaines critiques piquent un peu mais perso, j'essaye de le prendre bien et d'en tenir compte pour les prochaines fois.

 
ben sur hendrix tu me colles un 3 en interprétation et tu commentes: "Son un peu caverneu, ça dérange sans déranger. Pour le reste, rien à dire. "
alors faut savoir ^^

pareil j'essaie aussi de voir les notes que les autres ont mis pour m'aligner, si ça me parait cohérent.
 
enfin c'est pas simple au final  
ou alors il faudrait juste nommer un premier et un dernier par battle mais ça représente pas le niveau moyen

Faut pas trop se focaliser sur le classement il n'est représentatif de rien! (arriver et poster un seul GB facile et hop on est podium)
Je serais même en faveur qu'on l'enlève et que notre moyenne générale ne soit visible que par nous même.  

C'est pas faux    
 
Je trouve aussi que les avis sont quasiment toujours négatifs.
- Mauvais son
- pas dans le rythme
- etc ...
 
J'ai tendance à faire pareil
 
J'essaye de mettre du positif quand j'y pense du genre plein de fausse notes, ton son est dégeu, par contre t'es bien en place

Faut voir dans quelle démarche tu postes: si c'est pour savoir quels sont tes axes d'amélioration et à quel degré, ou si c'est pour autre chose...
après c'est vrai que certaines remarques sont exagérées, et que certaines "bananes" sur les critères de notation ne sont pas justifiées dans les commentaires mais bon, c'est le jeu (j'ai moi-même posté des notes sans commentaires au début   )

C'est pour ça que je dis que c'est chelou
Interpretation je ne sais clairement pas noter, je mets 3. Ou 4. C'est selon que j'ai fait caca avant ou pas.
J'ai pas la prétention de pouvoir noter l'interprétation d'un morceau, et encore moins sur un genre musical qui n'est pas le mien...
Du coup je dis ça dérange sans déranger pour dire que ça rentre pas dans la note.
Ca tiendrait qu'à moi, je virerais cette note parce qu'elle m'emmerde à chaque fois que je dois "noter" quelqu'un !
 
J'en mettrais 2 : un note perso, une note technique.

 
Comme je l'ai dis plus haut, j'essaye de bien prendre les critiques et de m'en servir pour les fois prochaines.
 
Par contre, je conçois que de n'entendre que du négatif peut en décourager certains, dont les plus jeunes d'entre nous.
Après c'est comme les profs au collège, y en a qui saquent et d'autres plus cool.

mais l'idée des commentaires c'est bien de dire ce qui peut être amelioré. ca m'arrive très souvent de mettre 14-15 points et de citer le défaut qui fait que j'ai pas mis 17 dans le comm. c'est le but des battles.

en regardant les moyennes du hall of fame, on voit que tout le monde a la moyenne, donc y a vraiment pas de cassage ou quoi que ce soit, je conçois qu'il est parfois difficile de ravaler sa fierté (et je m'inclus dans le lot), mais il faut bien le faire.

moi je fais que noter comme ça j'ai pas de problème d'égo  

Bon c'est vrai que les notes c'est parfois dur, en même temps pour l'instant en ce qui me concerne le tacle le plus violent se fait sur un truc qui cloche réellement, donc bon    
Dans les commentaires faut éviter d'y aller brutal et essayer de garder l'esprit de franche camaraderie qui a toujours régné ici. (si on met à part les attaques répétées de Captain contre ceux qui n'apprécient pas les concours de triples croches) ( )
 
Un truc cependant: je trouve que la qualité des enregistrements s'est grandement améliorée, c'est chouette, mais il ne faudrait pas que ça devienne un critère sélectif. Il y a eu des battles avec des enregistrements iphone ou je ne sais quoi, parfois c'est un peu dur mais l'important c'est de participer. Et certaines participations ont eu des classements corrects malgré un son naze. Si le but c'est de n'écouter que des guitaristes-ingéson...

le discours sur la franche camaraderie et l'attaque qui sort de nulle part derrière

Voilà, c'est ce que j'essayais de dire depuis 4 ou 5 posts  

la dessus je ne peux que plussoyer

celle qui unie les hommes sur les plateformes pétrolière  

   
Je ne pensais pas faire débat...