Reprise du message précédent :
Nazztazz, tempête sous un crâne !    
Moi je dis que c'est pas con. Le seul défaut c'est le temps de vote qui va exploser non ?
On peut éventuellement faire un essai...  
 
Bonne idée pourla compo d'ajouter un court mémo sur les conditions de création

Autant je trouve le système très complet pour commenter, noter et aider les gens à s'améliorer, autant je trouve que lorsqu'on doit désigner un "gagnant", c'est le plaisir d'écoute qui prime le plus à mon sens. La musique C'EST subjectif, les disques qui se vendent le plus ne sont pas forcément les "meilleurs" qualitativement parlant, c'est une histoire de gouts.

Du coup tant qu'on est dans le coté "pédagogique" à donner des commentaires pour aider les gens à s'améliorer j'approuve, autant si il s'agit de faire une comparaison entre deux prestas jsuis moins d'accord sur le coté numérique. Je préfère le système actuel, ou on définit 3 (ou un autre nombre) prestas qu'on a aimé, quelles que soient les raisons qui m'ont fait l'apprécier.

Deuxième perche les gars, décidez-vous
 
L'idée en tout cas est très bonne, c'est vachement pédagogique

Ouais mais justement, je vais faire un exemple débile.

Imaginons une excellente impro qui ait :
technique : 5 - c'est satriani qui joue
mise en place rythmique : 5 - bah oui, c'est satriani
cohérence : 5 - il joue sur sa propre BT, ce serait dommage...
prod : 5 - il avait toute une équipe pour le filmer et l'enregistrer
Mais que dans cette impro yait eu aucune inventivité (bon ok, là c'est plus satriani, c'est malmsteen)

Et qu'à coté, on a un ptit jeune qui fasse :
inventivité : 5 - parce qu'il a des putains d'idées
prise de risque : 5 - parce qu'il a pas peur
technique : 3 - quelques ratés
mise en place : 4 - quelques ratés
(et une production 0 parce qu'il a qu'une webcam)

Bah c'est con, mais ya de fortes chances que je préfère écouter le deuxième que le premier.

Là ou je veux en venir c'est que noter objectivement un guitariste, c'est tout à fait faisable. COMPARER deux guitaristes objectivement, j'y crois pas du tout.

   
un lien avec la version du participant, et des curseurs,, et zou, quand l'admin clique sur "fin des votes" ça sort une page de résultat (au global, et par partie de la note)

 
 
Ah mais dans un GB je passe sans doute à côté de l'essentiel (le "B" de GB) vu que je ne cherche pas la comparaison (qui de toute manière ne serait pas flatteuse ).
 
D'abord j'apprends un morceau, et ensuite on me dit ce qui ne va pas. Period.
 
Evidemment ce raisonnement ne s'applique pas à tous

Le systeme de nazz a des qualités mais aussi des défauts. Le principal amha c'est que ca va pas inciter les gens a voter, et comme déjà dit, ca se bouscule déjà pas
 
Perso je suis incapable juger la qualité d'une production, parce que je n'ai aucune connaissances en la matière et qu'en plus ca ne m'interesse pas. Quand je vote un pour un GB, même si je fais un commentaire sur le son je n'en tiens pas compte dans mon vote tout simplement parce que nous ne sommes pas égaux en équipement de captation.
 
Juger le respect de l'œuvre c'est bien mais c'est pas facile quand on connait pas l'oeuvre en question...
 
Faut que ca reste "user friendly" quoi...

en même temps, on est sur des BT Guitare, pas MAO

Oui j'en suis capable, surtout que tu prends volontairement des exemples bien opposés. Y'a pas si longtemps, je m'enregistrais avec le mode vidéo de mon apn entre 2 passages du tram en bas de chez moi parce que j'avais pas les moyens de faire autrement. (j'ai tenté, hein, j'ai même fait griller la carte son d'un laptop en voulant bien faire    ). Et je remercie ceux qui ne tenaient pas compte du son dans leur vote.

Ladyland: 16 morceaux d'exception.
Axis: 13 morceaux d'exception.
16>13
 
Et puis Axis je trouve qu'il faut prendre un petit peu de drogue, alors que Electric Ladyland reste parfait à jeun.  

 
 
C'est bien tout le nerf du problème : pourquoi noter et comparer des musiciens alors que c'est un domaine qui laisse place à quasiment que de la subjectivité ?

C'est pas tres objectif comme point de vue

Noter des musiciens comme le propose nazztazz ça a un intérêt pédagogique, ça permet de donner des conseils (travaille la justesse de tes bends, ton legato est pas assez propre, pour l'enregistrement tu ferais mieux d'ajouter un peu de reverb blablabla).

Par contre pour la comparaison moi jsuis de ton avis, le résultat a beau être techniquement parfait, ça reste une question de gouts, et j'ai toujours horreur de comparer des musiciens (ou quand des gens comparent des musiciens dans des conversations de musique). L'autre soir j'ai eu droit à un "ouais mais la musique classique c'est pourri, le rock alternatif c'est mieux". J'arrive même pas à comprendre comment on peut envisager la possibilité de comparer deux styles de musique aussi éloignés...

...quoiqu'un peu lourd sur l'estomac
 
De toute manière sur Bold As Love Hendrix dit que "if 6 was 9", donc ça rajoute 3 points pour cet album. Egalité
 
Et puis, Wait Until Tomorrow

Merde, ça veut donc dire que les lauréats de l'Eurovision ne sont pas spécialement les meilleurs?  

bah axis est donc mieux  

Ca dépend. C'est pour jouer à la belote?

Moi je dis respect pour l'idée de Nazztazz !!

c'est chiant ce debat sur les notes
 
personne a avancé une compo qu'on ecoute un peu ?

Moi j'en ai fait une. D'ailleurs je peux  en faire une deuxième ?

on votera comment pour choisir celle qu'on garde ?

bah si tu veux, 2 par personne max alors. mais dans le cadre d'une compo, je trouverais plus intéressant que tu te focalises sur une et que t'essaies de l'améliorer. mais c'est que mon avis

pour la compo ..
heu, c'est bizarre, moi quand je compose, je vais vraiment pas me prendre la tête en cherchant  à explorer Fmsus9/4 en passant par un C#4-add11
vais pas non plus chercher une construction particulière.
 
c'est juste une question de : "ca sort comme ça"
vu que la musique pour moi c'est exprimer une émotion ou un état ... vais pas faire une dissertation technique
 
 
par contre l'historique de dire comment on a réalisé c'est interessant
 
- outils utilisés
- effets utilisés
- nb de piste
- étapes de création (batterie d'abord ? puis riff ? ou je susi parti d'un riff  etc ..)

y a pas de méthode pour composer de toute facon, chacun fait à sa manière.

yep
 
d'où le petit topo sur la démarche .. ca peut donner des idées.

Ok, j'ai édité ma participation pour expliquer la démarche et les aspects techniques sans trop m'étaler dans un roman :

C'est bien comme présentation non ?

Je ne pense pas essayer de l'améliorer, le côté création en une matinée/one shot fait partie du truc.
Pour une deuxième je demandais comme ça, ça ne se commande pas ces bêtes-là ^^

je préfère troller.
 
pros:
_ si y a une interface web avec, c'est pas forcément plus long que la méthode actuelle.
_ c'est complet
 
cons:
_ le nouveau qui débarque sur le topic va peut être avoir moins envie de se mettre à voter par rapport à un vulgaire top 3 qui ne demande aucune explication.
_ l'ambiance sur le topic est plutôt détendue, on est pas à fond dans le fait de progresser quoi. Ce système me fait un peu tilter, parce que à long terme je pense qu'il pourrait changer cette ambiance, nous amener vers un style plus guitariste.com. Après, ca peut s’avérer bénéfique.  
 
mais je peux faire un sondage, et on voit ce que ca donne.

je shove pas, j'aime que le FL.
mais je joue plus du tout, je passe déjà trop de temps sur un pc pour me rajouter ca

Cela dit on est censé donner un avis + une note. Et Captain ( ) insiste régulièrement sur le fait que ce qui compte c'est l'avis.

   
Je suis pénible dans les débats, mais t'en connais vraiment des bons. (cela dit, j'ai déjà sorti un "la poésie, c'est de la merde", mais j'avais un redface irl)

   
Ah flûte, t'as peut-être raison.

On peut avoir un sondage sur le meilleur album d'Hendrix, même si c'est HS? Ça me paraît bien comme sondage du vendredi.    

pour le meilleur clip de tous les temps, je vote pour jailbreak d'AC/DC, rien que pour le pyjama d'Angus   ...  
mais ça peut être le sondage de la semaine d'après  

allez, revotez

Obiwan a perdu le droit de vote ^^

a voté 3 ,
 
Non pas que le système actuel me déplaise , c'est pas prise de tête et ça peut être rapide même si il y a un grand nombre de participants , mais j'aime bien la soluce de Nazz dans son approche , histoire que tout le monde ai une idée de ce qui va et de ce qui ne vas pas , pour progresser , tout en participant à un truc cool    
 
D'expérience perso , que l'on m’aie souvent reproché de ne pas être assez fluide m'a fait bosser cette portion de jeu , alors je sais pas si le résultat est probant mais en tout cas j'ai travaillé là-dessus ... si ce genre de remarque peut faire prendre conscience de ce qu'il faut bosser , alors je suis pour à 200%  

J'hésite. Pour les cover ma façon de voir les choses c'est pas de jouer tel quel, mais faire une reprise en y mettant ma patte personnelle.  
Du coup le critère "respect de l'oeuvre" m'embête un peu

Dans le style oui mais par ex ne pas changer tel accord ou telle partie en une que tu inventes.