Reprise du message précédent :
Pas faute de lui réclamer des morceaux tu peux me croire
 
mais je ne t'ai pas entendu non plus sur celui-là

 
pfff , de toute façon il vient plus jouer avec nous ...    

je bosse un peu ca ouais, mais ca va prendre du temps pour retrouver un semblant de niveau

Vu le nombre de fois ou j'ai discuté avec des zikos et des non-zikos (encore ce soir au bar, j'ai eu droit au couplet "ouais mais ceux qui jouent vite ils font ça pour frimer et ils ont pas d'âme), crois moi, le "jugement" des non-zikos est souvent plus approprié que celui du zikos.

Le zikos il va justement se prendre la moule sur la technique et la théorie, à sortir des "ouais mais moi j'aurais préféré un truc plus dorien dans l'idée et en utilisant moins de fast picking", qui ne veulent strictement rien dire à coté d'un "j'aime" ou "j'aime pas".

S'totalement glucose comme concept.  

Bon j'aurai pu avoir 15 jrs de plus pour mon blind test en gros   .
Pour repondre a Abril , en fait je suis pas trop haut , je joue en Si au lieu de Sib comme les autres , et comme jétais en dernier et que mon backtrack en fond est pas tres fort on peut effectivement avoir l'impression que c'est trop haut.

Mes votes pour le GB38.
 
yacelulo: bien énergique, un peu d'OD pour moderniser le tout, j'aime
bomberm4n: des notes en trop/qui manquent, en fait je pense que tu peux le jouer très bien, faut juste prendre plus le temps d'apprendre le morcau. pas de ternaire sur la rythmique
micj: son un peu renfermé. sinon c'est bien fait, manque peut etre un peu de conviction.
azer16: dur à tempo, hein? ca viendra avec le temps, faut pas s'inquieter. la t'es un peu à ta limite.
maverick: quelques libertés avec l'originale, pourquoi pas.  
levsvyatopolk: j'ai l'impression que t'es pas tout à fait en rythme sur l'intro?  
 
1. yace
2. mave
3. micj
 
impro:
yace: bon emploi de double stops. on te sent un peu en lutte dès que tu veux accélérer, t'y gagnerais vraiment à bosser un peu de technique à mon avis
maverick: des passages vraiment classes, dans l'esprit retour vers le futur. Quelques passages en majeur aussi je crois, sympa.
 
1. mave
2. yace
mais dur de départager.

 
M'en parle pas ...  

Oui je pense sur le début ca acroche pas mal , par contre je trouve que c'est bien calé sur le passage des bends    jusqu'a la fin de l'intro meme si elle est un peu brouillon.
Enfin si j'ai osé posté c'est parce que je pensais justemennt que le rythme etait mon atout par rapport a ma technique plutot faible et brouillone

D'ailleurs j'ai joué tout le gb avec la guitare derrière la tête

LE BLIND TEST C'EST CE SOIR!!
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t28524050

 
Pfff , quel poseur tu fais    

et le pswd ?  

lis le premier post du topic

 
à 21h00  

ptain je rentre a peine du taf faisez pas chier la bite quoi

que l'honorable bitman ait jamais fait un bt, ca m'en bouche un coin je dois dire

je me suis remis (laborieusement) a la musique que depuis juin dernier

 
boah tu devrais participer ... et ca doit pas te couter bien cher de nous fournir en boules QUIES

excuse No 4137 : j'attends la poste pour un cable usb pour relier mon looper qui me sert a enregistrer a mon pc  

la syntaxe de ma phrase est a chier

pareil, ca fait plus d'un mois que j'ai pas retrouvé mon cable firewire ^^

si tu veux du "j'aime" "j'aime pas", je t'en sors à toutes les sauces    
 
 
Je ne veux pas m'incruster ici, d'ailleurs je m'en vais après çà, mais si je peux me permettre :
du coup, un avis de "non zikos" comme tu dis, c'est à l'inverse, assez aléatoire ; çà dépend à mon sens beaucoup de son goût musical, nan ?
 
juger sur la "technique" c'est juger sur quelque chose de "palpable" (enfin quelque chose de semble-t-il concret quoi   )
mais juger sur la prestation c'est juger plus sur le subjectif ?  
 
Maverick et Yace, j'ai adoré leurs prestations, mais j'aime le morceau choisi au départ ; si je ne l'avais pas aimé, rien ne dit que çà m'aurait plu
Pourtant un "technicien" aurait sûrement jugé çà tout aussi "bon", non ? (ou pas d'ailleurs)
 
Enfin, j'ai assez de mal d'exprimer le fond de ma pensée, je ne sais pas si vous aurez compris, et je ne sais de toute manière pas si çà sert à grand'chose
 
 
Quoiqu'il en soit, en lisant l'avis de Captain sur la prestation d'azer, je peux comprendre que çà vous intéresse d'avoir des avis "extérieurs" ; moi j'ai bien aimé sa prestation, et probablement en raison de ce que Captain soulève justement comme étant un manque de "technique" ou de "pratique" je ne sais pas
 
 
enfin, voilou, je ne sais pas si c'était très clair    
mais bonne continuation vous tous      

y'a pas de débat... ni à te justifier .
 
tu donnes ton avis et-pis-c'est-tout
 
le coup du technique/musical ... c'est pas le sujet.
 
 
 
et je dirais même plus, ici, y'a trop tendance à mieux noter un technicien, qu'un expressionniste

 
Justement, la musique C'EST du subjectif. Je comprends jamais pourquoi certains zikos s'évertuent à juger la technique quand ils écoutent de la musique. A moins que ce soit pour donner des conseils, la technique utilisée pour jouer on s'en contre-bas les roubignolles, la seule et unique chose qui compte, c'est le résultat.  
 
Du coup les avis subjectifs ça devrait être la seule chose qui compte. Après tout si un mec joue un morceau qui te plait pas, mais qui le joue avec une technique extraordinaire, est ce que le morceau te plaira plus pour autant ?

Y'a rien de subjectif a juger la proprété , la justesse et le rythme d'un gratteux/musicien

 
mouais avec de tel jugement, U2 ne serait jamais devenu un grand groupe ....

 
Ouais, mais ça ne porte pas un jugement de valeur. Tu peux t'amuser à juger la technique d'un zikos tant que tu veux, ça ne change rien à la qualité intrinsèque de ce qu'il a joué.
 
Encore une fois, à moins que ce soit dans un but pédagogique, pour lui indiquer là ou il pourrait s'améliorer.

non non je te le confirme   c'est tout à fait ce que je voulais dire  

je parle pas de technique en terme de virtuosité , mais Vraiment de musiciens qui maitrisent plus ou moins bien leur instruments ( sur scène ) c'est plus qu'objectif de se rendre compte du mauvais jeu de kirk hammet par ex dans certains lives , de la fausseté du chant de James..et ca affecte enormement la qualité au contraire.

 
Ah bha pourtant ils jouent toujours dans des salles remplies ...
 
C'est sur qu'on peut trouver à redire sur le jeu de Hammett (et jsuis loin d'être le dernier à trouver à redire sur son jeu ), mais il n'empêche qu'il a beau ne pas être toujours très propre (ou très inspiré niveau solo), ils vendent des places de concerts par milliers.

 
Madonna ne chante pas et en vend encore plus  

oui mais non, la ca se voit que t'es en train de lancer un troll

nan mais y'en a qui parlent encore d'objectivité dans l'art ???

Et metallica tu te rend compte des fausseté sur ecran , en live avec 5 / 6 bieres dans le bide on kiff tout simplement

Bah va passer un concours au conservatoire et tu verra qu'il ya des critères objectifs dans la musique.

vous parlez tous d'artistes qui ont percé sur de l'à-peu-près technique ..
sauf que ce sont des dinosaures de la musique qui on su se placer au bon moment dans une niche où ils ont su trouver un public qui attendait quelqechose.
 
aujourd'hui ce n'est plus possible, tant la concurrence est rude, le marché saturé, et les consommateurs sans gout musical.
 
ces groupes s'ils arrivaient sur le marché maintenant, auraient bien plus de mal à percer.
 
 
pour les amateurs de techniques et shredeurs ... celà fait 20 ans qu'on grandit avec des idoles... on nous a vendu des guitar hero... pour nous transformer nous plus en amateur de musique, mais en consommateur.
 
normal qu'aujourd'hui on voit arriver les ayatollah de la triple croche...
ils ont grandit avec ça.
 
d'ailleurs si on faisait un sondage sur l'age de ces amateurs....

 
au concervatoire, tu deviens instrumentiste, pas musicien

 
 
le probleme aujourd'hui c'est que tu sors le mot technique , et tout te suite on te parle de shreddeurs 80s etc...  
 
Je parle juste de la technique de et de la maitrise d'un instrument(justesse de jeu), quelqu'il soit l'instrument ou genre de music.

Blind N° 69   -   Thème : Topic gratte, le retour   -   Début : 29/11/2011 21:00
 
Téléchargement => PAR ICI <=
 
Mot de passe : humbucker
 

Indications :
 
Apres l'immense succes rencontre par le premier blind test, le topic guitare vous offre  
cette magnifique suite. 20 morceaux joues par nos petits doigts boudines.
Plutot rock, mais y a des surprises.
Preparez les pierres, un bassiste s'est glisse dans le blind test.
Difficulte: pas evident je pense
 
Ceux qui ont joue quelque chose, vous ne jouez pas sur vos propres morceaux!
 
 
 
Points (regle des 3 secondes) :
3. A   - Lechewal -  0.50
 
Classement :  
 
1.  Lechewal        3,75
1.  Maverick184        3,75
3.  RandallBogg        3,25
4.  Demars        2,50
5.  Duc leto        2,25
5.  Yacelulo        2,25
7.  Sweet child        1,00
7.  Levsvyatopolk        1,00
9.  Azer16        0,50
9.  Zapan666        0,50
9.  Panchopa        0,50
9.  Rouliano34        0,50