Reprise du message précédent :

Les maisons de disque ne sont pas prêtes à devenir philanthropes, hein... Donc avec ta licence machin bidule tu planes à 4000 avec les bisounours.

 
 
 
 
 
La marmotte toussa...

finiderire> Je ne prendrai même pas le peine de te répondre

Et tu crois sérieusement que les maisons de disques accepteraient de donner gratuitement et ainsi sans profit les musiques produites par leurs artistes ?

Deezer est un site qui doit coûter cher à faire, entre le serveur qui doit être costaud (bah oui c'est pas gratuit hein) et les techniciens / devs qui s'en chargent, enfin crois moi qu'avec ton système de donation ils iraient pas loin

Enfin t'es le genre de type qui n'a jamais géré un site internet et qui croit vraiment que Deezer ca peut être un site géré par deux types et un 386 installé chez soi

Allez tu manges une autre image bisounours pour la peine

d un autre cote, on peut aussi enlever la pub. Rien ne l'interdit, rien que pour le confort d'utilisation. Apres, le risque, c'est qu'on se tape des pubs dans les morceaux mêmes ou entre eux.
 
bla...bla (édité par la modération)

Bonjour,
 
@fils_de_la_lumiere, Pour ajouter Deezer en liste blanche dans Adblock Plus il faut ajouter @@ devant chaque filtre.
 
@el awrence, Réveille-toi, les maisons de disques ne servent plus à grand chose depuis l'arrivée des ordinateurs et d'internet.
 
@el silencio, Comme el lawrence, donc je continue : les maisons de disque peinent à s'adapter aux nouveaux moyens de production mis à disposition de tout-unn-chacun. On va vers l'auto-production quoi que vous disiez, à laquelle la licence Creative Commons s'adapte assez bien.
 
@Dj Yell, Je me souvenais pas t'avoir posé de question...
 
@Wiids, Tu crois que les moyens dont dispose Greenpeace sont insuffisant pour faire tourner Deezer ? mdr t'as déjà vu le prix d'un bateau ? Et dis toi qu'il y a surement plus de gens près à donner pour la musique... Et en parlant de site internet, commence par revoir la source de tes images...
 
a+, =)
-=Finiderire=-
 
edit : au fait quand j'écoute de la musique d'un artiste mort, il fait plus de la musique pour vivre..

That's it.
 
Après tout, Deezer est aujourd'hui un modèle pour le web contemporain, à savoir que :
 

• C'est 100% gratuit (je parle financièrement parlant, c'est-à-dire qu'il n'y a aucune contribution financière autre que les frais de connexion à Internet qui soit nécessaire pour jouir de ses services) ;
• C'est 100% légal (un système d'audimat permet de reverser les droits d'auteur proportionnellement à l'écoute des artistes sur le site) ;
• Lesdites publicités ne sont, dans une certaine mesure, absolument pas génantes ni contraignantes. Personne ne vous oblige à cliquer, et, justement, on n'a absolument pas droit à des pubs coincées au milieu, ou au début des morceaux...

Finiderire, quand tu achètes un journal, ou quand tu prends ton 20 minutes, est-ce que tu prends ta paire de ciseaux pour ôter les publicités qui jonchent ta page avant de lire les news ? Non, parce que libre à toi de t'attarder dessus. Ben là, c'est pareil.
 
Un site qui contribue dans une telle mesure à l'établissement d'un web 100% gratuit (les concurrents sont obligés de suivre, les sites aux autres thématiques de s'adaptter), on ne peut pas le critiquer, et je trouve ça objectivement inutile, subjectivement stupide, de trouver des moyens de virer les pubs sur Deezer.

Non, parceque je n'achète pas le journal et refuse ceux qu'on me donne gratuitement, si je veux m'informer j'ai internet.
 

Rassure moi, on a le droit de discuter    
 

Reste objectif.
 
edit : Avec ce genre de réactions c'est à se demander pourquoi Steve Jobs abandonne les DRMs, il aurait du fric à se faire.

Ben voyons

Deezer c'est bien mais quelqu'un connait son concurrent ? car le catalogue hip hop n'est pas très étoffé.
 
La radio Hip Hop est cependant excellente

et que dire du classique ? du jazz ? de la musique française ?
 
c'est ça qui est dommage avec Deezer, bonjour la "normalisation" des goûts...

En même temps ce qui est le plus écouté/commercial ça reste le pop-rock variété et à ce niveau là c'est complet.

La radio jazz de Jiwa me plaît beaucoup, perso.

Tu vas rire, j'avais même pas vu qu'il y avait des radios thématiques

Vous trouvez que c'est pas assez varié sur Deezer ? Moi j'trouve ça assez cool, ils ont pas mal rattrapé le temps perdu à ce niveau là...
 
Après, Jiwa je touche pas encore trop, c'était pas mal buggé les fois où j'm'y suis essayé...

Chez vous aussi Deezer (site qui ne se charge pas) et Jiwa ("Oops, error" ) sont down?

 
Deezer marche par contre sur jiwa les musiques ne se chargent pas  

Merci.

Bon, bah mon FAI a dû me bloquer Deezer pour consommation excessive
Edit: mouais, ça fonctionne sur l'autre PC, faudrait sûrement que je redémarre FF sur celui-ci, c'est tout.

Deezer vient de signer un accord avec Universal :

http://www.clubic.com/actualite-13 [...] ersal.html
http://tf1.lci.fr/infos/high-tech/ [...] peau-.html

Bonne nouvelle      

Ca commence a me saouler moi deezer:
Tu choisis un album, une musique :
"Cette musique ne peut être ecouter que par Smartradio"
 
Résultat tu a jamais l'album en complet

J'ai jamais eu ça moi

ou des extraits de chanson de 45 secondes;, pas terrible.
 
faut etre clair, soit tout est dispo gratuitement, soit rien.

Tain mais +1, ça me le fait de plus en plus souvent j'ai l'impression. C'est assez insupportable

j'ai jamais eu ca non plus. Vous avez un exemple?

De même, jamais rencontré ce problème. En tout cas, si ça fonctionne comme ça...
 
Peut être une limitation en fonction de certains FAI ?

Aucune idée.
En tapant "Arrest yourself" de Hot Chip par exemple, ça me fait cette erreur.

chez moi aussi... c'est la première fois que je vois ça

 
Idem pour moi, même message. Si on commence à connaître ce genre de limitation je sens que ça va vite me gonfler...

+1

Pourtant c'est pas la première fois pour ma part...
Vous devez chercher des titres trop communs

D'ailleurs j'ai remarqué qu'à l'étranger ça ne marche pas si bien que ça

Moi tu sais, tant qu'il y a du Cindy Sander, le reste m'importe peu...

C'est tes mauvais goûts mâtinés de beaufitude qui remontent, ça...

Je viens de vérifier, y a même pas "papillon de lumière"
 
Les vrais artistes indépendants sont censurés

Bah justement, autant je comprends l'intérêt de ce procédé pour les « tubes » du moment, autant je ne vois pas l'utilité de prendre ce genre de mesure pour les morceaux rares ou peu connus...

C'est pas ça qui va favoriser la découverte de ces titres...  

c'est peut-être parce qu'ils n'ont pas les droits ?
 
 
de toute façon, tout ça, c'est un peu du rafistolage.
 
 
entre l'accord bidon avec Free, l'upload des titres par les utilisateurs puis les titres filés par les majors eux mêmes coupés au bout de 40 s., la qualité sonore douteuse de certains titres, la présence de titres Universal avant même la signature de l'accord. L'absence de grosses poitures, plein de doublons, etc.
 
non, tout ça ne fait pas très sérieux. Je me demande si il y a de réels entrepreneurs derrières.
 
On ne fera jamais mieux que Napster ou Audiogalaxy

Je viens de tomber sur http://www.dilandau.com
 
C'est connu? Y'en a qui utilisent ici? C'est complètement illégal, vu qu'ils permettent de télécharger, nan?

A cette différence près que Napster et Audiogalaxy étaient des systèmes favorisant le piratage

Laissons donc le temps à la musique illimitée légale de bien se mettre en place, c'est tout jeune !

C'est un peu du carton ce truc. Mais si ça marchait, ce serait illégal oui

edit : ah nan, y'en a qui marchent. Illégal donc