Reprise du message précédent :

 
Etude en ingé son mais autodidacte pour la compo classique ( bon des cours de piano et de solfège aussi )  

Ce up de 12 siècles

Julie Zenatti aussi joue avec des super grands orchestres, hein
 

Ca n'en fait pas le la musique classique savante.
 
 
 
Sinon, le "classique" en tant que tel, c'est une période et un style de la musique dite "savante" qui va genre de 1750 à 1820 (Haydn, Mozart, Beethoven), donc c'est bel et bien ancien en soi.
 
Le mec qui compose dans ce style aujourd'hui, s'il y en a, il va se référer inmanquablement uniquement à cette époque, donc encore une fois le style en lui-même est bien ancien en soi.

Re...  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t12697789
 
Faut pas confondre les 2...

Je ne parlais pas de musique savantes. Je parlais point de vue efficacité, émotion . Je disais que malgré l'apparente simplicité de ces musiques pour un mec qui a fait 15 ans au conservatoire de paris, ce n'est pas aussi facile à faire.
 
Pour Julie Zenatti, no comment, aucun rapport

Pas forcément, même si à la base effectivement c ça.
Ca peut désigner un style (y compris contemporain : quid d'un compositeur moderne qui compose dans la plus pure tradition du baroque, cf. Savall ?), ou désigner in extenso toutes les musiques occidentales "anciennes" (renaissance, baroque, romantisme, XXe...)

Bon courage pour les études d'ingé son... Et surtout pour le taf, j'espère que tu trouveras rapidement.  
 
Pour ma part, j'ai carrément laissé tombé le métier il y a 2 ans et j'ai monté ma boîte d'info. Pas assez de taf et pas assez payé  
 
 
 
La composition classique en autodidacte, j'ai un doute quand même sur le résultat final. Il y tellement de règles à respecter... pas des règles académiques forcément, mais des règles qui vont simplement faire que "ça sonne".

Les musiques (instrumentales et avec du chant) et mêmes les bruitages de Silent Hill (du 1 au 4) sont magnifiques, a écouter absolument
 

Y'a plusieurs études sur le comprotement des gens en voitures qui déconseillement d'écouter deux types de musique en voiture car ça rend plus violent : le rock et Beethoven  
 

Mouais vu comme ça... Disons que c'est un abus de language usuel et pratique

La difficulté c'est toujours relatif, et là CharlesT parlait par rapport aux "vrais" compositeurs "classiques" je pense.

Tu me trouves les références anciennes dans cette composition ?  
 
http://www.youtube.com/watch?v=JWIZs1MA9TA
 
Pourtant c'est du classique avec 2-3 touches de folklore turc...

S'pas moi qui l'invente. Tu demandes à n'importe quel musicologue, il te répondra la même chose.

 
T'inquiete, avec une bonne oreille musicale, une écoute de tout plein de morceaux de classique, beaucoup de travail, et au final on se débrouille ( bon avec les banques de sons orchestrales on atteint pas le resultat d'un orchestre mais on s'en approche)
 
 
Pour le metier d'ingé son tu me fais un peu peur, mais on verra bien    

J'en ai une licence monsieur
Et tous les profs évitaient autant que possible ce terme dans un sens global.
C'est un mot utilisé dans ce sens a posteriori, surement au XXeme siècle

Je ne demande qu'à écouter, mon doute subsiste...  

Si on veut jouer aux diplômes en musique dite "classique" ou "savante" (mais je déteste ce mot dans cet usage car savante à composer, mais pas à écouter), tu risques de perdre.  
 
Que les profs de fac évitent de parler ce terme dans le sens global, libre à eux. Mais dans les faits, bah tout le monde (dans les Conservatoires, etc.) parle de musique classique (pour tout désigner) et de la période classique, et il n'y a pas de confusion du tout  
 
Les facs de musicaux c'est bien, mais ça théorise beaucoup trop la musique à mon sens au lieu de la vivre.

Encore heureux, puisque c'est le but
Par contre je trouve que ça ne théorise pas bien et que c'est trop fermé.
Des cours de psychologie de l'écoute et des bases de son devraient être courantes si ce n'est obligatoires...
L'"étude du phénomène musical" ne s'arrete pas à la clé d'ut 18...
Enfin je parle de mon expé à moi (tours)

ps : je suis dac que le mot "savant" est pourri, parce qu'il est trop large, par contre je pense qu'il y a bien une différence d'écoute entre la musique "savante" et les autres.

Tu confirmes donc ce que je disais.
 
En fac on apprend à "analyser" de manière académique la musique, mais pas à la vivre. Ce que j'appelle théoriser la musique. On enseigne la théorie, mais la pratique (pratique qui englobe aussi l'écoute).

Hmm oui et non. Le but de la fac est de tenter de comprendre, donc analyser, le phénomène musical.
Le fait de jouer ou d'écouter, apprendre à jouer ou apprendre à écouter, c'est pas vraiment le rôle de la fac, même si c'est utile à la compréhension, c'est pas des buts en soi.

La psychologie de l'écoute ce n'est pas tellement apprendre à écouter soi-même, qu'apprendre à analyser la façon dont on écoute et la façon différente dont les autres écoutent. C'est la perception etc, la subjectivité. C'est applicable encuite à n'importe quel art, voire aux relations humaines, mais là on l'étudie sous l'angle de la musique (qui n'est pas si différente du language entre autres, c'est un des trucs intéressant du domaine aussi).

Mais c'est clair que pour comprendre tout ça, il faut pratiquer (écouter surtout, jouer c'est moins important en fait).
Et savoir se passer de l'accadémisme. Ya pas assez de recul en fait, même les cours de jazz et ethnomusicologie sont pas tout de temps là...

edit : c'est d'ailleurs en partie pour ça que je me suis barré
Si tu veux faire de la psychologie de l'écoute, c'est Sorbonne ou rien... autant devenir dévelopeur et gagner un peu de fric

ça veut dire quoi "à dessein" ?  

Volontairement. Tu poursuis un but caché et tu viens d'être démasqué.
 
À ta place je résilierais sur le champ mon abonnement internet pour échapper à l'humiliation.

Je m'en vais comme un prince.

La musique classique est bien pour se détendre je trouve mais bon j'avoue que je me lasse quand meme :s  
ma préféré c'est ; Canon de Johann Pachelbel

Ouais, pis le jazz c'est bien quand t'es dans un restau classe quoi.

Ou dans un ascenseur.

pour l'échafaud.

 
Tu te mouilles pas beaucoup... tu nous cites le morceau le plus connu du monde là

Sinon ya la Lettre à Elise de Mozart qu'est bien aussi.
 

Si les jeunes aiment pas le classique c'est parceque ca nous rappele l'école et les lecons de flûte sur l'air du boléro de Ravel. Forcément ca tombe pas sous le sens d'écouter ce genre de style puisque dès la jeunesse, on nous le propose comme une musique d'apprentissage et pas comme une musique d'écoute et de plaisir.
Mais aujourd'hui il existe des groupes qui utilisent des instruments classiques pour agrémenter des styles plus modernes: DAAU par exemple. Par contre la musique classique a pour moi plus d'interet en accompagnement de l'image (au cinosh quoi) qu'en écoute seule. Question d'époque...

c'est vrai que ça colle très bien aux images.
 
Jamais on ne mettrait du metallica sur le film "lord of the rings", ça ferait pitié

Je pense plutôt que c'est parce que c'est une musique "de vieux" "de ringards".
Britney Spears ou K-Maro n'écoutent pas de classique = c'est de la maÿrde, faut pas chercher bien loin

 
Ouai c'est exactement ça.
 
Depuis tout petit on nous rabache que le classique est une musique de "snob", "d'intello" . Et de l'autre côté on a les profs de musique de collège ( pas tous heureusement ) qui eux sont pro-classique et détestent tout ce qui n'en est pas

Et le comble (mais tant mieux ) c'est que dans les Conservatoires (de musique classique) ils abandonnent justement le classique pour les enfants en bas âge...  
 
Il y a réellement un gros mouvement de vulgarisation de la musique classique actuellement au niveau des Conservatoire et je trouve cela vraiment très bien... Il faudrait juste que ça se sache plus au niveau du "grand public" maintenant...

oui ?

le plus irritant c'est les jeunes qui aiment star ac parce que soi disant c'est nouveau alors que c'est des reprises qui n'apporte pas grand chose a l'original
 
On leur ferait écouter les originaux, ils aimeraient pas ...

Tfaçon les jeunes ils sont cons et pis cé tout.

c'était mieux avant

Mais ptin, ça a vraiment un intérêt de critiquer les gouts des gosses de 6 a 12 ans ?
 
Tu connais qqun qui a 20 ans et qui trouve que la star ac c est "nouveau" ?

 
Ou encore... tu connais quelqu'un qui écoutait pas de la merde à cet âge là ?
(hormis influence parentale ou fraternelle positive)

ce n'est pas la qualité de la musique que je critique, pour ma part j'écoutais de la merde a 12 ans et j'en écoute toujours maintenant mais un peu moins

Alors qu'est-ce qui t'irrite ? Il disent clairement que ce sont des reprises que je sache, non ?

Si on avait fait écouter ces morceaux avant qu'ils aient été repris, ils n'aurait pas aimé
Et comme par hasard maintenant que s'est interprété par des jeunes ça devient bien tout a coup