Reprise du message précédent :
drapo  

 
TOUT ne devient pas commercial    
 
restera tjrs une partie plus "underground" qui subsistera

Non pas vraiment, tu peux me citer 2 / 3 noms (commerciales pour situer) pour la techno
 
Sinon je classe en Hardcore
Tieum
Catscan
Rotterdam Terror Corps
Armageddon Project
 
C est juste ? Ou alors pour certaines c est du happy-core ?

c'est quoi cette dénomination à la con, faut arrêter là parce que bon, c'est ridicule !!

je ne pretend pas connaitre particulierement bien la techno mais ca ne m'empeche pas d'apprécier la musique electronique en général
alors voila question aux experts des "genres" , vous rangez ou un prodigy?

tekno-punk  

Bonne question

Mon avis sur le 1er morceau :
Premier Sample = musique d'ascenseur
2e bcp + correct
Les "touches" font old school, pas forcément de meilleur gout.
 
Ca me rappelle la vague "dream" qui a été créée dans le sillon de robert miles & consorts vers 98. Bofbof. (Hormis BBE )
 
edit : 2e morceau excellent

A la lettre "P"

 
Au temps pour moi, j'avais cru lire "Chemical Brothers" je sais pas pkoi... Chui à la masse moi

 
C pas le problème, mais il y as une différence entre une zic excellente appréciée de tous et une pure daube vendue à outrance par les télé et radio qui se retrouve en tête des ventes...
 
Certain titres tek pourraient facilement faire l'unanimitée mais bon... Suffirais de les faires écouter aux gens...

 
 
 
euh, métaleux veux pas forcément dire borné    
 
 
surtout que le metal est bien plus riche et varié que la techno  

 
C passé ct il y as 2 semaines...

 
Certain titres en sont. Genre "Born slippy"...

 
il faut avoir entendu Tarkus sur l'album eponyme au moins une fois dans sa vie
le morceau est 7 parties (je precise pour ce qui ne connaissent pas de fnac ouverte à 23h )
 
PS : dans un style plus classique, sur cet album, ya aussi l'excellent The Only Way

 
J'ai pas dit le contraire ! Il y as juste beaucoup de métaleux ici qui veulent même pas essayer de comprendre ce que c'est et c'est dommage... Après c pas la majorité je pense.
 
Quand à la variété et richesse, on ne peu pas dire que l'un le soit plus que l'autre. Perso j'aime moins le métal et d'un morceau à l'autre c un peu toujours la même (batterie, guitares saturées, chant sordides...). Bon je caricature volontairement car je sais bien que c'est pas le cas mais après c une question d'apréciation. J'aime moins le métal donc je vais pas passer 2 ans à en écouter pour entendre les nuances entre les différents groupes et genres. C'est la même chose pour la techno qui est bien plus varriée que tu ne peu le croire

 
Premier album : Drum'n'base
Second : Drum'n'base & techno
Troisième : Big beat

 
Vitalic ça fait mouche à tout les coups

 
Junichiro Koizumi, fan de metal ?  
 

 
Balance des titres

 
Bha le vitalic déjà.
 
Après essayez le "Vicious game" de david Carretta sur le Domination EP.
 
Les morceaux de Garnier sont assez populaires aussi, "The sound of the big babou", "The man with the red face", et l'innévitable "Crispy bacon"...

Le jour ou RTC fait du Happy-hardcore je me fais moine.  

et histoire d'agrementer
aphex twin par exemple?
et paul van dyck?

 
aphex -> ambient, musique claissique, techno, d'n'b...  
paul van dyck -> trance  

 
Aphex Twin est dur à classer. Généralement on apelle ce genre de l'IDM (Intelligent Dance Music), on peu aussi classer ça dans l'experimental et parfois dans le breakbeat... Tout dépend des chansons en fait.
 
Paul Van Dyck : trance sans hésiter

La techno fait boom boom parce que, la création et les melodymakers se faisant rares, on a inventé autre chose : le plaisir du son. La musique est issue de la capacité à charpenter des mélodies, à exploiter des accords et mettre les sons en harmonie; la techno, qui n'est pas un art musical, consiste à exploiter des sons, les retravailler, les sampler, bref, les triturer dans tous les sens selon sa créativité puis à les aligner en boucle sur une rythmique (très) marquée, limite tribale.
La musique, on y est sensible, ou pas; la techno, on aime ou on n'aime pas.
 
Quand un morceau de techno devient connu, voire "commercial", c'est parce qu'il y a un peu de musique dedans. Sans ça, il ne reste apprécié que de quelques personnes, amateurs de "son", pas d'"harmonies".
 
Cas intéressants : Peter Gabriel, ou Mike Oldfield travaillent le son, et le mettent en scène; marrant, ils font de la techno ET de la musique.

Je rajouterais, l'important c'est pas tellement de savoir à quelle catégorie ou sous-catégorie appartient tel ou tel artiste, les connaisseurs aiment catégoriser pour pouvoir faire une bonne sélection homogène. Mais pour l'auditeur final cela as peu d'importance du moment qu'il aime. Surtout pour les artistes mainstream tels que ceux que vous citez...
 
Surtout que souvent le style de zic change d'un morceau à l'autre
 
Pour un DJ par contre catégoriser les disques est très important, on vas rarement enchainer un "Demon" avec du "Al Ferox" quoi... Le but d'un set est d'être assez homogène et si il y as une transition de style au cours de celui-ci on s'arrange en général pour faire ça doucement, histoire de faire voyager les gens qui écoutent

en fait je m'en fou un peu j'aime pleins de musiques electro dans pleins de style et je conaait bcp plus par artiste que par genre
pareil dans le rock et le metal    
jsuis incapable de deceler un death metal d'un black metal mais je m'en fou

 
Je classerais JAMAIS Peter Gabriel et Mike Oldfield dans la techno mais bon
 
Relis mon premier post vraiment !  
 
La techno est une musique que tu le veuille ou non !

 
Vi c ce que je disait dans mon post d'après

Alex Empire c "classé" dans koi ?
 
parce que spas mal et si y avait d'autres trucs dans le même style ca pourrait m'intéresser  

pour moi la musique electronique c'est un peu l'art abstrait de la musique  
meme si la musique c'est justement l'art le plus abstrait  
le but c vraiment de ne travailler que le son , l' acoustique et la melodie sans s'occuper d'une structure académique ( avec des notes , des temps ...)

 
Si c de "Alec Empire" dont tu parles je ne connais pas mais sur LE site référence : http://www.discogs.com/artist/Alec_Empire ils donnent plein de classifications selon les productions qu'il fait. Allant de La techno à la trance en passant par l'acid, breakbeat et drum'n'bass... Dur à classer quoi, again on ne classe pas un artiste généralement mais ses prod

j'avou que qd j'ai vu "2e album de prodigy , drum & bass " j'ai

 
Bha c'est le cas... Prodigy fait du breakbeat, drum'n'bass, du big beat, de la techno et de la jungle. Selon les morceaux et albums cela change...
 
Edit : je voulais dire "Breakbeat" pour le second album, pas Drum'n'bass... Désolé !

 
 oué Alec  

 
ton topic est interessant; je n'affiche aucune pretention, et même si ce n'est pas ca le plus important, classer prodigy dans la drum n' bass, .... on a pas la même conception du son drum n bass ...
D'autre part, j'ai ecoute les 2 premiers morceaux que tu as donnés, et j'ai trouvé ca nul a chier; comme l'a dit quelqu'un plus haut, on dirait effectivement de la musique d'ascenceur.
J'ecoute de la musique electronique depuis quelques annees maintenant, j'essaye de passer un peu tous les styles (hormis la hard core, et la dance) en revue, et je ne pense pas que les morceaux que tu as mis pour illustrer ton propos soient les mieux appropries, même s'ils refletent tes gouts personnels.
tu dis ne pas aimer la hard teck: mais quoi de mieux pour s'eclater (sans substance illicite) en club ? jeff mills au Rex club, c'est plus de 3 heures de pur bonheur; et quand je dis ca, je touche un des points cruciaux de ce (faux) debat:  
on aime tel ou tel style de musique en fonction de ce que l'on recherche dans l'ecoute: fumiya tanaka ou laurent garnier en club, c'est sur, mais plutot nils peter molvaer, portishead, ou autre boards of canada dans mon salon.
Merci quand meme pour avoir lance la conversation, mais fais attention s'il te plait, car derriere ton discours pour l'ouverture, tu fais preuve toi même de graves reticences prononcees ...