Reprise du message précédent :
Jamais entendu ce nom-là.

Nan mais cherche pas, faut pas trop en demander au "Grand Public"... C'est comme un collègue qui me disais qu'il ne connaissait que Björk et Rita Mitsouko à la dernière édition de Rock en Seine...    

Ben la question de départ est biaisée.
C'est "les artistes dont le grand public parlera encore en 2100" ou "les artistes dont l'élite HFR parlera encore en 2100" ?

Je dirais plutôt : "Les artistes dont les historiens de la musique parleront encore en 2100"

what4

   Comment il s'la pèèèèèète  

U2 bien sur , Bruce Springsteen, AC/DC

Bon pour moi si on se souvient de madonna c'est plus en tant que femme d'affaire que veritable artiste. Elle n'a jamais composé une chanson de sa vie, mais paye des gens qui le font à sa place, le resultat c'est que musicalement elle a toujours suivi la mode, mais n'a jamais innové.
 
C'est les artistes qui ont innové et qui ont mit d'eux meme dans leur musique dont on se souviendra je pense, et pas celle creee par des producteurs

Brel, j'en suis sûr, du moins dans ce qu'il restera de la Belgique.

Hans Zimmer, Craig Armstrong

Henri Salvador

patrick Hernandez , born to be alive...  
 
la seule chanson qui restera..    
 
rigolez pas, rigolez pas...  
 
et Brassens, le gorille  
 
 
   
 
et je t'aime, de lara fabian, bas oui !
 
et  Tino rossi , petit papa Noel , obligé ..
 
et ca sera tout !!  
 
remarquez , je ne sais ce que l'on ecoutera , l'on sera tous sourd , on aura une puce greffée dans le cerveau pour nous endoctriner des la naissance ....
 
donc .....  
 
 

on est foutu de toute facons !!

J'aurai 114 ans et toutes mes dents  
 
On se souviendra de ce qui ont apporté un changement : Presley, les Stones et les Beatles. Puis les grands talents Pink Floyd ... (euh je ne vous vraiment personne d'autre). Plus de Queen, U2, AC/DC, Metallica ou autre Nirvana (put*** que le tps est long pour qu'on ne les attends pmlus tous ceux là.)  
 
Le jour où Nostalgy et RTL2 arrêteront de diffuser on oublira les années 80 et toutes leurs merdes musicales.

celine fion, matt pokora,loana...  
 
sinon michael jackson,madona...

on en reparleras plus du tout !

 
 
Sheila, Pierre Perret, Mon papa quand il pète, Sabrina, Taxi Girl, Toto que des Mozart du 20ème siècle de toute évidence.  

 
+1 en plus castratrice!suffit de voir Peen ou Ritchie,des qu'ils ont ete marié avec/carriere en stand by

Mickael Jackson est mort.
Se souviendra-t-on de lui dans 90 ans ?
C'est le candidat le plus sérieux en tout cas.

La question ne se pose même pas  

 
 
nan j'crois pas, désolé    
 
bon, un truc qui me cidère, c'est qu'on parle de ces groupes merdiques (faut appeler un chat, un chat) alors que par exemple on oublie de nommer Elton John ou Phil Collins    
 
http://www.youtube.com/watch?v=C1Pu8hET2yo
 
c'est un truc qui fera encore chialer n'importe quel anglais dans 50 ans

Que Elton John passera encore sur Nostalgie en 2100, je veux bien.
Mais que la majorité des terriens vivants en 2100 se rappellent plus de lui que de Nirvana, j'en doute...
 
Garde à l'esprit que Elton John c'est la génération de nos parents (ok, peut-être un peu moins en Angleterre qu'ailleurs), et aussi triste que ça puisse paraitre, il y a peu de chance que nos parents soient encore là en 2100...

Pierre Boulez, Iannis Xenakis, Alfred Schnittke, Iannis Xenakis, Luciano Berio, Giacinto Scelsi, Olivier Messiaen, Morton Feldman, John Cage, Karlheinz Stockhausen, György Ligeti, Terry Riley, Steve Reich, Harry Partch, Luigi Nono, James Dillon, Brian Ferneyhough, Gérard Grisey, Edgar Varèse, Henry Cowell, LaMonte Young, etc.
 

Une petite remarque (désolé si c'est une redite) :
 
2100, au niveau de l'histoire et de la mémoire collective, c'est pas loin du tout, c'est même carrément demain.
 
Il suffit de voir ce que cela représente en filiation.
 
Pas mal d'enfants nés cette année seront encore vivants et leurs enfants seront de fringants sexa.
 
Bref, nos petits enfants (je parle des 30-40 ans) auront autours de la soixantaine.
 
Il est donc vraisemblable qu'ils connaissent les plus grands classiques de notre époques, surtout qu'avec les moyens de diffusion qui seront de plus en plus perfectionnés et de plus en plus présents.
 
Grâce à nous, aux modes, voire au stars eux mêmes dont certaines feront tout pour laisser une trace durable.
 
Si enfin, on ajoute le bizness (les maisons de disques voudront toujours vendre du Pink Floyd, Elvis, Michael Jackson, prince, etc), il est plus que vraisemblable que l'on se souviendra encore en 2100 de quasiment toutes les superstars d'aujourd'hui.
 
Il suffit de voir à quel point sont présents dans la culture générale les artistes dont les années de gloire datent de 30-40 ans à une époque où la promotion, la médiatisation, l'industrie du disque n'étaient pas aussi développés.

 
en 2100 ce sera tombé dans le domaine public
 

En es tu sûr (la période n'a t-elle pas été étendue à 99 ans aux states) ?  
 
Sinon, comme on vend toujours des albums de musiques classiques (différentes orchestration), on vendra sans doute toujours des albums avec les chansons de ces stars en 2100.
 
D'ailleurs ce sera intéressant de voir ce qui se passera avec les Beatles qui devront entrer prochainement dans le domaine public (2013-2014).

 
 
   
 
t'es un très bon toi tu sais?
 
Elton John a vendu plus de 200 millions d'albums dans le monde, et a sortit le single le plus vendu de toute l'histoire de la musique
je viens bien qu'on dise que Michael Jackson sera plus connu que Elton John, mais pas Nirvana stp
 
Nirvana c'est de la daube en boite, un truc événementiel qui a duré 20 ans, mais qui n'aura aucune durée dans le temps

 
 
t'es un très bon toi tu sais?

non, juste hyper réaliste

serumm a raison
 
En France sûrement Charles Aznavour. Ailleurs Sinatra, du moins moi je m'en souviendrai

Si tu étais réaliste, tu prendrais en considération la révolution qu'a représenté l'arrivée de Nirvana, avant de sortir que ce groupe n'aura aucune durée dans le temps

Les lofteurs

surtout quand on me dit plus haut qu'on se souviendra + de Nirvana que d'Elton John hein.... (c'est partit de là au départ au fait   )

Non mais ça je m'en fous, votre débat sur les mérites comparés de Corbier et de Witney Houston je vous le laisse.
C'est à propos de ta brillante analyse de Nirvana et de son empreinte dans le temps que je réagissais.

Ton truc "évennementiel" il est encore remixé à toutes les sauces en boîte de nuit, il est porté en sweat-capuche par un ado sur 10...
Et encore une fois, qu'Elton John continue à cartonner chez Elizabeth, probablement, mais dans les pays occidentaux non anglophones, je suis sûr que Nirvana sera plus connu.

Quant à MJ, là évidemment, ya pas photo.

PS: on dit pas "Nirvana c'est le daube en boite", on dit: "je suis trop vieux jeu pour apprécier Nirvana".

On ne peut penser que Nirvana c'est de la daube, il n'empeche que ce groupe à réellement marquer les année 90. Smell like teens spirit est déja un standard du rock... L'empreinte laissé par Elton John ? Pour moi c'est juste un gars qui a joué dans une adaptation pourri d'un opera rock des Who...

Lapsus ?

 
oui

 
De loin

C'est surtout que ce groupe à stopper net la progression des guitares héros dans le milieu de la "variété" et autres groupe de heavy à touffe démesurée, on est passé de la démonstration de solo sortie tout droit des écoles de musique à un camé balançant quelques accords de garage. (cf interview de yngwie malmsteen) tiens d'ailleurs ça me fait penser à cette interview bidon de lui vraiment poilante:http://effetlarsen.site.voila.fr/malmsteen.htm

 
   
Personne n'écoute plus Elton John aujourd'hui et Nirvana 20 ans aprés est tjs aussi écouté