Reprise du message précédent :

 
hum ce serait toi le "pote" ?

 
C'est là que tu te dis que le truc des cables Apple thunderbolt est quand même pratique parfois  
 

La mx1000 est blutooth. Je ne pourrai plus retourner sur une souris sans fil qui boufe un port USB parce qu'elle utilise un protocole propriétaire

Hop, Drapwal

hier soir, séance de dépannage via Teamviewer d'amis qui sont en voyage pour un bout de temps ; en ce moment ils sont au Guatelamala.  
 
je vois rapidement que leur connexion internet est bien bien pourrie, et lorsque je leur fais la remarque, voila la réponse :  
 
"tu ne peux pas utiliser ta connexion internet?"
 
 
 

En même temps ssh c'est moins gourmand que teamviewer sur la bande passante. Oh wait...

On a mis en place google drive corporate en place, pour arrêter de voir nos docs jetés sur yousendit et autres machins russes incontrôlables. Et comme d'hab', résistance au changement, "c'était mieux avant" etc..
 
à l'instant :
 
- Je sais pas m'en servir, j'ai besoin d'un training sinon je continue à utiliser wetransfer.  
- Pourtant c'est simple, tu as besoin de savoir quoi ?
- Tout. Il me faut un training complet.
- Bon, commençons. Va sur drive.google.com
- Non mais là je tombe sur mon google drive perso.
- Je croyais que tu savais pas t'en servir
 
 
 
Ils me sidèrent un peu plus chaque jour. A titre perso, les conneries ils savent les faire, mais si on leur demande la même chose pour le boulot, il n'y a plus personne.

Vous blacklistez tout les *upload, media* et autres *transfer dans le proxy  

On a un PAN, il n'y a pas de pb à ce niveau (les proxies c'est so 90' ), mais quand on interdit un truc, on propose une alternative pour répondre au besoin, on n'est pas des sauvages    
 
Le problème dans mon post, c'est pas l'interdiction, c'est vraiment juste une question de mauvaise volonté sur les outils. C'est comme les vidéoconfs. Faire du Facetime en roaming à tombouctou pour voir le gamin, y'a pas de problème, ils savent faire, mais la même chose avec le polycom pour le boulot, là y'a plus personne.  
 
Et là sur drive c'est encore plus flagrant.

Polycom c'est so 90' .

Justement ils sont tellement de mauvaise volontés qu'ils sont capable de passer outre la ligne blanche qui symbolise l'interdiction parce-qu'ils ont la flemme de contourner la zone délimitée. En mettant un grillage au moins t'es sur qu'ils n'iront pas mettre les pieds dans la zone dangereuse.

 
Dans le même registre, on a demandé à un pote un dépannage à distance via TeamViewer parce que la connexion internet elle marche pu

Suffit qu'il soit log sur sont Gmail perso nan ?  

Non mais t'inquietes, il y avait tous ses documents, les photos des gamins, du chien..
 
...et quelques documents corporate qui n'avaient rien à foutre là, depuis apparment quelques années..

Ils marchent bien à mon nouveau boulot, intégration avec le calendrier Exchange de la salle, tu peux rejoindre la réunion en un clic avec Lync / Skype for Business, caméra 360...

Allez, une petite à l'instant :  
 
Un chef de projet (IT, pour le lulz) qui débarque chez nous (service admin sys) parce qu'un service s'est arrêté sur un de ses serveurs, et qu'il arrive pas à le relancer.
 
_ Okay, c'est quoi le nom du serveur, et le service en question ? Il est bien monitoré ? On a pas eu d'alerte là.
_ Oh bah non, pas besoin de monitoring, normalement il s'arrête pas
 

J'en peux plus de ses utilisateurs assistés :
 
Elle -"Je voudrait récupérer des données sur mon ancien poste, je fais comment ?"
Moi - "vous avez accès au pc ?"
Elle - "oui"
Moi - "Vous utilisez une clé USB, au pire un disque dur externe"
 
Paye ton expert fonctionnel digital bordel

 
   
 
J'ai déjà eu droit à un équivalent. C'est affligeant: pour ces gens on ne monitore que ce qui ne marche jamais. Mais du coup ça clignotte en rouge tout le temps et c'est l'état nominal du truc, donc pourquoi le monitorer ?    
 
Bref ... bosser avec des cons, c'est juste un jour normal.

Dans la tête des gens "normaux" (aka ceux qui ne pratiquent pas l'informatique en tant que professionnel), rouge = défaut = panne

J'ai eu le droit aussi avec une appli métier dev en interne par un service de bras cassés. Un des gars vient nous voir (à l'époque j'étais sysadmin ) pour lancer le soft sur nos serveurs.
 
Moi : « tiens c'est curieux ya pas l'air d'avoir quoi que ce soit sur la sortie standard ni dans des logs, il doit y avoir un problème ! »
Lui : « ah non, c'est normal »
Moi :
Lui : « ya pas besoin de logs ! »
Moi : « euh OK » (habitué à pas insister avec eux)
 
Bien entendu, 3 jours après ça s'est vautré, et il me demande pourquoi
 
Après avoir gentillement expliqué qu'il fallait des logs, il revient trop fier de lui 1 semaine plus tard. Je MAJ l'appli, je lance et là j'ai :
 
<timestamp> WORKING
<timestamp 1 sec plus tard> WORKING
etc.
 
Alors bien sûr, j'ai réussi à pas éclater de rire Sauf que j'ai pas pu me retenir quand deux jours après il revient en disant : « bon ça a replanté, dis moi pourquoi ! »
 
Ma réponse : « ça a arrêté de WORKING »
 
Rassurez vous, c'est que des softs pour fabriquer des appareils médicaux  

Ouais ben ça vaut pas le dernier log que j'ai vu.
 
Il enregistre toutes les modifications faites dans les fenêtres de l'appli. Toutes. TOUTES. NON MAIS VRAIMENT TOUTES.
 
C'est à dire que quand l'utilisateur tape des caractères dans un champ, ça ajoute une ligne dans le log.
 
Le machin a pris 1Go en 24h.
 
Et pas de vidage automatique.    
 
Marre des codeurs amateurs.
 
(bon au bout d'un moment ils se sont quand même inquiété de voir qu'il ne restait de 60Mo de libre sur leur grappe raid).

Super keylogger. Impeccable pour toper les mots de passe  

Manquerait plus qu'un log qui logue les ajouts dans le log  

Un log du log ?
 
 

 
Et un log de l'application qui gère le log du log  

INFINITE LOOP §§§

Le système d'audit qui tourne sur ma très grosse appli loggue tous les temps intermédiaires dans une transaction, y compris le temps mis à auditer    
 
C'est volontaire, et j'ai déjà été très content de disposer de cette info (audit asynchrone développé ailleurs, censé prendre une poignée de millisecondes mais qui en fait te bouffe du CPU a crever pendant une seconde à cause d'un essai/erreur écrit avec des moufles)

Pourquoi c'est toujours moi qui tombe sur les tarés ? http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 1591_1.htm

pourquoi tu leur répond ?

Tu le fait exprès ..... C'est pas possible

 
T'as dû être un sacré enfoiré dans ta vie précédente, je ne vois pas d'autre explication

Wi-Fi est dérivé de Hi-Fi donc c'est plus correct qu'au masculin.
 
Pile dans le topic.

 
Tin les psychopathes...  

C'est juste un noob qui s'est mit à fouiller et se monte la tête tout seul en fait ...

http://www.larousse.fr/dictionnair [...] i/10910038

Ouais, pile dans le topic
Et pour le lien supposé avec Hi-Fi (spoiler : y'en a pas), voir http://boingboing.net/2005/11/08/w [...] t-for.html

C'est facile de dire que quelque chose n'existe pas en citant une source qui n'en parle pas...
Cherche "Phil Belanger Hi-Fi" dans ton moteur de recherche favori, il y a pléthore de sources indiquant que c'est un jeu de mot avec "Hi-Fi".
 
Quant au dictionnaire que tu cites, c'est juste un acteur parmi d'autres. Un autre est plus ouvert.
https://fr.wiktionary.org/wiki/Wi-Fi
 
Attention, je ne dis pas que c'est féminin, ma position est que dire que c'est du masculin est inexact, l'origine du mot (Hi-Fi -> féminin, marque déposée -> neutre) s'oppose à son usage courant.

C'est un jeu de mot mais c'est pas dérivé.
Et en tout cas, et on est apparemment d'accord, ça veut pas du tout dire "Wireless Fidelity", et comme la partie 'Fidelity' de Hi-Fi est la raison de dire la Hi-Fi, on ne dit pas "la Wi-Fi".
 
Donc... C'est pas féminin, mais on peut pas dire que c'est masculin. On est bien avancé