Reprise du message précédent :

Ça prouve rien ce raisonnement, c'est un biais de confirmation de ta part  

Tous mes contacts Facebook qui collent des messages genre "par ceci je déclare mes photos privées" parce que sinon ce sera soit disant payant et que Facebook utilisera nos données  

Je suis mitigé entre le   pour l'utilisation des donnes,   et  

Ah, ils ont deux ans de retard les tiens

Fb, la compagnie qui s'est mise à tagguer les gens automatiquement sur les photos de ses users?
 
Jamais compris pourquoi ça n'avait pas fait plus tiquer les gens. On veut pas avoir de fichiers des infractions routières (au pif), mais une compagnie privée qui reconnaît automatiquement les visages des gens sur les photos, boaaah c'est pratique.

C'est parce que FB ne coûte pas d'argent quand papa a poussé son Scénic HDI sur l'autoroute

Ça revient périodiquement. Les mêmes qui l'avaient déjà fait y'as 2 ans le refont aujourd'hui, t'as l'impression qu'ils ont une mémoire de poisson.
Et quand tu leur dit "c'est des conneries" ils te répondent "je sais, mais je préfère transférer quand même !"
 
 

Avant c'était "Hotmail devient payant   " , j'avais oublié depuis le temps

Et msn messenger parce que "y'a plus d'adresse disponible".

Bah quand même, si ça a râlé, je me souviens qu'à l'époque pas mal étaient scandalises. Ils ont vite arrêté de le faire. Je trouvais amusant de voir qu'il y arrivait pas mal (et qu'ils le fassent ou pas, vu qu'ils ont quand même les données, je ne vois pas trop ce que ça change).
Par contre maintenant Google le fait et personne ne semble râler C'est un truc qui me dépasse, comment ils arrivent à garder leur image positive de gentille société qui veut le bien de tous.

Mais c'est clair que c'est paradoxal les gens qui s'offusquent qu'on puisse utiliser leur données mais qui foutent tout dans Facebook & Google, boîtes dont la seule façon de gagner de l'argent est via l'exploitation des données

Ce que 90% des gens n'arrivent pas a comprendre .  
"ça marche donc c'est surement tres facile a faire et pas cher"  
ca va pas plus loin  

Ils le font toujours, mais maintenant ils demandent une confirmation à tes amis Du coup de ton point de vue c'est ton ami qui t'a taggé sur une photo, pas Facebook automatiquement Alors que l'ami a juste vu "Voulez vous tagger Machin Truc sur cette photo ?"...
De leur côté ils ont donc bien su détecter quelle personne était sur la photo. Et c'est bien stocké quelque part. Ils attendent maintenant juste une confirmation humaine pour l'afficher publiquement. Ça change rien.
 
(sauf que Mme Michu arrête de se plaindre de cette intrusion dans sa vie privée...)
 
 
J'ai soigneusement évité Facebook jusqu'à 2013. Quand je me suis inscrit, les semaines/mois qui ont suivi ont été des claques dans la gueule de réalisation de la quantité d'infos que cette société a sur moi, alors que je n'utilisais pas leur service.

C'était ce que ça faisait à l'époque en effet, mais ça fait un bout de temps qu'il ne me propose plus de noms quand j'ajoute des photos

Après niveau quantité d'infos qu'ils peuvent avoir, en effet c'est sympa, surtout avec le plugin facebook intégré à pas mal de sites. Bon à côté Google est encore mieux positionné avec Search + Analytics + Adwords & co + Gmail + Youtube + ... (et en comptant le nombre de smartphones Android) où ils peuvent recouper plein de trucs même si tu n'es abonné à aucun de leurs services

J'ajoute quasiment jamais de photos sur Facebook (j'en ai que 3 : profil, et 2 paysages pour le haut de page) du coup je saurais pas dire pour les photos qu'on ajoute soi-même... Par contre je suis sûr qu'encore récemment j'ai eu une notification de FB me montrant une photo ajoutée par un ami, avec moi et d'autres amis dessus, me demandant si je voulais tagger tel ou tel ami (qu'il avait bien identifié ) sur la photo...

Toi aussi, deviens un h4x0r de l'Élysée :
 

http://i.imgur.com/3CfXR69.gifv

SSID : Wifi-Presidence
clé : elysee75008

Là où FB m'impressionne, c'est pour la proposition de contacts. Y'en a, j'ai encore du mal à savoir comment ils ont fait le lien entre nous.

 
 
Je dirais qu'il y a déjà les recherches, par toi ou tes amis.
 
 
Genre :  
 
A recherche B qu'il connaît, B se verra proposer "connaissez-vous A?"
B a comme ami C, C se verra aussi proposer "connaissez-vous A"?
Et ainsi de suite.

 
Ha oui, bien vu ! J'avais compris qu'il reprenait mes recherches, mais j'ai pas pensé qu'il pouvait reprendre en sens inverse. Ca n'explique cependant pas tout car je suis sous pseudo et il m'a déjà proposé des gens que je connais, sans avoir le moindre lien traçable qui m'est revenu (IP, recherche, amis communs...).
La seule solution que j'ai trouvée passe par le big data google
Ou alors j'ai oublié que j'avais fait une recherche dessus, ce qui est possible aussi

Fb a dit publiquement qu'ils savent reconnaitre sur photo 90% des gens avec un profil  
si ta tete est visible sur les photos de tes amis ET sur ta page ils peuvent faire le lien    
 
ajoute qu'il trace toute ip ( une connexion depuis le wifi d'un pote c'est cuit )
idem avec les données de geoloc depuis les telephones ( ils savent d'ou tu poste un truc si le GPS du téléphone est actif )

 
Non, quasiment aucune photo de moi sur FB, uniquement sur des profils d'amis à moi, et quasi jamais taguées.
Mais y'a de toute façon une explication logique, juste qu'à chaque fois que j'ai une proposition de contact sans amis commun je cherche le lien qui leur a permis de taper juste (car ça tape souvent faux, aussi), et que de temps en temps je ne le trouve pas.

FB m'avait bien demandé si je connaissais mon ex quand je m'y suis inscrit...
sans lien et sans recherche entre elle et moi, juste par les trucs que tu aimes et les recherches de groupes que tu fais pour voir (j'ai pas de bol on a beaucoup de goûts communs en musique et cinéma).

Je n'ai aucune source là-dessus, c'est juste de l'expérience perso mais je pense que FB passe aussi par le répertoire du téléphone, pour peu que les deux personnes aient FB dessus.

Phrase du jour, prononcée par une collègue y a qq minutes:
> Dis voir Baxter, toi qui t'y connais un peu... j'ai un ami qui utilise Google Chrome, tu connais ? ... oui ? ... Alors, si je lui envoie un document sous Word, il pourra l'ouvrir ?
 

j'ai pas FB sur mon téléphone, et mon ex ne peut avoir mon numéro j'en avais changé entre 2....

   
 
Dis-lui que c'est trop compliqué pour toi tu t'y connais qu'un peu, tu sais pas

Enculons les mouches mais Chrome embarque l'appli Google Docs d'origine donc oui il pourra

Les gens qui foutent leur PC portable dans la sacoche avec tous les câbles branchés, ils sont attardés ou quoi ? Ils voient pas que ça risque de tout niquer ?
 
Photo de ce matin, c'était la même pour le câble d'alim, et en déplacement avec le poids ça doit forcer encore plus.
 

Tu te rends pas compte, c'est hyper compliqué pour eux de retrouver le bon trou après si ils débranchent.

Et puis c'est tellement plus pratique pour se servir de l'ordi directement dans la sacoche

Et surtout, une fois que le bon est trouvé, faut encore arriver à remettre la prise dans le bon sens.
12 minutes de boulot gâchées à tout remettre en ordre  

Et si tu te plante de prise windows va vouloir réinstaller le driver, là c'est la merde

Suffirait d'acheter aux employés des souris sans fil avec des mini dongles pour ne pas avoir ce genre de problèmes

Pour quoi faire les dongle ? On est plus en 1980

 
Etrangement, le nombre de souris bt n'est pas tellement a la hausse malgré le fait que tous les portables, tablettes etc ont toutes le bt en standard de nos jours.
Jette un oeil, tu vas voir a quel point le marché est pauvre bizarrement..

Ouais, j'ai du mal à comprendre?
Obligé de chopper une souris Dealextreme (une Geyes ) pour trouver une souris en BT.
C'est pareil, j'aimerais comprendre la logique d'avoir maintenant principalement des trackballs SANS FIL (t'sais le truc qui ne bouge pas et qui est principalement utilisable en fixe et pas avec un portable)

A mon avis à une époque c'était pas évident de faire une bonne implémentation du bluetooth qui ne consomme pas trop histoire de ne pas avoir les piles à changer tout les 2 jours (bien que j'avais acheté une souris Apple bluetooth en 2007 qui s'en sortait très bien, mais vu le prix ils avaient du faire pas mal d'effort de développement dans la bestiole), du coup hop protocole radio low power proprio et dongle qui va bien.
 
Aujourd'hui avec le BT 4.0 low power doit avoir moyen de faire quelque chose de mieux mais maintenant que les mauvaises habitudes sont présentes...

Les piles c'est chiant.