Reprise du message précédent :
Testé à l'instant, Chrome Windows le propose...

Ouaip, Chrome le propose bien.

Firefox Linux le fait.

Pour Chrome c'est malin je teste dans Chromium (la partie opensource).
Bon c'est que c'est un ajout propriétaire fait par Google à Chrome alors

Et si Firefox Linux le fait, je suppose que c'est comme IceWeasel, soit géré par l'OS soit une spécificité de la version Linux

oui, c'est géré depuis longtemps.

Vérifie que tu n'as pas laissé une option du style "inclure les polices".

Oui je suppose que c'est géré directement par Firefox Linux.
Ce qui IMO est pas très sexy mais bon ça marche bien au moins

Belle reference

non, même gedit en install minimale le fait.

la compression auto elle marche que pour les fichiers word, pas le PDF

accessoirement, l'intéret de PDFcreator (et d'autres outils du meme style, meme si de ceux que j'ai pu tester, PDFcreator en propose bcp plus que les autres), c'est d'avoir plein d'options qui permettent justement de jouer sur la taille et la qualité du fichier PDF.

mes premières tentatives avec des générateur PDF "tiers", c'était des trucs bien folklo, genre tous les accents décalés d'un demi-caractère, qui faisait qu'on aurait dit des virgules de la ligne du dessus ... des é qui deviennent des Ù, ce genre de choses

PDFcreator, parfois en triturant un peu ses options, me sort en général des fichiers plus petits que n'importe quoi d'autre. et j'ai jamais eu à relire mes fichiers pour vérifier qu'il y avait pas des erreurs grossières comme celles que j'ai mentionné.

Je ne comprends pas ta remarque

Que ça serait une feature de l'OS plutôt que de Firefox ?

Bah justement, en installation minimale ça m'étonne encore plus que ce soit un service qui le fournisse...

Bon voilà, je *pense* avoir trouvé en regardant les dépendances de gedit et iceweasel sur Debian/wheezy : la libcairo semble faire le job, donc c'est bien implémenté dans le client mais via une lib, donc c'est propre et c'est très utile

EDIT: Ah ba pas si sur que ce soit cairo en fait

 
J'ai une famille extraordinaire, ils me paient à chaque fois

C’est une famille en or !

Y en a une qu'on m'a raconté dernièrement, un programmeur qui a dit: " On some platforms, malloc() performance is bad enough that you can't just free() and malloc() buffers all the time, so we need to use freelists from unused buffers."
 
Ca a toute sa place ici.

j'ai rit, pardo (oui parce que j'ai ro pardi ça passait pas )

c'est ptet un tout petit poil trop technique pour ce topic. ça me fait saigner le coeur de te dire ça (putain les trad anglaises foireuses )

C'est bien cairo qui te fait ca. Il output du postscript et du pdf

Y’a eu une actualité à propos d’un cœur qui saigne… SSL à laquelle je pense ?

Les langages des années 50 où il faut allouer/libérer la mémoire  soi-même ont toute leur place ici aussi

Un des dev de l'équipe OpenSSL ?

 
Pour ceux qui ont pas suivi :  
http://www.tomshardware.fr/article [...] or=RSS-980

Le xkcd qui explique tout.

 
 
Les journaleux racontent n'importe quoi sur le sujet, c'est à pleurer de rire.

Je ne comprends pas, désolé

Tu devrais faire journaliste.

Il faut lire les bulles du server sur au moins 2 lignes
Pas sûr pour journaliste du coup
Edit : quoique

patate.. oiseau.. chapeau...
 
Une attaque par épouvantail ?  

Il demande au serveur de répondre plusieurs mot avec la taille de la réponse (qui est en l’occurrence la taille du mot demandé), dans la dernière case la fille demande au serveur de renvoyer "HAT" donc 3 lettres mais cette fois elle spécifie qu'elle souhaite avoir 500 caractères. Du coup le serveur renvois des infos qu'il a dans la mémoire dont normalement la personne qui requête n'a pas accès.
 
Voilà

un simple buffer overflow, c'est limite honteux.

c'est le contraire d'un buffer overflow...
un buffeur overflow, ça consiste à écrire plus que tu ne devrais.
là c'est de la lecture.

C'est vrai mais le principe reste le même : tu tapes la ou tu devrais pas taper.

l'infographie présentée par Symantec aide pas mal pour les noobs de la sécurité à comprendre comment ça peut fonctionner

Article sur linuxfr: "Heartbleed: Petit best-of des journalistes"
http://linuxfr.org/users/perdu/jou [...] urnalistes

A l'autre extrémité du spectre de la connerie, cet article n'est pas mal non plus  
 
<= "Non, OpenSSL n'est pas un protocole"    
 
<= "Pourquoi faut-il encore rappeler que crypter n'est pas synonyme de chiffrer"  
 
<= "C'est pourtant simple : les versions touchées sont la 1.0.1 jusqu'à 1.0.1f inclus (mais pas 1.0.1g !), et 1.0.2. Et pourtant, Zataz indique que la vulnérabilité est présente sur « OpenSSL 1.0.1 (non pacthé (sic), ou 1.0.2) »"    
 
<= "il décrit OpenSSL comme une « bibliothèque de cryptage en libre accès ». Traduction originale d' open source ? Pourquoi pas, après tout !"    
 
 
etc etc etc
 
Bref, le golden enculeur de mouches kissikoné vaut pas mieux que le gratte-papier de chez 20 minutes, quand bien même il a raison sur le fond

Et l'enculeur d'enculeur de mouche il vaut quoi ?  

Les liens aussi ça aide pas mal les noobs à trouver les trucs sur l'Internet

Il cherche un article sur la récursivité écrit par un enculeur d'enculeur d'enculeur de mouche, il me semble  

Auto satisfaction récursive

http://www.journaldugeek.com/files [...] ned_02.png

Voilà...  En quelques dessins une explication autrement plus intelligente que les chouineries de l'autre nerd  "on dit chiffrer pas crypter"

Et "Linux" à la place de GNU/Linux
 
afk pendaison!