Reprise du message précédent :

 
Le cable wifi est bien branché?

Attention, le wifi catégorie 6 n'est pas compatible avec la marque de votre ordinateur, qui ne gère que la catégorie 5. Il faut acheter un adaptateur spécial à mettre sur une prise électrique, et brancher un câble jusqu'à l'ordinateur pour convertir les ondes en catégorie 5.
 
Donc on dit  
 
- 2 boitiers CPL
- 50 mètres de câble catégorie 5 (pour rester mobile, c'est quand même un portable)
- 1 changeur de catégorie 6/5 intégré au boitier CPL maître (pour la discrétion, c'est quand même dans votre salle)
- 4 heures de main d'oeuvre.
 
On peut venir demain matin si vous voulez

Je ne suis pas informaticien mais je lurke souvent ce topik, et depuis quelques pages j'essaie de comprendre, sans succès. Aussi je me pose une question : A quoi serve les développeurs ?, avec tout les softs qui existe que ce soit en bureautique, en calculateur, en graphisme, toussa.
Ma réflexion est peut-être inculte, mais elle me turlupine.

Et qui est-ce qui les écrit, ces softs ?  

Oui, mais pourquoi en rajouter

 
pour faire chier les users de la suite microsoft à tout changer de place

 
Parce que windows 98 et la suite office qu'allait avec étaient moches.  

 
P'tete qu'ils servent à améliorer ces outils et à en développer de nouveaux non ?
Tu le veux ton nouveau Call Of Duty tout les ans ?

Ben on avait Windows 7 et maintenant le 8, par exemple

Bien sur, le bleme, c'est que nous les users faut qu'on suivent.
Et c'est pas toujours évident; on s'habitue a un interface, gmail par exemple, et paf, une mise a jour, et il nous faut tout réapprendre.
Des fois ça fait ch...

C'est les marketeux les responsables, pas les devs  
 
Pis bon, faut bien bousculer un peu ses habitudes, sinon on serait encore avec Word 2.0 sous Windows 3.1  

 
non mais google ils sont balaises dans le genre chier une update qui sert à rien... genre depuis qu'ils ont youtube ya que des downgrades...

Réfléchit un peu, s'il n'y avait personne pour créer des lignes de codes en plus pourquoi l'on aurai besoin de matériel plus performant?  

 
Voila une chose qui serait pas con, développer des softs qui serait moins gourmand en ressource système.
Ainsi faire la nique aux marqueteux.
Euh non, c'est impossible, c'est eux qui font vivre les développeurs.
 

Sans développeurs pas d'applications pour ton smartphone.

mais d'un autre côté.. pourquoi un smartphone?

Sans développeurs, pas de Facebook, de Twitter, d'Instagram, de Snapchat  

marketeux et commerciaux , oui.  
 
C'est meme tout un cursus de la formation des commerciaux : faire en sorte que les gens soient obligés de changer regulierement.

Pour surfer a table au repas de noël chez tonton André qui vote FN, rien que pour le faire gueuler sur la jeunesse qu'est plus ce que c'était.

perso je préfère une tablette pour ça

pour poireauter dans le metro et les salles d'attente.

 
Phablet ruleeezzzzz

Surtout que vu les bulles que ce sont ces entreprises, et à quel point elles conditionnent les personnes, ça donne vraiment envie de les haïr  

Boarf, elles conditionnent les personnes qui le souhaite hein.

Il ne faut pas mettre tout les développeurs dans le même panier

En effet, le but de certaines boites est bien souvent de ne pas faire gaffe à la consommation en ressource des nouvelles versions de leurs bouses (les premières versions d'Office devaient faire dans les 75mo, maintenant faut genre 4go… pour faire quoi de plus ?).
D'autres, et on rencontre bon nombre d'entre eux chez les libristes, aiment bien se faire chier pour que la nouvelle version puisse tourner sur un Nokia 3350 (oui j'exagère un peu mais on est pas loin). Ça dépend donc de l'environnement dans lequel évoluent les dev.

J'ai lu un ptit article d'un ancien de chez Microsoft qui disait que la boite n'encourageait jamais les dev à optimiser leur code (si y'a pas de vrais retombée derrière, que ça soit au niveau financier ou de la "user experience" ). Sur Linux par exemple, si tu pond un algo qui donne un gain de 10% sur le temps de parcours d'un dossier bah t'es content et toute la communauté te remercie

Bon après qui dit "libre" ou "open source" ne veut pas dire léger hein (Java, Eclipse…   )

 
Z ultra powered  

Y a pas de flash

Libre et java/Eclipse dans la même phrase ????????
Syntax Error

J'y vais aussi, et ça ressemble énormément à celui ci.
Cela dit, il n'y a peut être pas suffisamment de matière pour se foutre perpétuellement de la gueule des users.

 
  Ce qui revient à reposer la question posée par ethique : à quoi servent les développeurs ?
 
Franchement, des millions d'années d'évolution, si c'était pour en arriver à FB ou Twitter (ou à Java   ),  on aurait dû rester chasseurs de Mamouths !
 

 
C'est un peu par périodes... Enc e moment, chez moi c'est calme. Je ne m'inquiète pas, la matière va arriver  

Java c'est un cas spécial, OK.
Mais pour eclipse, je ne vois pas pourquoi tu dis ça. Eclipse c'est bel et bien libre  

peut etre mais on vient d'expliquer que "Sur Linux par exemple, si tu pond un algo qui donne un gain de 10% sur le temps de parcours d'un dossier bah t'es content et toute la communauté te remercie"  
Or Eclipse c'est looooourd et leeeennnt ....
Donc :
soit l'optimisation par le processus Opensource n'a pas marché  
soit c'est impossible à optimiser à cause du langage utilisé  
 
Chacun a sa propre opinion , bien sûr  

Alors si ça jamais ça n'est pas un troll :
_avec tous les livres qui existent, pourquoi en écrire des nouveaux, il y en a bien assez ?
_avec toutes les voitures qui existent, pourquoi en fabriquer d'autres ?
 

Bref on pourrait appliquer ce raisonnement à n'importe quel domaine.

Pour l'informatique en particulier, bah simplement déjà pour le grand public : les environnements changent, les habitudes des utilisateur aussi, il faut s'adapter.
Pour les entreprises, elles on des besoins spécifiques, un logiciel X utilisé dans l'usine de fabrication de bouchon A ne sera pas adapté à l'usine de fabrication de bouchons B, car elles n'ont pas les mêmes règles de gestion/le même fonctionnement/ne sont pas dans le même pays/n'ont pas les mêmes clients/ etc..

Un logiciel, c'est très bête, ça ne s'adapte pas. Donc il faut les maintenir/corriger les bugs/les faire évoluer/en faire des nouveaux   .

On pourrait aussi ajouter le plaisir d'innover, de créer des nouvelles choses, d'avoir une bonne idée et de la mettre en pratique, etc.

Bon , ceci dit , de toute facon si les dev/commerciaux/marketeux n'avaient pas pondu tous ces bloatwares on n'aurait surement pas des processeurs aussi puissants maintenant.  
C'est bien le grand public qui a payé le developpement des processeurs et memoires que nous avons maintenant partout dans les entreprises.

C'est ce que je dis tout le temps : si on était restés à bouffer de l'ours au fond de nos grottes en faisant du feu sans chercher plus loin, on n'aurait pas à s'emmerder avec la retraite et les bouchons sur la route des vacances !

 
Tips : si t'es perturbé quand un bouton change de place, c'est peut être qu'à la base tu as mal appris justement.
 

 
Ca c'est la différence entre un bon et un mauvais dev.
Et aussi de trouver le bon ration entre : c'est rapide à coder mais gourmand en ressources OU ca consomme rien mais à mets une plombe à optimiser.
Niveau rentabilité (€€€), la première option est de loin la meilleure. Et tu peux blâmer ton client qui utilise du matos > 1 an.

Quand je vois les perfs de la moindre tablette Android (= +/- Java) ou celles de l'appli Java sur laquelle je bosse, ça me conforte dans mon opinion que ceux qui assimilent "Java" à "lenteur/lourdeur"  soit codent comme des manches, soit  choisissent le mauvais langage pour le mauvais projet (ce qui revient au même)  
 
Dans tous les cas ils sont pile-poil sur le bon topic  

 
La machine Dalvik android est une tuerie niveau perfs (au détriment de certaines "normes" de code cela dit), mais la VM java sun/oracle c'est une vaste blague

 
tips : si tes utilisateurs sont perturbés quand tu changes un truc de place ... c'est peut etre qu'à la base il était justement à la bonne place
(et que faire la révolution pour le plaisir de faire la révolution, c'est juste de la branlette intellectuelle)
 

 
sa sécurité ou sa rapidité (ou les deux ?)

 
Dalvik c'est lent pourtant !  
 
ART FTW !!!