Reprise du message précédent :
C'est bien une phrase culte d'inculte de l'informatique, d'ailleurs, de dire qu'il faut être balèze en maths pour programmer.

Enfin faut quand même avoir quelques notions, des fois. Moi la première fois qu'il a fallu que j'inverse le sens d'un nombre, j'ai été bien emmerdé, c'est mon chef qui m'a expliqué qu'il suffisait de multiplier par -1

 
Ou de le soustraire deux fois par lui même.  
 
C'est pas une question de mathématique, à ce stade. Mais de logique. Et on peut avoir un esprit logique en étant une bille en math.

Multiplier un chiffre par -1 ça n'a rien de logique, faut le savoir.

EDIT : et soustraire deux fois machin, c'est pas optimisé dans un algorithme

 
Euh, si, c'est carrément logique. C'est pas une loi obscure des mathématiques. T'as beau être nul en math, si tu sais pas changer un + en - , tu dois pas être très fort en logique  
 
 

Tu n'as pas d'interface intelligente à qui tu dis : "tu fais +/-, programme de mÿerde" ?

D'un côté tu fait appel une fois à l'unité de multiplication qui va en chier, de l'autre tu fait deux opérations assembleur de soustraction qui sont triviales pour l'ALU, en plus tu profite du stockage du résultat intermédiaire dans l'accumulateur  

 
Je ne savais pas changer un + en - avant qu'on ne m'explique comment, et pourtant je n'ai pas de problèmes particuliers avec la logique. Par exemple, le français me semble extrêmement logique, et pourtant je constate, chaque jour qui passe, et à mon grand désarroi, que certains n'arrivent toujours pas à comprendre qu'on ne peut pas dire "ma voiture est vendre en panne". Ils ne doivent pas être très forts en logique non plus, alors
 
J'ai pas le feeling des maths et j'ai celui du français

 
L'informatique a un peu évolué, depuis l'époque ou tu devais faire attention à économiser de la mémoire et de l'espace disque en stockant les dates sur 6 caractères
 
Aujourdh'ui, un core 2 duo peut sans grande difficulté effectuer une multiplication

 
Il y a encore pas mal de domaines d'application où l'optimisation au nombre de cycles par instruction est importante

osef
À la niche les programmeurs
'dredi so =>....[]

Et de l'autre tu me dis que faire deux fois une soustraction c'est trop.  

A la limite si tu connais pas le truc du -1, tu fais une conditionnelle genre if ( x > 0 ) then { x = x - (x*2) } else { x = abs(x) }

Et voilà. T'utilises pas le truc du multiplier par -1 , t'as juste fait de la logique de base. C'est pas optimisé, mais ça marche, et comme tu le dis, on a autre chose que des calculettes programmables de nos jours.

Reste que l'on trouve des lusers qui ne comprendront pas pourquoi la machine met 1 heure à digérer leur fichier de 2Go rempli de données inutiles et diront que leur machine c'est de la merde

 
C'est pas que c'est trop, c'est que c'est pas dans mon schéma mental. Je ne pense pas mathématique
 
Et pour la conditionnelle, tu crois que j'avais fait quoi ? C'est justement en voyant ma bouse que mon chef m'a dit "non mais ça va pas bien ? Tu fais "x*(-1)" et ça marche à tous les coups, tête de bite !

 
Recentrage : j'avais un client qui m'avait acheté un portable i7 avec 8Go de ram, il voulait le plus rapide que je pouvais lui trouver, j'avais déniché un truc de gamer, et malgré ça, il me dit un jour "le portable il est pas si rapide que ça".
 
Je lui ai demandé ce qu'il faisait avec son portable, qui était un véritable avion de chasse, et il m'a répondu qu'il ne travaillait qu'avec une seule feuille Excel. "J'ai que ça à lui faire ouvrir, une feuille Excel, mais je vous assure, c'est vraiment pas rapide".
 
Vérification faite, la feuille pesait 160mo. J'ai essayé de lui expliquer qu'Excel n'était pas prévu pour ouvrir et manipuler en mémoire des fichiers aussi gros, mais je ne suis pas certain qu'il ait compris.

 
mmhhh... le else est 'achement utile dis donc, et le x*2 fait aussi appelle à un mul

Et après on s'étonne que les softs rament.
Moi je fais juste -x mais bon je suis peut-être pas assez calé en math pour faire des trucs compliqués

Ca m'a pas l'air mal non plus ça
 
De toute façon y a bonbon que je ne programme plus rien sauf mes vacances, je laisse la programmation à ceux qui sont doués pour ça, moi je pilote les projets

Là ça sonne juste.

Ça sonne surtout comme un pas d'accord contre un contre-pas d'accord oui

Faut avoir un cerveau bien carré et cartésien, comme pour les maths, c'est pas déconnant je trouve
Mais la connaissance des maths doit effectivement pas etre trop nécessaire

Quand je vois le code de certains, je me demande encore où est passé le coté carré et cartésien...

Rien qu'en programmation d'automate, t'as des trucs assez tirés par les cheveux...

Comment on peut penser a faire x = x-(2x) au lieu de faire x =0 -x ??

C'est au même niveau que le mec qui m'a programmé une machine avec "fermeture de porte / délai / lancement de la procédure de production" sans vérification de la fermeture de la dite porte alors qu'elle est pourvue de deux capteurs inaccessible à l'opérateur et connectés à l'automate...

Oui si tu veux
Du moment qu on me paye !

Mais grave    
Faire x = -x
Ça vous parait d'une logique inouïe, non accessible au commun des mortels?
C'est à cause de ce genre de raisonnement que nos PC rament autant qu'il y a 10ans pour faire le même document word

Ça dépend ce que tu fais. Par exemple, pour faire du jeu vidéo 3D t'as intérêt à être doué avec les matrices.
 
Les maths ne sont rien d'autre que de la logique... (Et jusqu'au bac c'est uniquement du mimétisme).

En même temps osef, le compilateur se chargera d'optimiser l'opération.
Et si ce n'est pas un langage compilé, c'est l'interpréteur qui s'en chargera

Et après le bac c'est uniquement de la branlette intellectuelle de hippie sous cocaïne

chouette... je savais pas que j'étais hippie cocaïnomane...

Bah écoute quand je dois debuguer le merdier du presta je préfère lire
x=-x
que

Parce que ça ne présage rien de bon pour la suite, compilo ou pas

J'ai comme un doute, chuis pas dév, mais j'ai comme un doute  
Comment un code pourri pourrait être optimisé pour fonctionner aussi bien qu'un code propre ?

Il est dev java donc c'est normal

Je parle juste du *-1 par rapport aux autres solutions.

c'est surtout qu'en java le code propre tourne aussi mal que le code pourri  

Ça existe le code propre en java ?

Je vois le genre :

tu passes à la moulinette sonar, et au moins t'es sûr que c'est écrit au cordeau...

Ah ben forcément, il me manquait ce "détail"

 
Pas de doute tu es sur le bon topic ...

On est tous sur le bon topic
A part ceux qui connaissent tout sur tout depuis toute éternité, évidemment, mais j'ai l'impression qu'ils sont plutôt rares. Les autres, on est tous des incultes à un moment ou à un autre