Reprise du message précédent :

Ces deux mots dans la même phrase, j'ai du mal
Et puis ce n'est pas un choix à faire là
On peut 'langager' bien comme mal aussi IRL !

Rien compris. Ma question était simple pourtant.

Oui, et j'y ai répondue
Il n'y a pas de choix
Le sms est culturel, comme son langage
C'est comme si tu parlais de langage culturel

EDIT : je tente une autre approche
En d'autres mots, le langage sms est culturel
Le sms ne l'est pas, c'est un outil (topic)

& le langage n'est pas lié au sms mais est culturel
Choisir entre le sms et le langage sms à propos de culture, c'est comme si tu comparais un outil et un mode d'expression (vite et mal en l'occurence)
Ça colle pas pour moi

Enfin, un outil n'est pas culturel mais issu d'une culture
Ce genre de chose !

La question était mal posée alors je vais mal y répondre
à la question ; "le SMS lui-même ou le "langage SMS" ?", je réponds : "langage sms"
 

En gros tu essaies de nous dire que le langage SMS c'est très con ?    
 
Nan mais j'ai très bien compris ce que tu veux dire (après edit...)
Ça te frustre qu'on dise langage SMS car ce langage n'est pas un prérequis de la technologie SMS.
Je comprends mais pour le coup c'est le résultat d'une observation qui est très répandue pour le coup...

 
Les deux en fait    
 
 
 
   
 
Bon, alors, nous disons, deux comprimés de Debridbrain chaque matin pendant six jours et une injection de Skyrockastase en IV à midi durant trois jours...

tentant le coktaïl
  !

EDIT : de la supériorité de l'homme sur la machine
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] onde-.html
Pour ceux qui travaillent dans le domaine, vous n'avez pas fini de devoir réparer

c'est le langage SMS en ce sens que, les SMS étant limités à un petit nombre de caractères, il a fallu essayer de faire des abbréviations pour tout faire rentrer.
bref, c pas culturel, mais technique

bon, après t'as les abbrégés du cerveau qui te font des abbréviations avec fautes plus longues que les mots normaux, mais ça on a pas attendu les SMS pour les avoir, ceux-là ...

Enfin la génération qui a découvert le SMS alors que c'était déjà super pas cher voir illimité dans la plupart des forfaits é ki tsort d merd kom ca merci bien

bah ouais, mais tu vas pas taper 40 SMS pour envoyer 40 mots quand il sont trop longs, t'as que 10 doigts et avec le tactile, t'as meme plus de touches ! (trololololo ...)

Il y a aussi la taille des écrans des anciens GSM (2 lignes de texte) qui rendait peu pratique la lecture de longs messages... mais là encore ceux qui les utilisent le plus ont commencé avec des écrans déjà plus grands

entendu le Week end dernier  
"Mais je l'aime bien moi mon Vista"
 
 

Ca ne me choque pas : Avec les maj installées et tout le toutim, Vista n'est pas si terrible. D'ailleurs, M$ s'est dépeché de changer 2 3 trucs pour sortir Seven et faire oublier Vista, mais les deux systèmes sont en réalité très proches! c'est du marketingue!

 
  Ouai enfin à sur une config de l'époque Windows sept tourne tout de même aussi bien voir mieux quand même.

D'un point de vue utilisateur, je ne trouve pas du tout. Et je parle pas juste du skin et des effets visuels, mais du fonctionnement etc. J'ai tendance à faire plus confiance en Seven qu'en Vista. Reste à savoir si c'est parce que le marketing m'a éjaculé dans le cerveau.
 
Sinon, y a un mec de ma boite qui s'était ramené en expliquant qu'il faisait fonctionner son PC perso à la maison sous Linux, qu'il avait, pour faire des opérations rapides sur le web qu'on fait comme ça, pour le surf perso/pro au bureau, des scripts qui automatisaient etc.
 
Ca fait une semaine qu'il a l'air de découvrir, comme un gamin innocent, les problèmes de fonctionnements et certaines fonctionnalités. Ce qui m'amène à douter de ce côté "J'ai scripté tout ça". Il a peut-être Ubuntu, c'est tant mieux, mais pour le reste...  
 
Là, depuis 3 jours, il nous annonce en continu que l'imprimante a des soucis. "Oh tiens, ça m'a pas tout sorti mon doc !"
 
Mais chaque jour. Un peu comme un mec qui durant les trois semaines qui viennent de s'écouler, se serait pointé dans le bureau en disant "Hè, fait chaud hein ?!"
 
Il est en train de s'embrouiller avec un collègue qui essaye de lui faire adopter notre mode d'utilisation du double écran : un document sur l'écran de gauche, un document sur l'écran de droite. Tu en édites un en t'appuyant sur l'autre (OSEF si tu édites celui de droite ou gauche) et celui qui sert de référence peut être mis à jour par un autre utilisateur sur le serveur (tu l'ouvres en lecture seule).
 
Il veut pas. Il a crée des doc Word avec deux colonnes et travaille sur un seul écran. Il loupe plein de mises à jour du coup et ça fout la merde.

Vista sur mon laptop il marche bien avec quelques trucs désactivés (entre autres le superfetch), mais il reste le temps de démarrage qui est épouvantable (merci la veille/hibernate du coup, je ne le redémarre que pour les màj).
L'UAC de Vista reste inutilisable (désactivé donc) alors que sous Win7 je l'ai laissé, ça ne gêne pas.
 
J'ai l'impression que tout le monde a vite oublié Vista.
ATI/AMD pour les drivers vidéo : y a des fonctions qui ne marchent plus (qui marchaient dans les versions précédentes) parce qu'elles reposent sur une fonction ajoutée dans Win7... qui n'est pas dans Vista
Microsoft pour SkyDrive et l'app de synchro Windows Phone, qui là aussi ont besoin de Win7, alors que Vista n'est pas si vieux.

microsoft doit vendre donc sortir un nouveau produit quand l'un est râté
Ou faire croire qu'il est râté en ne le prenant plus en charge petit à petit (ou grand à grand à propos de vista apparemment)
Technique efficace mais juste lourde pour l'utilisateur qui heureusement, le concernant, l'a conchié copieusement sur plusieurs générations, tellement c'était 'smart' de le faire
Qui a dit que le petit paie pour les grands déjà ?

C'est surtout dans l'intérêt de M$ que les machines soient migrées rapidement sur la dernière mouture afin de limiter le support des versions obsolètes qui leur coûte cher. Ça se voit clairement avec le prix des licences : une MAJ coûte rien pour inciter à migrer et abandonner la version précédente, à comparer à une licence OEM ou boite...

 
Un journal PC avait fait l'expérience. Quelques temps après la sortie de Vista et avant Windows 7, ils avaient pris des gens au hasard pour leur faire tester "le tout prochain Windows en exclusivité".  Il s'agissait de Vista dont ils ont changé le logo.
 
A peu près tout le monde avait pensé que c'était super bien, "pas comme cette grosse merde de Vista, lol".
 
Bref, la réputation des OS est parfois surfaite. De mon côté, dans la série 95/98/ME , c'est bien Windows ME qui a été le plus stable et m'a causé le moins de soucis ; les trolleurs de toute espèce n'y changeront rien.

Y avait la même (Australie ?) avec KDE4 qu’on faisait passer pour 7 ou Vista.

Les apparences ne peuvent pas tout sauver !

 
C'est comme Android, tu peux lui filer l'apparence de Windows phone, et la plupart des utilisateurs n'y verront que du feu.

modulo la sensation de fluidité, bien meilleure sur windows phone  

C'est comme le sarkozysme, tu lui colle la photo de Hollande à la place et ça passe bien mieux.

 
Je suis de ton avis Jamais eu de problème particulier avec WindowsMe, alors qu'à l'époque où je l'utilisais, j'étais en pleine "apprentissage" de l'informatique. Je l'ai même réinstallé récemment sur une machine de 2001-2002 en Tualatin. Ca tourne super bien.

Windows ME, c'était surtout la fin de la branche 95 qui commencait à ne plus correspondre aux besoins de cette époque : pas de gestion utilisateur, peu de réélle utilisation du mode virtuel, quand le navigateur plante tout plante etc... Ce n'est ME qui est en cause en lui même, c'est toute l'architecture qui correspondait à une autre époque!

Cela dit, juger une OS au bout de 5 minutes d'utilisation, faut quand même être attardé.
Si j'ai jamais utilisé vista, c'est à cause de la mauvaise presse qu'il avait, mais je me doutais bien qu'à l'installation j'y verrais que du feu. Mais si au bout de 2 ou 3 ans tu commences à avoir des instabilités, que ton pc est un peu à la traine et que l'OS un peu moisie t'oblige à changer de pc 1 an plus tôt que prévu, ça fait ch(i)er.

vista une fois passé le SP1 et les MAJ etais bien stable  
 
mais il a eu depart tellement mauvais que les gens sont vaccinée  
 
win 95 avais fait la même : avant 95 B  le systeme etais a chier  
 
98 avant OSR2 etais pas fabuleux  
 
XP avant le SP1 etais pas top non plus  
 

NT4 avant le SP6 ?

Si j'ai bien compris, le problème de Vista c'est :
-UAC ultra intrusive, ce qui est désactivable
-Bien plus gourmand que XP, ce qui ne pose que peu de problème sur une bonne bécane. Par contre, il était CATASTROPHIQUE sur les laptops et netbooks, lents et en plus avait une gestion d'énergie désastreuse.
 
Bref, j'ai utilisé Vista un moment. Il était fourni avec mon PC "en attendant Windows 7". Pendant les quelques mois d'utilisation, je n'ai rien remarqué de scandaleux.

Comparé à Win7, sur une même machine de l'époque 'vista',  ce dernier tourne quand même beaucoup moins bien que 7 (pour les test qu'on avait fait à l'époque), et bouffe plus de RAM.
Sur les pc d'après avec 4Go de RAM etc ... AMHA ça ne change plus grand chose au 'ressentis'.

Hormis le fait qu'il bouffe un giga de ram à lui tout seul et qu'il a tendance à remplir l'intégralité du disque dur, disons qu'il met entre 2 et 6 minutes à démarrer, suivant l'ordinateur sur lequel il est installé et la fraicheur du système, qu'il est moche comme un cul, et qu'il présente tous les inconvénients de son ainé en ce qui concerne les pilotes (il n'embarque rien ou quasiment en natif, il faut systématiquement lui enfourner les pilotes pour tout, à commencer par le chipset).
 
A côté de ça, tu mets windows 8 sur une machine, au bout de 20 minutes c'est installé, configuré, opérationnel, avec les derniers pilotes à jour installés directement avec le système, ça démarre en 30 secondes et ça s'arrête en 10.

 
Voilà, c'est ce qui m'a refroidit. Quand j'achète un pc, j'ai une config correcte donc ça m'aurait pas posé de soucis. Mais je ne change pas d'OS avant de changer de PC, et comme j'essaye de garder mes pc le plus longtemps possible, en fin de vie ils ont généralement un peu du mal donc une OS gourmande ça me fait changer de pc plus vite

Basher Vista pour défendre Windows 8.

 
Félicitations, tu as ta place sur ce topic
 
Windows 8 est un des meilleurs systèmes pour PC actuellement, bien plus accessible que Mac OS, bien plus simple et rapide à installer et paramétrer que Linux.

Métro.
Fin du débat.

Windows 8 est pas si mauvais, il apporte beaucoup de nouveauté comme l'ouverture d'iso sans ajout de logiciel, il est moins lourd que 7, démarre super rapidement, .... Il n'y a que le manque du menu démarré que l'on peut critiquer amha.

Pour les professionnels, le fait de tomber sur Modern UI au démarrage est effectivement un frein. C'est pour ça que Microsoft revoit sa copie, et qu'ils remettent l'accès direct au bureau (et le menu démarrer ) sur Windows 8.1.
 
A part ça, windows 8 est un excellent système. Enfin pour le savoir il faut l'utiliser, évidemment. Si vous n'en avez vu qu'à la télé, ça va pas vous aider à vous faire une opinion.

J'utilise mon pc soit pour bosser, soit pour jouer.
De ton aveux même, dans un environnement pro, Windows 8 peut rebuter du fait de son interface métro.
Pour le jeu, il y a des incompatibilités.
Donc non, pour mon usage, W7 est encore mieux, malgré les points positifs de W8. Le dire ne fait pas de moi un noob ou un inculte.
 
W8.1 changera probablement la donne, je verrai un fois en main.

Mon Seven 64 marche très bien (bon, j'ai viré Aéro, qui est sympa, mais bon, j'ai toujours préféré un bureau net) , n'en déplaise aux trolls et à ceux qui prennent les gens pour des cons