Reprise du message précédent :
 
En DDR3 peut être, DDR2 ça doit être un peu plus et <=DDR1 c'est  

 
DDR2 chez moi...  
 
G.Skill PI Series 2 Go (kit 2x 1 Go) DDR2-SDRAM PC2-8500 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00077115.html
 
Ouai effectivement, c'est pas le même tarif : http://www.materiel.net/barrette-m [...] 45456.html

 
Comment ils libèrent la mémoire, les développeurs de Microsoft ?

 
En 32 bits il sera limité à 4 Go de toute façon

Soft en 32bits, donc Windows (même en kernel 64bits) va lancer ton soft avec les limitations du 32bits... donc tes 8 gigots d'agneau sur la carte mère n'y changeront rien. C'est pour cela aussi que pas mal de jeux n'utilisent pas trop toute la RAM dispo, il n'y a pas de réelle habitude à savoir utiliser 8Go de RAM  
 
Si ton soft existe en 64bits, go l'essayer sur du gros projet avec un OS 64bits, et avec plus de 3Go de RAM  

De toutes manières en DDR1, va déjà trouver un contrôleur capable de gérer plus de 4Go de RAM.

 
Oui il existe en 64Bits, mais nouvelles versions X1 et X2 à 500 boules...  
 
http://www.cakewalk.com/products/SONAR/X2-Producer/
 
Nan mais déjà je peut toujours passer à 4Go, ça sera bien (même si Sonar n'en utilisera que 3).  

Ton Windows XP ne sera capable d'utiliser correctement que 3Go, pour 4Go il te faudra utiliser le PAE, et encore pas sûr que cela fonctionne...

 
Pas XP, la je passe à Windows 8 64, justement...    
 
Mais oui, je serait limité à 3Go pour Sonar 32Bits, c'est un fait, mais si je met 4Go, Windows utilisera 1Go "pour lui", et me laissera les 3Go autres pour le DAW, donc je perd rien.
 
Au final si je passait sur la version X2 64, je boufferai plus de ram de toute façon, l'ancienne version 32bits est beaucoup plus "légère", sur la nouvelle, ils ont rajouter un max de fonctions, je suis même pas sur que mon processeur suivrait (ils conseil un E8200 mini pour le X2, j'ai que un E4400).
 
Et dire que sous windows 98 avec un pentium III 1ghz, et une carte son maxi studio isis, je faisait du multipiste direct to disc, les doigts dans le pif (c'est la carte son qui gérait tout en hardware)...  
 
Bon à l'époque les VSTi n'existait pas, c'etait du synthé rack en MIDI...  

C'est Windows 32 bits qui avait cette limitation à 3 Go et quelques.  
La limite "logique" en 32 bits serait à 4 Go donc sur un OS 64 bits je m'attendrais à ce que les processus 32 bits soient limités à 4 (c'est déjà pas mal comme gain, par rapport à un OS 32 bits où sur les 3 Go le soft n'en a déjà plus que 2 ou 2.5 qui restent pour lui)

 
La je sais pas, peut-être que je me trompe, mais je pense que l'OS étant 64Bits, il va utiliser les 4Go de ram, et en alloué au maximum 3Go aux applis 32Bits qui le demandent (et alloué le restant pour lui même et les applis 64Bits en fond).
 
Mais alors la je suis pas sur du tout...  

 
Heu non la limite de 3 Go concerne juste le Windows 32 bits : pas le Windows 64 ni les programmes eux-mêmes.
 
En fait la limite est même à 2 Go par programme (sauf si activation d'un truc qui ne l'est pas par défaut)
 
Windows 32, programmes 32 : 2 Go par programme, 3 Go pour le total
Windows 64, programmes 32 : 2 Go par programme
Windows 64, programmes 64 : 8 To par programme

l'avantage des OS 64 bits quand on a plus de 4Go, c'est qu'il va allouer autant de ram que possible à une appli 32 bits, c'est à dire que dans 8Go il va pouvoir placer 2 applis 32 bits avec 4Go chacune...
Et la limite d'une appli 32 bits c'est 2Go, 3Go si l'OS 32bits a été lancé avec l'option /3G, et 4Go sur un OS 64bits (mode /3G par défaut), pour les OS windows.
 
Edit: http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx

Non, sous un OS 64 les appli 32 sont limités à 2 ou 4 selon une option, pas 3.
http://msdn.microsoft.com/en-us/li [...] ory_limits

edit: ouais si t'édites après coup évidemment... heureusement que j'ai quoté avant d'aller chercher le lien

Tu perds bien 5Mo de RAM
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive [...] -apps.aspx

j'étais en train d"éditer quand tu as posté... j'avais un tout nouveau doute sur le 3Go en 64 bits...

Il faut queles applications soient optimisées
Bonjour le pré-tri

Et quand ta CM te limite à 2,5 go alors que elle prend sans soucis 4go et l'OS aussi, tu l'a dans la cul quand même

Non c'est le framework/OS qui s'en chargent. Tu vois ça où dans l'article?

Je n'ai lu que les titre des paragraphes

Et pour info, la CM castratrice c'est une Asus P5VD2-VM SE : http://be.asus.com/fr/Motherboards [...] ifications
 
Avec la petite ligne qui fait mal car bien sur, pas mise en avant explicitement par le fabricant qui vante que sa carte prend les 4go sans broncher : Due to the chipset's limitation, the system allocates a certain amount of memory for devices; hence, the actual memory size is less than the total size of physical memory installed.

C'est un article des auteurs de l'OS, ils expliquent pas le coté développeur des applis

Non mais chez Asus, déjà prendre une version "VM" d'une carte mère, faut le vouloir

Sans parler du SE

que veut dire VM et SE ?

Bah ce sont les versions de la CM inférieur, celle où ils commencent à sévèrement gratter sur tout.
 
Et toi tu gagnes 10€

 
Je confirme, je viens de testé :  
 
1°) je lance Larousse et Météo, dans les applis de ModernUI, puis je reviens sur le bureau sans les férmés :
 

 
2°) je lance Sonar, et je charge à mort en VSTi, arrivé à plus de 350Mo de RAM pris par Sonar, la mémoire RAM attribué à Larousse et Météo chute tout seul :
 

 
Pas mal du tout, cette gestion de la mémoire.    
 
 

  c'est ce que veux dire VM SE
Les VM, aujourd'hui "M", c'est µATX.
Les SE, aujourd'hui "LX", c'est light.
Donc une carte Asus de l'époque en VM SE, ça équivaut à une version de la carte mère en µATX équipé du strict minimum.

Le contraire de l'époque était de prendre une version "E Deluxe", aujourd'hui ça serait une "I Deluxe/WD" ou une série spéciale (Maximus ou Sabertooth ou...)

Tu peux te la jouer moderniste contre vieux con tant que tu veux: Le tactile est incompatible avec le clavier souris, et ça c'est le sujet.

 
oki merci

Ah merci c'est intéressant, c'est ce que j'avais cru comprendre de cet OS. Il conserve en ram et libère à la demande, c'est intelligent

Non mais c'est bon, j'ai pas envie de me battre. Reste sur Win98

Il a pas parlé de rester sur Win98, il a expliqué qu'on pouvait rien foutre en environnement professionnel avec du tactile, toi tu essayes de nous expliquer que c'est l'avenir et qu'on est aussi ridicules que ceux qui trouvaient la souris idiote, et nous on te dit que c'est pas demain qu'on bossera avec un écran tactile dans un cadre professionnel. En tous cas pas avec Windows 8.

Euh non, j'ai pas parlé du tactile dans l'environnement professionnel, c'est justement ce qu'il a pas compris. J'ai juste donné un exemple d'une utilisation future éventuelle. Je suis pas un chercheur en NewTech, je sais pas ce qui sortira demain ou pas. Moi je dis juste que ça ajoute une fonction, que c'est une évolution. Et que ça retire pas le clavier et la souris. Lui il me parle encore de clavier et souris. Qu'il s'étrangle avec

Alors que le problème c'est juste l'absence du menu démarrer.  

Bin oui en fait, c'est juste ça. Puisque le bureau est quand même très présent et que c'est quand même Windows 7 qui est caché derrière Metro. A l'usage on dirait même qu'on a juste installé un soft sur un 7.

 
Je suis pas sur, j'ai l'impression que le Kernel à changé (ou la gestion des drivers), car je lance des softs M.A.O. qui plantaient sous 7, en plus la gestion de la mémoire à l'air amélioré...  
 
Pour moi, c'est pas juste une surcouche sur un 7 à qui ont a enlevé le bouton du menu demarrer, mais bien un nouvelle OS apparemment plus stable.  
 

 
+1 en définitif, c'est que ça qui fait chier tout le monde.  

Ouaip, c'est aussi l'impression que ça me fait.  

Et ce qui me broute, c'est qu'on ai pas le choix pour ouvrir les programmes entre le bureau et métro.

Car l'intérêt d'avoir cet aspect et ergonomie tablette sur mon PC pro ou même perso, bah non seulement je ne le vois pas, mais en plus c'est moins pratique.
C'est bien beau de tout cacher "parce que c'est pas beau", mais ça en devient moins accessible. Etre obligé d'aller avec la souris dans un angle de l'écran, en faisant attention de ne pas aller trop loin ni pas assez (bah oui, puisqu'on a rien à viser, aucun icone), puis attendre que le menu apparaisse pour aller régler une option, bah c'est juste plus long.

Et puis aussi, la longueur d'ouverture des programmes sur métro.  
C'est stupéfiant.  
Un exemple simple, la nouvelle version du jeu de carte solitaire. Sur mon Vista, le jeu s'ouvrait instantanément et une seconde après je pouvais jouer.
Là, j'ai chronométré 30 secondes + répondre qu'on ne veut pas se connecter à un serveur de mes couilles avant de pouvoir jouer (avec un je moins pratique qu'avant soit dit en passant).
30 secondes contre 1 seconde. Ca en est ridicule.  
Alors j'ai récupéré le solitaire.exe de mon W7 et l'ai posé sur le bureau.  

Vous n'arrivez pas à passer au fenêtre+q ?
Moi c'est déjà fait.
Je ne dis pas que c'est mieux. Mais c'est équivalent pour moi.
Et puis pour le grand public, c'est moins technique, donc certainement mieux.  

 
J'ai dit tout le monde, j'ai pas dit que je m'incluait dans tout le monde...    
 
Perso, je m'en sert pas de modernUI, je l'ai désactivé.    
 

 
Moi j'ai pris le solitaire.exe de Windows XP Pro, ça fonctionne...    
 

 
J'ai ajouter "classic start menu 3.6.1", c'est gratuit, il me zap ModernUi au démarrage et me rajoute le bouton démarrer.
 
Et enfin, j'ai viré IE10, installé Firefox, Windows Live Mail, Windows Live Mesenger, VLC, et Foxit Reader pour les PDF, et PSP pour les images, j'ai associé les fichiers aux programmes, comme ça il me lance plus ModernUI quand je clique sur un MP3 ou un JPG...  
 
Au final, je me retrouve avec l'interface quasi Windows 7, et ça me va très bien.  
 
La, je cherche les clé registre pour retrouver le bouton démarrer et virer ModernUI définitivement sans l'aide d'un soft externe, mais je trouve pas pour le moment, je vais finir par y arriver, c'est probablement qu'une question de temps...    

Tu peux me donner la marche à suivre STP ?  

Et moi j'ai ce putain de market et de widget météo qui tourne dans le vide.
J'ai l'icône de chargement qui tourne et rien.
 
Peut-être parce que je n'ai pas utilisé de compte live.

 
Tu as pu installer sans lui donner un compte live ?