Reprise du message précédent :

On l'a retrouvé !
 
http://hfr-rehost.net/http://self/ [...] d3cca.jpeg

Faut dire aussi, jouer avec le swap

Bin non, pas trop non J'ai donné le SSD que j'ai: Crucial M4 128Go. Soit un des meilleurs quand je l'ai acheté et toujours très bon aujourd'hui.
N'importe quel SSD bloquera s'il a trop d'écritures simultanées, c'est leur point faible. Et comme je te dis, les premiers SSD freezaient carrément plusieurs secondes. A tel point qu'à l'époque des premiers SSD sur le portable du taf je pouvais même plus ouvrir de photos dans un diaporama Windows, elles mettaient 10 secondes à se charger à chaque fois -_- J'étais revenu à un 7200 trs classique

Tu es en sata 3Gb/s?  
Sur mes 3 machines avec un M4 128Go, je n'ai pas ce soucis de "freeze" quand les i/o saturent.  

bug de laposte.net
moi : ferme la fenêtre
ma mère:  c'est quoi  une fenêtres  
moi :

Rajouter de la RAM coute quand même nettement moins cher qu'un SSD

FYP    
 
Enfin il y a 6 ans c'était lent comme pas possible, je ne sais pas s'ils ont rajouté de la RAM dans leurs serveurs depuis...

Je crois qu'il n'y a qu'un seul serveur frontal

 
Aujourd'hui c'est plus rapide parce que tout le monde est parti

ou parce que les gens ne passent plus par leur interface mais par Gmail.

Je le gueule tout le temps, mais personne ne me suit
12Go en 3x4Go de DDR3 pour une 60-aine d'euros, 16Go en 2x8Go pour 70€, ça permet déjà de bien booster à un coût bien inférieur à un SSD... tout en laissant de la place en n'utilisant que 2 ou 3 ports sur les 4 standards sur bon nombre de cartes mères, voire sur 8 sur certaines.

Il y a toujours quelques soucis... j'utilise en IMAP 2 adresses avec Thunderbird, j'ai facilement un décalage entre mes messages sur Thunderbird et ceux visibles sur l'interface web

Mais ya pas que la ram de nos jour, colle un SSD sur une machine avec 16go et regarde bien la différence, tu la sentiras passer.

Quand la machine surlaquelle tu veux rajouter de la ram est limitée en capacité (MBP 2007 = 4Go Max, MBP Unibody 2008 = 8Go max), bah tu cherches une alternative

Arrive un moment, faut se débarrasser des vieilles daubes aussi

Parce que c'est complètement irréaliste.
 
Chez moi je dépasse rarement les 2Go de RAM vraiment utilisés, donc en ajouter, ça me servirait à quoi?
Alors que je repasserai jamais à un HDD pour mon disque système.
Un SSD de 60/64 Go coûte justement dans les 60-70€.

 
+ 1
d'autan plus avec XP 32 bits, ma machine fonctionne a merveille avec un SSD, toutes mes appli s'ouvrent instantanément.

Exhumé de TALMMQER ?  

 
J'ai lu "enculé de TA MERE"

 
A ton âge il faut soigner sa vue et consulter régulièrement

Si déjà tu es bridé par la quantité de RAM, l'ajout d'un SSD est quelque peu idiot.
Surtout pour du Mac-fan qui se retrouve avec une machine orienté pro avec un prix d'achat à l'époque à 4 chiffres et qui commence plus par un 2... avec "seulement" 8Go maxi  

Forcément, XP était déjà une vraie Ferrari en matière d'OS en 32bits. Il n'y a jamais eu mieux.
Mais en contre-partie, le mode PAE est foireux, et la version 64 bits... bah que dire ?  
 
Non ce qui est irréaliste c'est d'avoir un OS 64bits, sur du processeur 64bits, mais se "contenter" de 2Go de RAM et ajouter un SSD "pour aller plus vite".

Ton taf déteint ?

 
yep m'enfin passer 8Go sauf utilisation consommatrice ( gamming, progiciel, ect...) c'est mieux de prendre un SSD
 

 
XP ... what else,
Forcement si tu par sur cette base dépassé aucun besoin d'upgrade autre qu'un SSD ( par contre 70€ pour un 64Go quand tu peut trouver des 128 a 80-90€    )
et tu a bien raison, après pour une machine plus récente c'est vrai que c'est dommage de rester a 4Go .

Ça serait bien de pas quoter n'importe comment.
Perso je vis pas en 2001, j'utilise Windows 8 64-bit.
Et j'ai jamais dit que j'avais que 2 Go de RAM. J'ai dit que je dépassais rarement 2 Go de RAM utilisés, chez moi (au boulot c'est autre chose). Donc passer à 12 Go ça me servirait à quoi? Pouvoir ouvrir 1500 sites de porn dans Chrome en même temps?
Et je sais bien que le prix au Go est meilleur avec un SSD 128 Go, mais c'est pas la question. Pour 70€ t'as un bon SSD 64 Go, et ça suffit largement pour le disque système.

La fiabilité des SSD est quand même toute relative, je trouve. J'ai vendu des tétra chiées de HD mécaniques, certes j'ai eu des retours, mais par rapport au nombre de disques vendus, je propose systématiquement une extension de garantie à 3 ans sur mes machines, et c'est assez rare qu'elle soit utilisée.
 
Des SSD, j'en ai vendu personnellement, allez disons 4, y en a 2 qui sont repartis en SAV. Je vends du Corsair ou de l'Intel. Je trouve que c'est un système assez peu fiable, c'est pour ça que ça ne prend pas d'ailleurs, ça reste un truc de geek ou de cadre supérieur qui veut se faire plaisir et claquer de la thune dans son pc. Oui, ça démarre très vite, mais c'est beaucoup moins fiable qu'un disque mécanique.

Ça dépend des marques et modèles.
Les SSD Intel, Samsung, Crucial ont des taux de retour similaires ou inférieurs aux HDD.

Échantillon de 4 individus, de quoi faire des stats prévisionnelles infiniment précises.

Disques durs
http://www.hardware.fr/articles/86 [...] -durs.html

SSD
http://www.hardware.fr/articles/862-7/ssd.html

Donc oui ça dépend fortement de la marque, pas vraiment du fait que ce soit un SSD/HDD ...

Je ne comprends meme pas comment le debat HDD/SSD revient periodiquement - il n'y a rien a débattre, et dire qu'un SSD n'est pas plus performant / utile c'est carrément etre aveugle ou de mauvaise foi. Cf la réplique recente de Linus Torvalds:

http://www.huffingtonpost.com/2012 [...] technology

Le seul point ouvert au débat (et encore), c'est le rapport taille / prix, mais vu les prix actuels... Je viens de m'acheter mon 3eme SSD, un samsung 830 256GB à ... 130€

J'ai regardé la série "Les Geeks", tirée de la BD du même nom et diffusée chaque jour sur NRJ12. C'est pas mal, même si les premiers épisodes font un peu amateur. Y'a pas mal de références à des Lusers

Voila avec les SSD de capacité suffisante pour faire office de disque système à des prix abordables (surtout qu'entre le HDD premier prix à 60 euro pour 160Go et le SSD plutôt bon à 80euro pour 120Go le gap est ridicule) la technologie devient acceptable. Et pour celui qui a besoin de stockage rien n’empêche d'avoir un mécanique de 2To à côté. Finalement il faut changer un peu nos habitudes et apprendre à séparer les données du disque système au lieu d'être bordélique à tout foutre dans un C: (ce qui est typique du Luser d'ailleurs, ou s'il faut par malheur intervenir pour formater le plus dur c'est de retrouver les photos de tata ursule dans C:\windows\photo\tata\ursule\le\10\mai\1930\photo\ursule\tata\photo )

HS, c'est pas le thème du débat  

 
Si c'est du niveau de la BD...  

Si, on sait maintenant qu'il faut éviter la télé. et ne se fier qu'à ce Topic

Effectivement fail quote,
Tout doux mis à part pour les prix des ssd c'était évidemment pour celui sur xp plus haut.
Et j'ai jamais parler de passer à 12go...

Bin justement, la BD j'aime bien

C'est ton expérience. J'utilise des SSD en prod et j'ai jamais eu de problème

Idem,
Mais pas du corsair, uniquement du intel en prod ( avec du crucial sur certaine workstation )

 
J'aurais du mal à faire des stats plus précises, personne n'en veut de ces disques. Les particuliers trouvent ça trop cher, les professionnels trouvent ça inutile

moi quand j'ai annoncé à mes users que j'allais leur remplacer leurs stations par des machines à ssd c'était.
 
edit:
 
- "When, when ?"    
 
- "when maybe"  

Professionels de quoi ?

Windows 8 s'adapte a ta RAM et laisse en cache un max de truc.
Avec 16Go de RAM, j'ai déjà des pics de consommation à 11Go de RAM utilisés apres environ un mois d'utilisation

 
De tout, les vendeurs d'assurances, les garagistes, les maçons, les banquiers, les architectes, les boulangères, les médecins, les putes, ce que j'en sais, moi ? Tous les gens qui ont besoin d'informatique dans un cadre professionnel