Reprise du message précédent :
D'un cote on a les gros acteurs du topic qui trouvent amusant de diverger un peu parce que ca met de la vie dans le topic et en face le lurkeur qui pense que TOUT LUI EST DU, va vite appeler au modo parce qu'il a pas sa dose d'anecdote, le pauvre.

Marre d'avoir nos disccussion régies par une horde de malotrus qui s'imaginent comme des VIP du forum dont les intervenants doivent répondre à la moindre de leur attente.

Il faudrait mettre une regle qui part du bon sens: toute personne peu ou pas active dans un topic ne devrait avoir le droit que d'avertir pour spam ou message à caractère tendancieux/illégal. Mais aucunement pour recentrer le topic suivant son bon vouloir des que y'a trois petits posts qui ne l'intéressent pas. Pour ce dernier cas, y'a la molette.

Comment peut on le savoir que quelqu'un averti la modération ?

 
 
parce qu'un modo caché arrive étrangement au milieu d'une conversation, alors qu'un modo qui suivrait regulièrement le topic, ne se cacherait pas pour recentrer si besoin est.

Car c'est un lurkeur !
Edith : @gruber hans > le délateur, pas le modo.
Bon, ça c'est fait

Vous avez vu la supra contradiction/inconsistance des services de Microsoft dans le Topic licences ?
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

 

 
mais on voit que le test a été fait ya bien trop longtemps, et pas assez remis au gout du jour (tout ce qui est réseaux sociaux, forum ...)
 
sinon, ya aussi des perles chez les informaticiens.
 
style le mec qui bosse à l'informatique, qui sait que ya une vingtaine de domaines différents dans la boite, et qu'est pas foutu de préciser ...
son nom (ce qui peut etre pratique pour le retrouver / rappeler)
le domaine sur lequel il veut un réinit de son mot de passe ...
 
en gros, la différence entre un inculte particulier et un professionnel, c que le particulier il mettra "lol", là où le professionnel mettra "cordialement"
 
"viens réparer mon PC, lol"
"veuillez changer le mot de passe du compte admin-395721, cordialement."
 

 
Il faut dans ce cas lui redemander les informations :  
 
"Il me manque la moitié des informations, cordialement."
"Vous êtes trop con pour savoir qu'il me faut plus d'informations ?, cordialement."
"Je ne suis pas devin, donc tu me refiles plus d'infos comme ton poste et ton service, ou alors tu vas te faire foutre, cordialement."

Si c'est +10% on se ferait un peu allumer là non ?
 

Faut aussi le dire aux aigris qui posent des questions techniques dedans (et qui accessoirement ne supportent pas qu'on vienne gentiment les corriger sur un point technique gros comme une maison)
 

Mince, ça se voit que je me fous de mes lusers en leur mettant "cordialement" à chaque fin de message pour eux ?

Le test remis au gout du jour

• Possédez vous un iPhone ?
• Possédez vous un iPad ?
• Avez vous un compte Facebook ?
• Avez vous déjà joué à Wii Sport ?
• Avez vous acheté la biographie de Jobs ?
• Avez vous acheté une paire de grosse lunettes hors de prix ?

Ouiiii vous êtes juste trop un geek ! Vous pourriez même présenter une chronique du net sur C+ ou Télématin !

edit : en plus je parie qu'on doit trouver ce genre de test dans n'importe quel magazine féminin

C'est exactement ça. Heureusement que je ne fais pas partie de cette bande de faux-geek

un vrai test geek, ça serait plus

"avez-vous envie de foutre une baffe à chaque fois que vous voyez un mec sortir son iphone pour frimer ?"
"avez vous plusieurs comptes facebook ?"
"... dont aucun à votre véritable nom ?"
"avez-vous acheté une wii ou un kinect ?"
"... uniquement pour vous donner bonne conscience à jouer à des jeux de sport pour garder la ligne ?"
"pensez-vous que la mort de Dennis Ritchie aurait dû complètement éclipser celle de s. jobs ?"
"... portez-vous toujours le deuil ?"

sinon, le "cordialement" en signature, c un truc standard, c pour le formalisme. meme si yen a qui en sont à écrire "cdlt" ou "crdlmt" (ce qui est je trouve encore pire que rien mettre du tout, ça fait tout de suite genre "j'avais pas envie de l'écrire, meme une fois pour ma signature automatique" .. . à ce niveau-là, tu le mets pas du tout et tu assumes, quoi ²²²²)

surtout qu'un mail peut prendre rapidement une tournure non souhaitée, suivant comment le mec en face interprète tes propos, il a pas le ton sur lequel tu parles, et n'est pas forcément sur la meme longueur d'onde que toi... le "cordialement" permet de rester un minimum courtois meme si t'es mal interprété

Les "fotes" c'est volontaire?  

C'est vrai qu'au boulot, quand j'écris « Cordialement », ça sonne parfois plutôt comme « tu m'as énervé avec ta requête à la con, maintenant ferme ta gueule sinon c'est deux claques dans le museau »

j'en vois deux (éditées - une conjugaison à la 2e personne du pluriel et un participe passé à la place d'un infinitif) en tout et pour tout, ce qui est relativement raisonnable vu la longueur du post

c'est un peu ça

 
Il en reste encore
Tout le monde peut faire des fautes, c'est humain, mais chaque fois que je vois une faute de conjugaison ça me dérange, car quand j'étais gamin à l'école communale je me prenais une gifle par derrière chaque coup que mon instit (on l'appelait "maitresse" à l'époque) en voyait une.

foirage de multi ou quoi ?
(accessoirement, j'ai corrigé une faute par une autre avez-vous achetez -> acheter -> acheté )

oui, puisque c anthonyD qui me trollait la gueule à coup de fautes, alors que bon ... c'était pas si dramatique à mon sens (en général je me relis avant de poster, parfois après, et j'édite si je tique en me relisant )

Non
 
Accessoirement, si tu pouvais écrire "c'est" au lieu de "c" ....

ça va etre dur ... j'ai plus l'habitude, moi

Et tu vas faire pareil pour les majuscules aussi du coup ?

Eh bah ...
A votre test j'ai à peine 14%
Et il aurait fallut mettre des coef sur certaines réponses.

Déjà que suis asiatique, lunettes, ça envoie du steak pour être traité de geek.
Je met un cd de W7 pour réinstaller, je rends 2h plus tard on me dit: "Waah merci ce fut rapide, merci Bill Gates"
Ou appuyer sur le bouton power et rebrancher le pc et voir ce dernier remarcher, et se faire appeler "Dieu de l'info"
Je suis LE geek auprès de mes proches, pourtant vala, Star Trek je connais très mal, je suis pas physicien, je code pas, pas/très peu de JdR.
Juste passer du temps devant le PC et avoir un peu de réflexion/minimum de Googlelisage ça m'as donné cette reput.

Le mot geek a été détourné a tout jamais par les incultes de l'info

Oui, c'est triste

En ce qui me concerne, 21%   .
 
A priori, je suis plus gravement atteint que je ne croyais. Mais en réalité, c'est le fait que je sois fan de Star Trek qui fait péter mon score...
 
 

Allez voir les très bonnes parodies de Mozinor dans ce cas
http://www.bing.com/videos/search? [...] FORM=VDRE#
Mais arrêtez avec ce test, qui est 10 fois trop long et n'a aucun sens avéré !

Pas fait le test. C'est une perte de temps = +20% au test  
 

Là, tu as le niveau "kissiconnébien(et-surtout-n'est-pas-casse-couilles)"  
 
Le soucis c'est qu'il est trop vieux, il mériterait une grosse mise à jour. A une époque (genre 5-7 ans) je faisais dans les 60% à ce test.
Aujourd'hui j'en ferais plus que 40% (et encore, même pas fait)... bah oui, une petite femme, du boulot, forcément ça fait baisser le score  
 
Le pire étant ce test :

Mais bon "totalement surfait".

bon et sinon vous avez pas eu droit à vos boulets du jour?

 
Je estime être un kissiconné en effet. Pas de la mauvaise race par contre. Je sais quand il faut apprendre quand un informaticien compétent se présent à moi
Ha à ton test j'ai eut:

 
 

La routine ...
Sauf qu'aujourd'hui j'ai eut une proche qui a un iMac avec Parallel Desktop + XP et dont j'avais programmé une sauvegarde sur DDE.
Le disque dur du Mac devenais vieux et défaillant et comme par hasard le film du proche a transformé le DDE en Time Machine (qui ne fonctionne pas, vu que le disque dur iMac foire)
Et DTC pour les données importantes sous Mac    

Moi j'ai fait mon boulet aujourd'hui. J'avais précédemment déclaré une prise réseau non raccordé car le PC sur laquelle il était branché ne touchait pas les serveurs ni le proxy. Et bien je me suis rendu compte aujourd'hui qu'en fait c'est parce qu'une adresse reseau avait été forcé sur ce poste et qu'elle n'a pas le même masque.
La où ça devient interessant c'est que c'est branché sur du matos scientifique, des gros bidules dont je n'ai aucune idée de à quoi ça sert (je crois qu'il y a un chromatographe). Le PC en question était paramétré pour faire fonctionner tout ce bordel mais il ne marche plus, du coup le technicien de la hotline veut prendre la main sur le poste et pour ce faire il faut que l'IP soit valable pour le réseau mais du coup à 95% elle ne sera plus bonne pour les gros bidules.
 
Bref ça s'annonce pas de tout repos ce problème...

Alors c'est toi l'informaticien qui est pas foutu de configurer les PC qui pilotent nos chromato ?

Ils sont en vacances. Et ils auront oublié tous leurs mots de passe dès leur retour

J'ai prévenu que l'informatique je connaissais mais ces machins là, aucune idée de comment ça marche (j'ai quand même fait mine d'inspecté les branchements).
 

Pas besoin de savoir comment ça marche, c'est juste un périphérique comme un autre.

remember:
 
 

Tout ça parce-que j'ai dit que j'aimai bien osx (qui pour moi est le bon milieu entre du windaube et de l'unix de roxxor style linux)

plus de 50% au geek et nerd test, moins de 10% au nolife ...

moi j'ai eu mon boulet aujourd'hui : un mec qui m'envoie un mail "veuillez créer le compte dont on se servira pour utiliser le logiciel machin qu'on a mis en production jeudi". sachant qu'on est lundi, donc le gars il a mis un truc en prod jeudi et il a pas fait créer le compte pour qu'on l'utilise ...

résultat, mail retour "faites une demande au desk", le desk fait la demande, je la reçois, "j'ai besoin de tel droit en écriture sur le répertoire untel de telle IP" ... ça lui aurait fait mal aux doigts de me filer le nom style "prod-<soft><version>-<numéro><ville><année>" ?, histoire que je puisse le chercher plus facilement pour lui donner les droits dessus ... vivent les demandes "urgentes"

mais bref, ça aurait plus sa place dans le topic des informaticiens aigris

 
On m'avait demandé il y a quelque mois d'analyser (rappel : je suis juriste d'affaires) d'analyser le projet de charte informatique de ma boîte, élaboré par le SI à l'intention des utilisateurs. Je suis tombé sur mon compte-rendu ce matin, un peu par hasard...
 
Hélas, c'est trop difficile à rapporter ici, mais je peux vous assurer que mes commentaires valaient leur pesant de moutarde .  
 
Ce projet de charte semble depuis abandonné   .

Et même pas tu nous drop des extraits

 
Hey ! ici c'est pas le topic des phrases cultes des incultes du droit !