Reprise du message précédent :

Pas pour les films. Mais question info oui la je suis d'accord. Au passage, impossible de trouver un écran "joueur" en 16/10 supérieur à 22" ... Mon vieux Samsung Syncmaster 226BW va devoir me servir encore quelques années je crois .

 
Tout dépend de ce que tu appelles "joueur" ; Dell propose ses derniers 24" en 16/10 mis j'ignore si ils sont adaptés à un tel usage.

La bureautique ça peut aussi être comparer deux documents, afficher deux pages d'un document, ecrire un document en ayant un ruban toujours ouvert à gauche ou à droite (par exemple les styles), réaliser des grands tableaux Excel ... et hors bureautique, un 16/9 c'est priceless pour des environnement de developpement genre Eclipse, ou plusieurs terminaux ouverts à coté d'un éditeur de texte, etc etc.
 
En fait le seul domaine pour lequel je trouve que le 16/9 est totalement et toujours inadapté c'est pour surfer, à plus forte raison avec cette manie qu'ont les webmasters de faire des designs fixes en colonne

je joue avec un Dell en 30'' en 2560x1600 et ça rox.

J'ai un LG W2600HP-BF.
 
Dalle S-IPS, 26"  

Et D.ieu inventant le bi-écran...  

A part ça, ça me gavait très sévère de ne pouvoir afficher qu'une demi page de texte d'un pauvre A4.  
(que ce soit sous openoffice, pour lire un PDF, etc.)
Ca va déjà mieux avec mon 4/3 super défini.

T'as raison, il vaut mieux avoir deux écrans 4/3 qu'un 16/9, c'est tellement plus pratique pour afficher deux pages dans Word ou bosser sur un tableau Excel large  
 
Pour info je bosse en bi-écran (16/9) aussi

Et en quoi est-ce gênant d'avoir une page word sur chaque écran ?    
Vaut mieux avoir deux demi-page sur un seul écran ?
Je pense le contraire...

Pour afficher des A4 de texte, ce n'est pas de largeur dont on a besoin. C'est de hauteur.

 
Et les entreprises équiperont sans soucis de deux écrans chaque secrétaire pour qu'elles puissent faire leur travail correctement

 
Parce qu'avec une dalle d'écran de secrétaire, c'est inutilisable. C'est souvent des écrans pas cher, donc TN, donc horrible en mode pivot. Tu te retrouves avec un morceau de l'écran qui passe au noir si tu tournes la tête.

 
L'écran que j'ai à vendre m'a couté 150€...
Pour une entreprise, quant on se rappelle les sommes qu'elles mettaient il y a 15/20 ans pour équiper les secrétariats...  

C'est vrai qu'avec la multiplication des laptops, ça nous semble devenu normal de ne plus pouvoir voir qu'une moitié de page A4 dans son logiciel de traitement de texte favori !  
(a noter que les américains ont essayé de feinter en utilisant un format de papier 2 cm moins long, mais ça ne suffit pas !)    
 
Ou alors, pour résoudre le problème, on instaure dans les entreprises "qu'à compter de ce jour, tout papier à en-tête de l'entreprise devra être réalisé au format paysage"  

Et il y a pratiquement 40 ans, le Xerox Alto préfigurait déjà un ensemble informatique complet pour secrétaire, avec écran en mode portrait  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

c'est marrant mais perso j'adore bosser sur 16/9, super pratique pour une page word + internet ou 2 pages word ou word+excel (genre analyse de tableau+ rédaction en même temps)  
bref vous avez compris le principe

Perso, pour pisser des requêtes SQL de 15km, je préfère grandement le 16/19 (ou le 16/10) en fullHD au 4/3 en 1600/1200...
Idem pour des gros schémas réseaux...

Tu fais souvent des gros schémas de réseaux ?

moi à la limite, c secondaire la config de l'écran, je veux surtout un pitch suffisament grand (> 0.25 ) pour pas avoir besoin d'une loupe !

les schémas, tu peux les organiser pour tenir sur 16/9, je pense pas que ce soit un trop gros problème, c vraiment pour faire de la mise en page A4 que je comprends qu'on soit un peu géné par les formats larges

ctrl+

1600*1200 = 1920000
1920*1080 = 2073600
=> J'ai plus de place pour mes schémas.

Moi je cherche un écran 27" en 1920x1200. Ben c'est pas facile à trouver

Tu ne trouves quasiment plus de 1920*1200, tout passe en 1920*1080.
Si un 28" t'irait, regardes chez Hanns-g.
J'ai un 28" en 16/10 de chez eux.

 
Hanns.G
   

Non, tout ne passe pas en 1920x1080
J'ai besoin d'un 1920x1200 pour un logiciel qui ne fonctionne optimalement qu'en 1920x1200

Ceci dit, j'ai identifié un Hanns.g effectivement

le CTRL + "+" marche aussi, mais ce n'est PAS une solution, c'est du bricolage. parce que ça marche pas sur les menus, et quand ça marche dans les menus (style avec les options de l'OS qui vont bien), faut encore régler dans la fenetre d'affichage. bref, pour le moment, si ton écran a un pitch trop petit pour ton confort visuel, tu as mieux fait de changer d'écran que de bidouiller pour pas avoir mal aux yeux / à la tete . tested and approved (ou plustot pas approved du tout. dire que le 20" je l'avais aussi acheté pour ses prises svideo pour la xbox 1, au final il me sert qu'à ça )

 
C'était dans le sens "tous les fabricants passent au 1920*1080"
Je préfère également le 1200 mais ça se fait rare.

 
c'est rien que pour ça que ne je n'ai pas encore changer mon 24" pour un 27" à la maison. passer de 1200 a 1080, déjà que le 16/10 ça fait pas bien haut.
pour le travail je dis pas, quand je développe c'est assez bien, vu que dans les environnements de dev il y a toujours des trucs à afficher à gauche et à droite, c'est vachement utile et avec un second écran en 4/3 sur la droite pour afficher page web / document ou autre là c'est encore mieux.
 
 

Sinon, ya aussi du 2560x1600, et là, ya pas mieux en 4/3.

mais vla les prix et pour cette résolution c'est du 30" faut compter 1000€.

Tu peut l'avoir en 16/9, en baissant un peu la réso horizontale, en 27", pour ~700€

investissement que je ne regrette pas.
 
Sinon pour les écran 1920x1200 faut aller chez HP et Dell, ils en ont.

je vois ça chez samsung, sinon 2 modèles eizo à 1500 et 2300€  

edit: réponse à log4n

Un peu cher quand même, 1.5k€/écran

Pas pour une entreprise.

 
Merde, j'étais persuadé d'avoir répondu  
 
Donc, je disais, OTAN pour moi, j'avais pas compris ça comme ça

Pas de soucis, ma formulation prêtait à confusion de toute façon  

Le pire c'est que même les appareils de mesure sont touchés par le wide
http://www.tek.com/oscilloscope/mso-dpo2000
 

Kaspersky vous connaissez ?
Bah par chez moi les gens appellent ça "kaperky" "kapersky" ou même "kaspercuit"
   
8 personnes sur 10 arrivent pas à le dire correctement... navrant
 

Tu le prononces bien "kasperski" comme il le faut et pas "kaspersky" a l'anglais?

kasperski toutafé
 
En même temps là ou je bosse, j'essai même plus de dire au gens qu'il fait partis des meilleurs antivirus parce que de toute façon "30€ par an c'est cher" "avast ça marche très bien et c'est gratuit" "c'est mon cousin kissikoné qui me l'a dit"
 
J'ai plus qu'a répondre "pas de soucis, on se voit dans quelques mois... et au faite le tarif du forfait désinfection c'est 100€"