Reprise du message précédent :
Mais oui c'est évident qu'il faut se tenir au courant de tout, maîtriser tout
Sinon on, enfin comme tu dis ...

par exemple une entreprise qui s’intéresse a ses clients, pour que les techniciens qui interviennent aient une vague idée du boulot des utilisateurs.
 
le profil de technicien qui est incapable de sortir de son domaine et dont le champs de vision (et de competances) se réduit exclusivement a sa tache prioritaire est vraiment a eviter.

 
OMG un fanboy !
 

 
T'es encore pire que moi. Je t'aime .

 
C'pas comme si il n'y avait qu'un seul OS et un seul type de desktop. Heureusement.
Il y en a pour toutes les exigences et tous les usages.  
Et la capacité d'adaptation c'est la capacité à intégrer les évolutions d'un outil, mais c'est aussi
en changer s'il ne convient plus.

avoir une vague idée du boulot = formation
 
N'importe quoi. Si tu veux payer une formation word à quelqu'un paie-la à ta secrétaire. fin du roman.

je vois le genre de personnage  
en plus c'est toi qui disait plus haut:
"Le petit penseur qui pète plus haut que son cul... "
ca te donne pas l'effet d'un boomerang?
allez je pense que tu a bcp plus interessant a faire que perdre ton temps sur un forum
@+ sous le bus  

Double fail  
Car :
- si cela évolue de manière n'importe comment, on se retrouve avec du Gnome 3 et de l'Unity décrié par la majorité des utilisateurs, ou une interface qui change trop par rapport à ce qui se faisait avant en étant moins ergonomique.
- si le tech n'est pas formé, comment peut-il répondre à tes questions ? CQFD.

   
Sinon ça porte un nom ce thème à la système 7 ? Bien sympa je trouve, et si c'est "compatible" avec du DWM ça serait top.

C'est l'examen d'entrée : quel WM utiliser ?

P'tin, aimer le pire côté de soi

A l'instant :  
un utilisateur : "C'est toi qui t'occupe d'informatique ?"
moi : "oui"
le même utilisateur : "Ha ben dis moi comment ça se fait que quand je prépare un powerpoint sur un PC dans cette salle il ne marche pas sur le PC de la salle là bas ? alors que les autres marchent"
 
Bon je lui ai balancé une réponse générique (vérifier que c'est pas du pptx) mais j'aurais aimé finir mon repas sans être embêté.
En tout cas si c'est pas ça, je n'ai aucune idée de comment régler le problème  

y'a powerpoint sur le PC de la salle là bas ?

 
Ben oui puisque "les autres ppt marchent".
Ben ça doit pas être grand chose, je me déplacerais la prochaine fois qu'il viendra me voir (en dehors des heures de repas -_- )

je parle de windows et office , pour tout ce qui est de linux tu te demerde comme d'hab    
mais sinon c'est exactement ce que j’essaie d'expliquer, soit tu te forme tout seul soit tu te fait former mais si tu reste a une version d'un logiciel parceque tu est incapable d'evoluer avec tu va devenir aussi obsolete que la version logiciel que tu maitrise.
mais bon si c'est que t’appelle un fail    
 

Non mais "les autres marchent", c'est à ranger avec les "avant ca marchait" et autres "pourtant j'ai rien touché".
Il faut y entendre l'implicite "donc c'est forcément vous qui avez fait une connerie plus grosse que moi". Mais en fait, le mec, il en sait rien ...

En fait, c'est du bricolage à coups de screenshots d'émulateur Mac, de trouvage de fontes Mac grâce à Google et des liens obscurs, de gconf-editor et des heures passées à chercher un thème Mac Classic sur gnome-looks    

 
"Si tu te laisses séduire par le pouvoir du coté obscur, à jamais il gouvernera ton destin."
 

 
Il était allumé le PC de la salle là bas ?

 
Il y a un PC la bas ?
 

C'est précisément ceci que je reproche à l'interface "ruban". Quant à LibreOffice il marche très bien en 3.4.4 ... (et sait tout ouvrir, macros comprises en plus le saligaud)

Les écrans qui s'étirent c'est une stupidité en soit, j'ai un 4/3 haute résolution bah c'est vraiment le luxe, et quand j'aurai les moyens ça sera triple screen de 20" 1600x1200  

 
Le 16/9 est de toutes façons une connerie, y compris -surtout !- pour les télés.

 
Là, je veux bien une explication.    
 
Parce que mis à part les redifs des filles d'à coté et ma chaine locale, plus rien n'est diffusé en 4/3.

Vu les prix, c'est clair clair.    

J'ai 1 Nec MultiSync LCD2090UXi relié en hdmi au portable et ça poutre.

Que les formats larges s'imposent dans le monde du cinéma/audiovisuel c'est une chose, le soucis c'est qu'ils imposent leurs standards de manière plus ou moins directe et si ça continue on va avoir d'ici peu des écrans 2:1...

moi j'ai rien contre le 16/9 ou 16/10 ... j'ai par contre bcp contre les pitch trop petits (j'ai un 20" en 1600x1200, c inregardable )

du coup, à quand une interface façon "ruban", mais sur un coté de l'écran et plus en haut ?

 
Heu, c'est ce que j'ai et je trouve ça hyper net et propre.    
 
Tu l'as relié avec quel type de cable à ton PC ?

Pour moi c'est simple, tant que j'ai une bonne vue autant profiter des dot pitch fin, c'est plus net etc...
Quand je tombe sur un 19" 1280x1024, je trouve les pixels gros (et sur le vidéoproj ou ils ont une taille millimetrique bah   )

surtout à quand l'impression PDF en landscape par défaut afin de matcher le support par défaut ?

plein de gens ne voient pas la différence entre une connexion VGA et DVI à haute résolution. D'autres si. Autant garder les câbles DVI pour l'élite.

Si un tech te demande de payer une formation que ce soit pour du Windows, de l'Office ou même du Linux, tu refuses, et tu trouves cela normal ?
Si demain Microsoft décide que par défaut l'interface de Windows 8 sur PC sera Metro, et qu'il faudra bidouiller pour avoir une interface classique et pour virer Metro, c'est normal selon toi ?
 
Autre bonne raison, les écrans en 16/9 et 16/10, avec le bon ruban qui te bouffe inutilement de la place en haut... alors que c'est un "standard" depuis quelque temps déjà.
 
Continues à suivre aveuglement les doctrines de Microsoft... on en reparlera.
Mais le pire dans tout ça, c'est que plutôt que d'aller dans le sens de la simplicité, des devs Linux vont copier sûrement le ruban de Microsoft  

en DVI. mais c inregardable car le pitch est trop petit, et les caractères sont illisibles, j'ai besoin d'une loupe ... j'ai dû acheter un 22" en 1680x1050 tellement c'était inconfortable . et maintenant les 22" en full HD j'ai le meme problème

un bon pitch, c un pitch > 0,25

Un bon pitch c'est un pitch > 1mm pour être secrétaire semi aveugle compliant

Déjà qu'entre du 60 et 85hz du temps des crt  

Certains étaient foutus de régler leur écran à 60Hz sans m'en rendre compte, moi fallait mini 75Hz

perso ca m'emmerde sec cette interface ... faut toujour scroller comme un porcasse
vive le 16/9 en mode pivot

les documents ENFIN dans le sens des pages

met un CRT @60 avec un éclairage par tube fluo ... et dans une heure ou deux on en reparle  

En meme temps le champs de vision de l'homme c'est large, donc adapter les écrans a ce champ de vision, je vois pas le mal la dedans.

Ah mais c'est très bien pour la vidéo, je ne suis pas contre, par contre le fait qu'ils imposent ça sur les pc car les dalles sont fabriquées en masse, argument marketing etc. ça me casse les **...

Sur certaines chaines, les vieux trucs sont diffusés en 4/3 coupés (ou étirés)

 
C'est encore plus simple que ça : le 16/9ème est une invention marketing, destinée à faire racheter à l'ensemble de la population de la planète, une télévision. On a donc prétexté une meilleure adéquation du format de la télévision avec le format des films cinématographiques (dont tout le monde se branle), pour organiser la pénurie, puis la fin, des téléviseurs en 4/3.
 
C'est magnifique, ensuite on a mis fin à la quasi-totalité des diffusions en 4/3, et maintenant, quand on dit que le 16/9ème est une connerie, on s'entend répondre que c'est illogique, puisque tout le monde émet en 16/9ème.
 
Magnifique

C'est plus proche de la vision humaine

 
Pas de la mienne

 
Que ça soit pour de la vidéo ou pour autre chose, tu exploite mieux ton champ de vision si les choses sont disposées en "paysage" plutôt que "portrait".
Je vois pas en quoi le 16/9 ou 16/10 ou autre format "large" est une connerie sur PC