Reprise du message précédent :

 
Eternelle question... Perso je n'aime pas les rolling OS parce que les bibliothèques changent et on peut se retrouver  avec des incompatibilités avec des applis qui s'appuient dessus...
 
A part ça, j'ai un stock de licences XP pro, Windows 7 ne m'amènerait pas grand chose, pourquoi faire des frais ?
 
Bon il est vrai que chuis sous Linux   .
 

Y'a aussi des applis qui coûtent des dizaines de millions à développer, et investir encore de l'argent pour être compatible avec un browser récent c'est pire qu'inutile, c'est risqué ... et ça les décideurs aiment pas

Ptain mais ouais… les applis sous IE6…
 
D'ailleurs pourquoi est ce qu'il n'y a pas un programme propre à l'application ? Pourquoi faut passer par un navigateur ?

 
Je peux savoir pourquoi vous opposez l'IDE au S-ATA ?  

Si j'avais 7 au boulot cela augmenterai largement ma productivité, rien que pour le temps que je passe a retrouver un programme parmi les 15 que j'ai en barre de tache.

ptet aussi que t'es mal organisé ( )
 
 
sinon, l'IDE vs SATA, je suis pas fan de SATA, mais il a quand meme un paquet d'avantages : connexion plus simple, pas de nappes à plier et à ranger dans les coins pour le flux d'air, pas de jumpers ...

Je te rassure, c'est la même chose pour certaines appli AREVA  

c'était la meme chose à tepco, on voit où ça les a mené (attention, troll atomique )

 
Et donc t'es pas fan d'IDE non plus, si on suit la logique. T'aimes rien alors À part les OCZ en PCI-e ?

S-ATA est de l'IDE.

Ce qui les a mené là où ils en sont c'est surtout des erreurs de conceptions de leur centrale et le non respect des mises à jours recommandés sur leur matériel. Et puis faut quand même être foutrement con pour laisser des générateurs de secours et des panneaux de contrôle au niveau du sol dans une zone à tsunami potentiel

/HS

SCSI FTW

bon, si IDE ça vous va pas, PATA ça vous irait à la place pour éviter le troll que le SATA ça reste de l'IDE ?

Mais, du coup, le SAS, ça peut être du PATA nan ?

A l'école tout tourne en Windows XP, ça permet une homogénéité entre les engins gonflé au pentium IV D, et les trucs touts neufs avec du Core i5 sous le capot.
 
Par contre bon voila le merdier quand tu te coltine du calcul intensif  
 
Enfin le plus gros problème est un peu IE7  

 

 
Edit : oui, c'est pas évident, mais en fait le 7 est barré d'un trait rageur   .

et sinon des postes en ubuntu, tout con ?  

Et devoir se taper la formation des profs qui arrivent déjà pas à s'adapter aux changement de version d'office? Are you serious?

 
Oui

Worst OS ever.
 
Quitte à installer du linux, autant installer une version pro (fedora/RH/CentOS)

Dans le genre, on en a une de version "pro", un CentOS. Oui, mais pro, comme dans le monde pro. Une 5.3. Dans les détails sympa ya :
-route qui foire une fois sur deux quand on lui donne un network en 0.0.0.0.
-quagga (dernière update pour la 5.3) qu'est pas compatible avec le kernel en place (le dernier pour la 5.3).
Du coup, on fait les TPs sur nos debian live usb persos

Bah si tu arrive à faire passer les 40 logiciels techniques que l'on a a dispo oui

Parles-en aux décideurs de la Gendarmerie

 
  TROLOLO c'est une blague ? Au pire tu peux gérer tes disque SATA comme des IDE avec un simple paramétrage BIOS, c'est le plus simple mais tu ne profites pas du NCQ. Au mieux tu modifies ton image d'XP avec NLITE en y ajoutant les drivers SATA correspondant au chipset de ta carte mère, tu laisses le SATA configuré en SATA dans le bios et ça t'active la gestion du NCQ dès l'install de Windows.
 

 
J'ai démonté mon dernier lecteur de disquette fin 1999. Jamais eu besoin depuis.

Je me suis jamais posé la question, j'ai jamais échoué.

T'as pas dû en installer beaucoup

 
Il n'est pourtant pas seul en ce cas... je n'ai réussi à le faire que sur des portables où l'option dans le BIOS était présente. Sur des desks, 3 tentatives sur 3 machines distinctes - et 3 échecs ; à chaque fois, pas d'option dans le BIOS, refus de charger quoi que ce soit durant l'install (le contenu de la disquette était bien appelé par pression sur F6, mais ensuite aucun pilote n'acceptait de se charger), et plantage avec des CDs préparés par Nlite. J'ai même pensé que les drivers téléchargés n'étaient pas les bons, mais je vois mal un tel problème se répéter pour 3 mobals de deux fabricants différents... et de toutes façons ces drivers mis après install permettaient de reconnaître un disque SATA installé pour du stockage, donc...
 
Comme installer XP sur mes machines SATA n'a rien de vital, je me suis pas cassé le tronc et j'ai résolu l'affaire en systématisant Linux sur tout ce parc sauf une seule bécane sous Windows 7 (j'ai qu'une seule licence).

 
Mmmh le bon matos de merde .. c'était du DELL ou autre constructeur qui modifie tout ce qui est standard ?

 
J'aime bien pour mon usage personnel. Ça oblige à se tenir informé sur les nouveautés de la distro, c'est très formateur, bref ça s'inscrit dans une démarche
spécifique. C'est clair que pour qui veut un OS qui ne bouge plus une fois installé ce n'est pas la meilleure option.

+1, j'aime beaucoup une rolling car les moindres bugs, features sont ajoutées au jour le jour. En contrepartie, cela peut affecter la stabilité d'un soft par exemple. (chose qui intervient très rarement sous Arch par exemple)

 
MSI et ASUS...
 
 
 
Mais il est vrai que ce n'était pas de la CM destinée à la vente au détail, c'étaient des versions pour intégration dans des tours de bureau vendues sous des marques pas spécialement connues.
 
Utiliser du DELL... non sincèrement ça, je... je pourrais pas...
 
 
(notez que je suis en train, pourtant, d'utiliser une CM DELL pour monter une config   . Oui, je sais, c'est la honte   . J'ai voulu me faire une config de plus avec les pièces en vrac qui me restaient dans mon stock, ça donne une CM DELL avec un PIV s478 3 ghz, 4 x 512 Go de DDR I, une ATI 9600 256 Mo. Le tout dans un boîtier sans cable management bien pourri - je me suis éraflé la main sur les tôles déjà plusieurs fois - mais avec un look très jeumlapèt. Cette cuisine de restes est en attente d'une alim)

 
Ma réaction est plutôt celle d'un dév. J'ai besoin de stabilité. Mais quand mon labo d'info sera achevé, j'aurai une bonne dizaine de tours, je me vois très bien en voir une sous Arch et une autre sous Fedora, pour tester les dernières nouveautés.

 
Je suis développeur aussi. A mon taf je n'ai pas de rolling oeuf Corse

Je suis développeur, sous Debian. Cependant on m'a souvent raconté que arch était un excellent os pour le développement car il tait très facile de faire cohabiter plusieurs versions de langages de programmation/framework/bibliothèques/etc. Je ne sais pas vraiment ce qu'il en est je n'en ai encore jamais eu besoin.

 
Je comprend mieux, et je compatis.

DELL, j'ai pas trop touché perso, mais au boulot yen avait et on avait les CD qui allaient bien pour démarrer les install ...

par contre, HP et NEC, j'ai jamais trouvé du matos qui me fasse chier trop longtemps pour y installer un XP sur du SATA... F6 j'ai pas confiance (et pas assez de lecteurs D7 en état ), donc nlite ... ça marche très bien.

(meme si, j'avoue, j'ai bcp de PC en chipset intel, ça simplifie le travail sans doute )

dernièrement, une mobal MSI / packard bell en AMD m'a pas posé de problèmes particuliers ...

mais bon, ça reste des grandes marques ...

 
J'ai installé des centaines de XP sur des disques durs SATA, en général ça passait tout seul, des fois fallait faire un nlite pour que ça passe, mais je n'ai pas le souvenir de n'avoir pas PU installer un XP sur un disque SATA.

 
En même temps, j'ai jamais été vraiment motivé   .
 
Les configs en SATA, chez moi (rappel : je fais de la récup), c'est en général du double-coeur et du 64 bits, donc je leur colle un OS 64 bits récent (un Linux ou un un Windows 7). XP sur ces machines, ce serait un peu du gâchis.
 
 
 
NB : je sais qu'on diverge du sujet mais... je trouve les users bien calmes depuis le début de la semaine ...

 
Comment tu fais quand ca marche pas, que c'est ton seul PC et le disque dur IDE a cramé et celui que tu as acheté est en SATA.
Oh et tu n'as que le cd d'install winp XP (peut être même pas SP1) ?    
 
 
Et pour vous donnez une idée, ici au lycée le budget info c'est une misère. Ca doit être quelques milliers d'euros par an.
Les PC sont pour la plupart commandé par la région ou le rectorat donc on a très peu d'influence sur le matériel.
Les problèmes de drivers 7 c'est un problème de place, le serveur est presque plein et son espace disque est à la base tout petit
 
Faire de l'informatique ici c'est plus du mac Gyver qu'autre chose.
Et vous imaginez bien qu'on a pas d'argent pour des licences de trucs spécifique qui serait très utile pour le réseau donc on se débrouille sans (on pirate pas).
D'ailleur, j'essaye de monter un clonezilla server et j'y arrive pas (ça a l'air tout simple sur le papier). Quelqu'un aurait des infos ?
Pas la peine de me sortir un lien des 3 premières pages google sur clonezilla je les ai toute lu

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur