Reprise du message précédent :
Bah il est dépassé face à la concurrence, ce qui est logique vu son âge. C'est pas être dur, c'est être réaliste.

 
Tu as des données qui corroborent un peu ce que tu dis ? En creusant un peu le sujet, je n'ai rien trouvé qui prouve que NTFS soit dépassé. Il y a eu plusieurs versions de NTFS, ça n'est pas resté figé depuis 1993.
 
Apparemment NTFS fragmente plus qu'ext, ok, ceci-dit cette caractéristique seule est un peu légère. Je n'ai plus touché un outil de défragmentation depuis Windows 98, et là en ouvrant l'outil sur Windows 7, je vois que j'ai 0% de fragmentation sur toutes mes partitions.

Peut être parce que seven défragmente régulièrement sans que tu le saches...  

Je ne connais pas vraiment ext/linux, mais j'avais l'impression que NTFS allait plus loin point de vue droits sur les fichiers et était très sûr point de vue fiabilité.

Dans ce cas je te conseille de lire de la doc sur EXT4 et ZFS.    

 
mouais, me semble quand meme qu'ext2 est largement plus vieux que NTFS, et ext3 ne rajoute que la journalisation à ext2. c pas un argument valide, l'age du FS.
 
s'il y avait un FS parfait, ça se saurait
 
l'idée de faire des "cases" de différente contenance pour stocker les fichiers en fonction de leurs tailles est pas mal, c sur qu'un FS comme FAT ou NTFS qui stocke tout dans des petites cases de meme capacité est obligé de faire apparaitre de la fragmentation dans le temps
 
niveau droits, NTFS va plus loin qu'ext2, qui propose pas un système aussi fin, mais le grand public en a un peu rien à foutre.
 
pour la fiabilité, la blague c que linux est pas prévu pour planter inopinément comme windows . donc ext2 est moins robuste face à des reboots intempestifs.
 
m'enfin, on choisit pas son OS pour les performances de son FS, de toute façon, non ?!

Hum ext2 c'est has been, on en est juste au 4 quoi...

 
Non.
 
C'est parce qu'il dégragmente régulièrement, et je le sais parfaitement.
 
Ce que je dis, c'est que ce n'est pas un énorme problème justement parce que la défrag automatique en arrière-plan fait le boulot toute seule.

Et c'est pas mieux un FS qui, simplement, ne fragmente pas?

ext2/3/4 ça fragmente hein

Tout à fait mais sans commune mesure avec NTFS

linux c'est nul ya pas de défragmenteur
 
c'est pas uniquement un troll ce que je dis, j'avais lu un article dans le temps, où quelqu'un avait dit ça à l'auteur.

 
Un FS imaginaire donc ? Ou est-ce que tu veux parler d'un FS qui, simplement, fragmente moins ?
Évidemment que c'est mieux, sur ce point là du moins. Mais comme je le disais dans mon message, pourtant court et simple à comprendre, cette caractéristique seule est un peu légère pour qualifier NTFS d'obsolète. C'est pourquoi je demandais un complément d'information, après des recherches peu fructueuses sur le net.

L'ext*fs c'est pas la seule alternative au NTFS hein. Et linux supporte les ACLs depuis un moment si t'en as envie/besoin. Le NTFS est probablement fiable, mais en quoi c'est un argument face à la concurrence ?

ntfs est un peu mis à jour quand il ya une nouvelle version majeure de windows comme 2000 ou vista. windows 2003 supporte aussi des fonctions repompées sous le nom de "time machine" par apple.
 
sans se mettre dans la controverse je dois bien dire que windoze NT a toujours eu de solides bases techniques tout de même.
même s'il ya de gros manques bien stupides.
 
par exemple pourquoi ne puis-je pas booter un windows en ligne de commande pour réparer mon windows?
j'ai bien pu utiliser la console de réparation pour la première fois récemment (remplacement du fichier pci.sys qui empêchait windows de booter. le message d'erreur était cool d'ailleurs puisqu'il disait qu'il était en faute et qu'il fallait lancer le cd de windoze et appuyer sur R )
 
pour effacer mon virus j'ai dû me servir d'un live CD linux.. (merci à pcmanfm qui me disait lui qu'il fallait monter la partition avec l'option remove_hiberfil)

Oui mais t'as pas de défrag auto

T'arrives facilement à 10% au bout de quelques mois. Alors que ntfs sur 7 avec un pc de full noob, bah 0%

Mais je suppose que tout ça a été pris en compte pour le btrfs

  Time machine est beaucoup plus avancé  
 
Après je suppose qu'il y'a moyen de faire aussi bien sous windows, mais sous mac c'est ootb (tu branches un hdd externe, tu passe le bouton de time machine sur activé, et c'est parti ).

OSEF de la défragmentation

La faute à microsoft. Mes documents est un sous répertoire du profil utilisateurs.
D'autre OS estiment que le profil utilisateurs doit etre un répertoire à la racine, ca différencie dans l'esprit les données du système, et simplifie les choses si tu veux faire une partition juste pour ces données  

sur NES un personnage c'était à peu pres ça    

 
 
c:\Users = /home c'est pareil

ca pourrait defragmenter en continue ? Ou dès que le pc passe en veille...  

 
J'imagine qu'il vaut mieux défragmenter une bonne fois chaque semaine que de faire travailler le disque dur a chaque fois que le PC passe en veille, pour la durée de vie de ce dernier.

Oui, et?

j'ai laché linux que depuis 6 mois et on en a profité pour changer de FS ? ou c ubuntu 9 qui retarde
et il apporte quoi, ext4 ? c supporté dans les branches stables des principales distrib ?

ahhhh, et tous les noobs qui mettent des sous-dossiers de 36 000 caractères ... au bout d'un moment c rigolo de voir leurs tetes devant les messages d'erreurs from outter space ...
déjà y'aurait pas le \documents and settings\nom d'user\my documents\ dans le nom de tous les fichiers, ça irait un peu moins mal

 
http://kernelnewbies.org/Ext4
 
Oui la plupart des distribs utilisent ext4 par defaut je pense.

Putain mais stoppez le HS là.

Et ubuntu 10.10 avec btrfs en option, et par défaut pour 11.04

On se croirait sur le topic Aigris

 
On se croirait sur pas mal de topics en fait

fyver, c'est quoi ta signature?

Rien, rien, ct comme    

Amen.
ca me compliquer des backups pour certains utilisateurs ca !

ils ont inventé tar pour ça?
plus sérieusement, ça me rappelle des gravures de CD "amusantes".
 
au crédit de microsoft, en faisant exprès de mettre un espace dans "Program Files" il ya 15 ans ils ont forcé tous les développeurs à gérer l'espace.
de même Documents and Settings\Boulzor\Mes Documents\Mes Photos\a la plage 2007\ c'est fait pour vous emmerder avec les longeurs de nom de fichier

C'est bon pour le bizness, ça.  
 

Tout le monde n'est pas passionné par l'informatique, hein...
 

Dépêche toi, des sociétés de dépannage, il s'en crée des 10aine par jour en France.

Les sous-dossiers, le classement, c'est le bien. Gros bordélique !

Les paths qui sont tellement longs qu'ils dépassent la taille max et donc ça fait planter les softs, c'est moche

J'ai 3 dossiers quasiment vides et plus de 7000 fichiers à la racine de mon disque de données actuel (600G)
 
Bientôt je vais ajouter un disque et recommencer
 
(Le 4e )