Reprise du message précédent :

Ou pas. La part de marché de windows sur les desktop des entreprises est pas beaucoup plus faible que celle chez les particuliers, et mêmes sur les serveurs Windows a une bien plus grosse part de marché que Linux, c'est sans doute pas a cause des jeux

C'est a cause de l'image "amateur" de Linux  
 
C'est à dire que dans l'esprit des décideurs, Linux c'est un truc de hackerz écrit par des barbus qui connaissent que leur ordi, mais pas les réalités du métier, par rapport à des grosses boîtes comme Microsoft, Oracle ou Sun qui savent bien faire croire à leurs clients qu'ils sont les plus importants du monde.
 
(tout ce qui précède n'est pas mon avis, mais celui que tu entends de la bouche de ceux qui décident)

Rien à voir, c'est juste qu'avec une bonne comptabilité analytique, on s'aperçois que Linux peut être beaucoup plus cher que Windows.

roo très bon !! C'est de toi

Je sais, mais je connais (professionnellement) des tas de gens qui pensent ça quand même
 
Leur raisonnement crétin n'a même pas le temps d'aller jusqu'à une estimation des coûts.

Comme le dit stefaninho, si les produits liés étaient compatibles (pda par exemple...) les ventes augmenteraient  

Dépends de ton utilisation! Acheter un 2K3 server + 40 accès clients pour faire serveur de fichier, si tu veux, comparé à un samba, tu vois ca comme tu veux, le budget me semble différent  

 
TCO et cout d'achat spa la même chose
Et samba c'est pas vraiment le bon exemple de projet open source performant

pas vraiment
une bonne partie des utillisateurs actuelle de PC ne jouent pas, ils veulent un PC pour avoir acces au infos du net parcequ'ils voyent de plus en plus des www.adresseweb.com un peu partout, avoir un email et emailler, mater les photos de leur APN et/ou de leur cousine Gertrude
le reste il s'en foutent, que leur PC peut faire console de jeu n'as que peut d'interait
 
ce qu'il faudrait c'est que les constructeurs de PC laissent le choix au gens de l'OS qui est instalé, soit avec un Vista qu'ils payent dans le prix du PC ou avec un Linux quasiment offert, là la donne changerait et le parc de PC sous Linux serais bien plus important

J'était plutôt dans l'optique poste client

 
 
helas... quand c'est le cas ca poutre de l'ours. Malheureusement des fois il y en a qui disent
 

• non c'est microsoft point barre (pour du partage de fichiers exclusivement)

tout ne disant de l'autre
 

• non mais les gars, vous cassez pas le cul a tester un machin qui a 12 000 services alors qu'un seule est nécessaire.  

 
resultats
 
apres analyse technique complete montrant la parfaite integration des UX dans le SI  
 
couts tout compris pour 5 ans par machine (mais on triche on a deja les compétences en interne)
 
serveurs UX : 2800 €
serveur WIN : 5400 € (4200 en restant sous win pour les SUS et AV sur des anciennes machines)
 
sur plus de 400 serveurs
 
 

Le problème de la vente de PC avec linux c'est les constructeurs.
Aucun constructeur n'installe linux sur les pc oem car il n'y a pas de demande.

http://www.01net.com/editorial/387 [...] de-pc/?rss  

 
Asus a essayé avec le Eee PC : la majorité des gens qui ont pris le Linux (pour le prix) ont installé Windows, et les ventes des versions Linux sont faibles, en partie parce qu'Asus en propose moins parce que les gens demandent Windows.
 
Etant donné que la différence Windows/Linux est faible en prix (une licence OEM pour constructeur c'est moins de 50 €) et que les gens ont leurs habitudes, ils changent pas. Et accessoirement, y a pas de raisons réelles de passer de l'un à l'autre, Linux est pas *vraiment* meilleur pour un usage de base grand public (pour moi, il est même inférieur en parique, mais c'est un avis perso).
 
Si tu trouves une raison réellement intéressante de passer à Linux (autre que Vista sapue, MS c'est des sales capitalistes ou Linux sémieux), dis le moi.

Et ils ont pas besoin de devs les drivers par la même occasion

antivirus, défragmenteur, base de registre.

Quel est l'interêt du Pepsi puisque le Coca existe ?

 
Super, t'as trouvé le bon topic pour poster çà .  

on parle pas pour les geek qui ont pour copine leur ordi avec Linux
Mais monsieur tout le monde qui ne va que sur internet, fait du traitement de texte, et installe un programme par ci par la qu'il a trouvé facilement sur internet ou qu'il a connu de réputation

sous linux c'est pas évident d'installer des progs trouvés sur internet... entre la compilation, la compression, etc...  
Tu vas me dire que on s'y habitue vite, mais ca fait chier monsieur tout le monde

Les débutants (et même les confirmés) utilisent le gestionnaire de packages, même pas besoin de télécharger le logiciel à la main, suffit de taper son nom dans une console pour les plus barbus, ou de cliquer dessus dans une interface graphique pour les gens normaux

EDIT : Si vous y connaissez pas venez pas colporter les vieilles rumeurs et trolls, vous risquez d'alimenter le topic à vos dépends

 
L'antivirus, OK, le défragmenteur et la base de registre, le grand public, il sait même pas ce que c'est
 

 
C'est pas la même chose, les deux ont du succès actuellement, tu trouves que le Virgin Cola ou les Cola de distributeur ont autant de succès que celui de Coca Cola ? Tu veux que le Cola de Lidl se vende plus parce qu'il est moins cher ?

Tu plaisantes !
Combien de fois au taf on me ramène un PC vérolé/spywarisé tout pourri en me disant "malgré une défragmentation ça rame encore "

 
Qui te dis que Linux n'aura pas de succès ? Qui pensait par exemple que Firefox aurait pu rafler autant de parts de marché à l'époque où il n'était qu'une bouse netscapienne ?

c'est pas des raisons suffisament bonne ?    
 
perso je ne cherche pas de raison de passer a Linux, je veut simplement que l'ont me donne cette libertée de pouvoir choisir si je veut payer un Windows avec mon PC ou non
 

donc c'est idéal pour monsieur-tout-le-monde-qui-n'y-connait-rien-du-tout, au moin sa lui évite d'installer la 1er merde qu'il verras sur le net

 
Sur mon pc j'ai mis ubuntu. Et cette fois j'y suis resté, j'en suis resté, ça s'est pas limité à l'install.  
 
Je manage des serveur linux au boulot depuis 5 ans, je suis habitué aux commandes linux et je ne supporte plus des concepts comme des anti-virus ou des anti-spyware. J'y suis passé parce que je n'utilise que Firefox, Thunderbird et netbeans/eclipse et qu'ils existent aussi sous nunux. Maintenant, quand je vois comment c'est la galère pour refaire un bi-écran avec ma télé ( perso j'ai pas reussi, je me sers d'une autre divxbox ), que l'utilisation d'un webcam demande des lignes de commandes et qu'il faut faire une croix sur des msn et autre camfrog, je me dis que linux a bien des progrès à faire avant de vouloir passer grand publique.

je sais qu'il y a le gestionnaire de paquet.
 
Pourtant il m'est déjà arrivé d'avoir besoin d'un prog que je ne trouvais pas dans le gestionnaire, ben pour l'installer avec toutes ces histoire de compilation, c'est galère...

 
Je dis pas ça, je dis juste que essayer de pousser Linux parce que c'est Linux (et qu'on n'aime pas Microsoft), c'est ridicule.
 
Je pense que Linux c'est bien, que ça pourrait avoir du succès et tout, mais que beaucoup de ceux qui le poussent ne le font QUE parce que ce n'est pas Microsoft. Essayer d'imposer Linux aux utilisateurs alors qu'objectivement pour un utilisateur ça apporte pas des masses, je trouve ça à la limite du fanatisme.
 
Firefox, il propose plus que Internet Explorer sur certains points mais est pas fondamentalement meilleur qu'IE à l'usage (je parle pas des bases), sinon il serait encore bien plus utilisé. Et le nombre de gens qui mettent Firefox aux gens sans même demander leur avis (on en voit souvent ici) et en ne connaissant QUE Firefox comme alternative, y en a des masses, et le seul argument est souvent IE c'est de la merde...

 
Elle a sa place ici cette phrase

Putain, du lourd !
 
http://blin.btsig.free.fr/
COMPETENCES INFORMATIQUES ET LINGUISTIQUES
Installation de Windows sur un PC  
 

Mes yeux raaaaaaaahhhh  

 
C'est du troll ?

Pour le bi-écran ça reste une utilisation avancée, mais c'est clair que c'est pas simple (même si c'est en train de le devenir). Pour la webcam ça dépend des modèles, et c'est principalement lié au fait que les constructeurs ne fournissent pas de pilotes.
Msn fonctionne très bien, et camfrog je connais pas.
 
Maintenant ces discussions sont sans fin, car tu peux trouver une infinité de défauts à un OS quel qu'il soit, Windows aussi est très chiant parfois (essaye de monter un partage NFS sous XP par exemple...).
 

Ouais, mais ça reste assez rare, et comme on parlait du grand public qui fait que internet, mail, msn...
 
Et sous windows, t'as déjà essayé de compiler un programme quand tu n'a accès qu'aux sources ? C'est pas beaucoup mieux hein ?
 
Enfin, je cherche pas spécialement à défendre GNU/Linux, ni à enfoncer windows, ni même à faire migrer tout le monde, faut juste arrêter ce jeu débile qui consiste à débusquer et mettre en exergue les défauts de chaque OS, car à part perdre son temps et faire grossir la BDD du forum, on aboutira pas à grand chose.

Bonne question  
                \

Non même pas du second degré

  C'est sur que si tu joues à CS, ça a du poid sur un CV

http://edesarl.free.fr/
 
le logo a une taille différente sur chaque page  

on fera aucun commentaire sur les  
 
<P ALIGN=CENTER><BR><BR>
</P>
 
 

Attends, des renvois décentrés c'est comme ta touche Enter au milieu du clavier