Reprise du message précédent :

Ok sur le 1er point. Ils tentent de lutter contre quelque chose d'inévitable, c'est à dire la disparition du support 'matériel'.
 
Par contre sur le 2ème point, non.C'est les formats propriétaires qui leurs permettent principalement de monopoliser le marché et je veux bien qu'on me démontre le contraire même si c'est hs.
 

 
sur les PC que j'ai à la maison, je dois avoir quasiment 75% qui ont une license de windows légale. et j'ai 2 licenses office (une 97, une 2007), meme si j'ai du office 2000 installé quasiment partout , faudrait que je me payer une ou deux licenses style winrar ou textpad, tant que j'y suis ...
 
faut pas croire que tout le monde pirate à tout va
 
et j'ai bien aimé le adobat , c mignon

Sur le 2e point, c'est vrai aussi.
 
Fais le rapport entre le coût, pour une PME, d'une licence MS Office contre celui d'une licence Star Office. On ne parlera même pas d'Open Office. Déploie à l'échelle d'une PME, sur 10 postes... Maintenant, regarde si ce coût est réellement justifié, par l'utilisation de macros, par exemple. Clairement, dans 90% des cas la réponse est non.
 
Qu'est-ce qui tient réellement le monopole MSOffice? Essentiellement le côté "autoformation des utilisateurs". Pourquoi cette autoformation? Parce que MSOffice est très facile à pirater, et que "Office, ils ont ça dans ma boîte, wahou, c'est cher, donc c'est bien"...
MS vend ses licences à 600€ pièce et focalise sur la lutte contre le piratage dans les boîtes, (ce qui est nettement plus rentable...), les entreprises n'ont pas de coût de formation, les utilisateurs ont leur petite copie d'Office chez eux, tout le monde est content.
 
Note que j'ai parlé de MS, mais y'a pas qu'eux... Y'a d'autres éditeurs logiciels, y'a les FAI... Prends par exemple l'offre de Free. Les premiers à proposer des très gros débit, l'accès à un serveur de news, et un hébergement sur FTP de fichiers de 10 Go...  
Une véritable incitation au piratage...
 
Donc oui, y'a des entreprises qui font du blé sur ce créneau. Pendant que d'autres sont carrément en retard d'une décennie. L'industrie du disque, ça fait 10 ans qu'ils connaissent l'existence du P2P. Et ça fait depuis fort longtemps aussi qu'on sait que dans l'informatique, tout va en augmentant: plus de bande passante, disques durs plus gros, etc etc...
Y'avait largement de quoi lancer des offres de téléchargement décentes en 1999-2000, tuant dans l'oeuf les Napster/Kazaa & Co et donnant de "bonnes habitudes" aux clients. Non. Aujourd'hui, tout le monde télécharge... Sur eMule.  
Et quand la mule fermera, les gens téléchargeront encore, mais gratuitement, parce qu'on a l'habitude de télécharger gratuitement... Comme on a l'habitude d'utiliser MS Office.
 
L'incompétence de P.Nègre n'est pas juste informatique, mais aussi stratégique...

Je bazarde volontairement l'aspect du p2p car je suis ,dans l'ensemble, assez d'accord avec toi.
 
Pour le reste, j'aurais tendance à tout balancer sur une seule phrase "abus de position dominante" et à mon avis tout ceci est dû aux formats propriétaires.
Exemple:Tu balances un mail à tes potes et comme par hasard tout ceux qui n'utilisent pas outlook ou exchange se retrouvent avec ni mise en forme ni pièces jointes.Ca s'appelle les joies du format rtf.
C'est pareil pour plein d'autre formats. Tu achètes un portable HP, ils te fournissent durant 90 jrs toute la suite office de manière gratuite. Pour autant que tu veuilles communiquer, surtout si t'es un noob, tu vas forcément utiliser ces formats.
Ca n'a rien à voir avec l'aspect piratable d'une suite.

 
Si une suite est difficilement piratable, les noob ne la pirateront pas
Donc, quelque part, si, ca a à voir avec l'aspect piratable d'une suite.

Clair que si elle est inconnue, personne ne la piratera ...  

 
Il ne me semble pas avoir parlé de ca

Il y a tes longtemps, je devais jouer à Counter dans une salle de reseau et j'entends un gros :  
 
"HIT-SHOOT"
 
voilà,voilà...

ca releve plus de l inculte de l'anglais que de l'informatique là  

Une professionnelle de la veille à un entretien : "c'est ridicule ce que vous dites, Microsoft ne fait pas vraiment de veille technologique, puisqu'ils sont leaders."
 
C'est bien connu, le hardware, ça n'existe pas.
 
Le problème, c'est qu'elle était membre du jury.

Ben je parle très bien anglais et je comprends pas, là ...

Head-shot <-> Hit-shoot  
 
Enfin, je crois.

Ah ouais, d'accord  

J'ai pas compris ce qu'elle a voulu dire

 
c'était tellement gros que j'ai pas osé comprendre, en fait !

 
c'est ridicule ce qu'elle dit, car sinon ils auraient pas essayé d'acheter yahoo ... puis bon, c pas parce qu'on est leader qu'on doit pas faire de veille histoire de pas laisser un concurrent sortir un produit meilleur que le notre, ou une nouvelle idée qu'il va nous falloir acheter à coup de license de brevet plus tard ... enfin chais pas, elle te testait pour te forcer à la contredire

 
Depuis quand ça les intéresse ?

 
c vrai qu'avec vista, on peut se poser des questions

 
En fait, je parlais du piratage. Le fait que MS se serve du piratage d'Office chez les particuliers/salariés pour faire un carton en parts de marchés chez les entreprises, c'est un secret de polichinelle. Le côté "vos salariés se forment quotidiennement sur NOS logiciels", c'est bien le seul argument valable pour déployer une suite Office à 300€ par poste, alors qu'en face, t'as pareil (pour 99% des utilisateurs) pour bien moins cher, que ce soit chez IBM (Symphony), Sun (StarOffice) ou les GNU (OpenOffice).
MS, il y a 3 décennies, c'était 3 geeks. Ils ne sont pas là où ils sont par hasard. Surtout qu'en info, la veille, c'est partout. Veille, anticipation de l'évolution des technos (piratage "disquettes sous le manteau", vers le P2P), prise en compte dans le business-plan.
En face, t'as des industries entières (au hasard, le disque...) qui n'ont rien vu venir, pour le piratage, et qui le paient TRES cher. Napster, ça date de 98, 10 ans plus tard, on attend encore la réaction (autre que DADVSI/Hadopi...), j'veux dire, chez eux, c'est pas de la veille mais de l'hibernation...
 
La poulette, avant même d'embrayer sur les boîtes qui n'ont pas anticipé, elle grimpe sur ses ergots: "ouais, MS est monopolistique, ils font pas de veille technologique, pas besoin".
 
J'ai eu un doute. Et j'ai fermé ma gueule.
 
Passer, dès la deuxième minute de l'entretien en mode berserk "bon, écoute, ma poulette, t'es une soi-disant professionnelle, je suis étudiant, mais je vais quand même t'apprendre ton métier... " est un exercice assez délicat, voire carrément casse-gueule.
 
Mais je crois que pour le fun, j'aurais dû essayer.

entretien en mode berserk.

"salut, j'ai amené mon épée, au cas où" (merde, je trouve pas de smiley de Guts, le perso de Berserk )

Mon père: "y'a Google sur Mac?"

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Nan.

 
Sans doute pour cela qu'ils ont racheté des petites boites à tour de bras  ... et MS a un monopole, sans doute par l'opération du Saint-Esprit     Mais bon, qq un comme ça inutile de discuter, on se demande toujours comment ce genre d'incapables est arrivé là....  
C'est le drame dont souffre notre pays : des gens, qui ont été probablement compétent à UN moment de leur carrière mais qui même complétement à la ramasse continuent à truster le haut de l'échelle.
 

Suffit de voir ce qui fait la "grandeur technologique" de la France. Que ce soit du côté du nucléaire, du TGV, d'Airbus, de Concorde, ou de l'aérospatiale, on en reste toujours à des trucs lancés dans les années 70, l'époque De Gaulle, quoi...
 
On a raté le train de l'informatique, on a raté le train des biotechs, on est en train de rater celui des nanotechs, mais tout va bien!

lol

Vu ta face de pet toi le train il t'a pas raté

une seule solution, la modération

Pas de violence c'est les vacances  

invocation de gilou de level 4  

 
T'exagère un peu beaucoup la...
On a rien raté de cela, on bosse dessus comme dans les autres pays. Et avec beaucoup de collaboration.

On a pris du retard dans pas mal de domaines c'est sur mais pas tous, ya eu pas mal de pompage de cerveaux ou de départ à l'etranger aussi, pi vu la super administration qu'on a, bien lourde comme il faut (des années pour voté une loi qui finalement sera obsoléte) spa etonnant!

Troll bien gras pas visible : là, on s'y connait

Je viens de voir dans mon gestionnaire de périphérique "contrôleur de bus SM" ... Des années que je vois ce truc là mais là une seconde signification de cette suite de mots vient de me sauter au yeux xD
 
Comment les non-initiés peuvent-ils avoir confiance en l'informatique après ça

Non c'est pas un troll.
Je bosse en labo de recherche, et je peut te dire qu'il y a beaucoup de collaboration avec des chercheur/institut/université étrangère.

Je pense qu'il fait la confusion avec les "collabos" de la 2nd guerre mondiale

  je confirme, si il y avait besoin...

On y arrive  

   point godwin, point gowin, point godwin    

c'est pas la définition.

HS : J'entends parfois dans la vie courante des discussions se dirigeant vers le point godwin, c'est effrayant