Reprise du message précédent :
Google Talk c'est Jabber non ?

Globalement on peut dire oui, j'utilise jabber, et j'ai des contacts qui utilisent google talk.
 
Par contre un utilisateur de google talk ne peut pas ajouer un utilisateur de jabber à ses contacts, mais l'inverse est possible

Plus précisément, Google Talk utilise le protocole XMPP (celui qu'utilise Jabber).

Ok merci.

Vous oubliez un détail quand même
Ca voudrait dire la possibilité de créer des client qui n'affiche pas de la pub partout    
 
Donc je pense qu'on peut dors et déjà oublier cette idée    

?? lapin conpris

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui j'étais pas encore réveillé

Les clients alternatifs pour WLM sont déjà exempts de pubs
 
Personnellement je préfèrerais pouvoir vérifier que le protocole que j'utilise ne fait rien de spécial avec ce que j'envoie

 
C'est sur que ce que tu envois doit etre tellement important  

Question de principe, j'aimerais pas que mon téléphone soit sur écoute, même si j'y dit rien de spécial

 
Comme si qui que ce soit allait surveiller tes messages...
 
Honnetement la parano, par moment, faut arreter quoi...

Si j'étais parano, j'utiliserais pas MSN
Ce que je veux dire, c'est que si j'avais le choix entre un protocole facile d'accès et un protocole ouvert, je privilègerais le protocole ouvert.
Après chacun a les priorités qu'il veut, personnellement j'aime bien savoir ce qui est fait de ce que je dis/fais sur mon pc

 
Et ils sont tous illégaux

trillian, illégal?

depuis quand ?
à quoi définis-tu l'illégalité d'un programme qui utilise le même protocole qu'un autre logiciel de discussion ?

 
surement parce qu'ils utilisent un réseau et un protocole sans avoir demander la permission a MS.

Et aussi qu'ils ont été écrits à l'aide de reverse-engineering, vu que le protocole n'est pas documenté

 
Ok pas tous illégaux, au temps pour moi
http://messenger.msn.fr/Help/Authorized.aspx?mkt=fr Après j'en connais aucun sur la liste

 
Euh.. vous essayez de faire des phrases cultes en live ou c'est involontaire ?? Parce que là, c'est costaud quand même  

c'est pour bashHFR

Le téléphone est interopérable, les email sont interopérables, la radio est interopérable pourquoi la messagerie instantanée ne le serait pas aussi, un protocole ouvert et standardisé permet ca

Oui mais c'est pas kikoolol

+1. faut croire que c trop compliqué . ou que ça rapporte pas assez

 
C'est surtout qu'on a pu empêcher les opérateurs de le faire (se mettre en monopole et "forcer" les gens a suivre leurs règles), sinon france télécom serait tout seul... seulement personne ne fait rien de similaire pour l'informatique

Si t'étais pas un djeuns, tu saurais que les SMS n'ont pas tjs été "interopérable" . Salaud de d'jeuns à la mémoire de poisson rouge  
 

Pour recentrer, ce matin, dans le train :
- Il y a deux petits transformateurs avec la Freebox, je ne sais pas à quoi ils servent.
 
-> Comprendre les adaptateurs CPL qu'ils ont baptisé FreePlug...

Gratis, avec la box ?

 
http://adsl.free.fr/freeplug/

oui c'est gratis depuis quelques semaines

Phrase d'un futur ingénieur en informatique (en stage de fin d'études) :
"J'ai un Core 2 Duo à 3,2 Ghz donc 6,4 Ghz"

 
avec un nom pareil, j'espère que yoyo tchikita est chez free . (désolé)
 

 
sinon, c un peu malheureux, mais c plus qu'il s'est fait eu par la pub que réellement inexact

Ca aurait pu etre presque ca avec les proco en hyperthreading

 
J'ose espérer qu'il manque les guillemets pour que son post devienne une intervention pertinente dans le topic.

Non il voulait dire en reverse hyperthreading.
Les rumeurs sur les CPU AMD qui disaient que :

X CPU matériel à X' ghz  = Y CPU logique à Y' ghz
X>Y
Y'= X' * (X/Y)

Par exemple 10 Core à 3 ghz chacun donnent 5 Core à 6 ghz
10 CPU matériel à 3 ghz  = 5 CPU logique à 6 ghz
10>5
Y' = 3 * (10/5) = 3 * 2 = 6

Je me rappelle plus si ça pouvait ce diviser comme dit au dessus ou si c'était juste en 1 seul CPU logique.

Ah... bon ben j'ai sorti une phrase d'inculte de l'informatique sur le topic culte

Oui, mais non.
 
De façon stricte, un processeur est cadencé par une horloge, tu peux lui ajouter 10 cores si tu veux, qu'ils soient physiques ou logiques, ça n'augmentera pas la fréquence de l'horloge.
Tu peux faire une correspondance en nombre de calculs ou traitements par secondes, mais pitié, ne mesure pas ça en hertz...
 
Un ingénieur en informatique a normalement des notions d'électroniques et d'architecture des machines, si un fumiste comme moi sais ce genre de choses, il est inadmissible qu'un ingénieur ne le saches pas.

où t'as vu que strelok était ingénieur ?

Je parlais de l'ingénieur évoqué par le message suivant :

D'ailleurs c'est "futur ingénieur"