Reprise du message précédent :
En 1985 fallait 3 mois pour avoir une ligne téléphonique, plein de gens n'étaient pas équipés non

C'est une blague ou pas ?

(Ouais, J'suis pas assez vieux pour avoir connu, donc je ne connais que par des vieux dans la famille et ils avaient tous un téléphone, alors je ne sais pas interprété ta réponse)

Bon, c'était un peu plus tôt qu'en 1985, mon mauvais :
https://enseignants.lumni.fr/fiche- [...] -1980.html
 
"7 millions de lignes téléphoniques sont installées en 1975 (contre 4 en 1970), 15,5 millions en 1980 au moment du présent reportage, et plus de 19 millions en 1982. 83% des ménages français ont ainsi le téléphone en 1983, et en 1980 on dénombre 100 000 cabines, contre 28 000 en 1976."
 
Ceci dit, en 1985 prévoir une ligne téléphonique pour une dépendance/location, non, ce n'était pas "évident".

Intéressant l'Histoire.

Bon, il reste la bonne vieille deuxième gaine, mais s'il avait déjà prévu large pour la dépendance... Et puis peut etre qu'à l'époque ils raisonnaient différemment en terme de coûts futurs.

Je me rappelle dans notre "maison de vacance" sur la première moitié des 90s (un abri de jardin en fait ) on avait pas le téléphone forcément..  
 
Obligé d'aller en ville à la cabine pour téléphoner. Je me rappelle de ma tante qui me gardait, m'emmenait le soir téléphoner à ma maman  

ça me fait chier de défendre Orange, mais bon, je crois que les gens qui se défaussent de leurs responsabilités me gonflent encore plus: https://forum.hardware.fr/hfr/gsmgp [...] m#t2573389

Du grand classique.
A leur décharge, il y a ceux qui ont été habitués à Free qui conserve (jusqu'à quand ?) les boites mails de leurs anciens clients et qui ne comprennent pas que les concurrents ne fassent pas pareil.

J'ai des boîtes mail Free qui datent de 1998.

Mon mail free date de 1998.
J'ai encore 2 boite wanadoo pleinement fonctionnelles alors que j'ai quitté orange depuis 5 ans.
Orange m'avait relancé plein de fois pour migrer ces adresses en orange.fr.
 
Oui je suis en plein dans le sujet.  

Il me semblait qu'elles étaient avec un alias (mon beau-père a encore une @wanadoo opérationnelle)

Et j'ai aussi une en hotmail.fr, c'est du .com depuis une éternité.  

C'est pas l'inverse ? Les vielles en .com et les plus "récentes" en .fr ?

Ca a fait .com, .fr puis .com si je ne dis pas de bêtise

Les caramail qui fonctionnent plus, ça compte ?

Pas exactement, les comptes free (et leurs mails associes ) sont des choses totalement independantes du reste depuis la creation de free. Et totalement gratuites. Ce ne sont pas des abonnement qui se sont terminés .  
 
C'est un choix de technicien (on fait simple, gratuit , on s'emmerde pas à savoir qui a quel abonnement et pour combien de temps).  
 
Alors que les autres operateurs ont toujours fait des choix de marketeux : email associé a l'abonnement => complications techniques a n'en plus finir quand le client change de logement, de type d'abonnements , etc ...

C'est une question que je me posais récemment,  
 
Est-ce qu'il y a un risque que mon adresse principale hotmail que j'utilise depuis ma découverte d'internet, disparaisse du jour au lendemain, sans prévenir ?
 
Il y a des differences techniques entre les hotmails et les nouvelles en outlook ? Comme des serveurs totalement différents qu'ils pourraient décider d’arrêter ?

je vais passer pour un inculte, mais avec Thunderbird ou autres, ces messages sont stockés sur son disque dur.
donc il peut les récupérer voir même les transférer sur une autre boite

 
il parle de récuperer l'accès, tous les nouveaux mails qui doivent arriver. comme il dit, toutes les banques etc..
 

 
Non, aucun risque, aucune différence. Le renommage outlook n'est que pour le marketing (plus porteur que hotmail). Il n'y a aucune difference entre les vieux comptes hotmail et les nouveaux comptes outlook.
 

Ok merci  

Et perso je suis passé en outlook.com mais l'alias hotmail.fr redirige toujours vers ma boite.

Comme l'a expliqué Gordon, c'est les même serveurs et juste un nom qui comercialement (ortho ) les arrange.

J'ai une boite Hotmail depuis '99 et j'y accède par le site d'Outlook.com sans souci  

J'ai une boîte libertysurf.fr de 93 ou 94?

Je ne suis pas d'accord.

À partir du moment où tu dois payer la volumétrie de stockage, le trafic réseau et tout ce qui doit permettre un accès aux utilisateurs, associer le service mail au contrat est une simple évidence comptable.
En plus d'être beaucoup plus simple à gérer : un client part, tout s'arrête. Fin de l'histoire.

Free a l'habitude de ne pas se faire chier pour faire du low cost, mais c'est sûr qu'à un moment les non-clients leur coûteront trop cher. D'où ma question : jusqu'à quand ?
Je pense d'ailleurs que c'est plutôt Free qui a fait un choix marketing : en gardant les mails des anciens clients actif, il gardent un lien avec eux et donc un potentiel moyen de les faire revenir puisqu'ils ne sont jamais vraiment partis.

Oh non , crois moi, ce n'est pas aussi simple . Le diable est dans les details  
par exemple , les gens ont tres souvent plusieurs abonnements rattachés a un meme email  
Free : les gens peuvent faire ce qu'ils veulent avec les abonnements , on ne touche jamais a l'email.  
Les autres : il faut faire tres attention a ne pas toucher a l'email s'il est utilisé par d'autres abonnements  
 
Ce n'est qu'un exemple,  il y en a plein d'autres. Et cette gestion coute bien plus cher que d'offir un email gratos  
 

Ce n'est pas du lowcost . c'est tres fiable et ca marche tres bien depuis plus de 20 ans.

Ce ne sont pas les mails qui coutent cher a un ISP , d'autant qu'on peut toujours imposer des  quotas , des size limites , des dates limites et bloquer les spams  
 

C'est un choix technique qui s'est transformé en avantage marketing oui. Par la faute des autres ISP  
 
Comme les sms gratuits a une autre epoque.

Free pas du low cost

ça fait au moins dix ans qu'ils trainent les problèmes de peering, mais il y en a encore qui peuvent affirmer sans tressaillir que free n'est pas low cost ?

Il parlait boite mail, et le peering sur tes emails...

Si tu regardes juste le prix de l'abonnement avec la dernière freebox on n'est effectivement plus dans le low cost

Si on regarde le rapport qualité prix c'est pas le fai que j'aurais cité pour low cost.

Mais clairement sur la téléphonie faut pas s'attendre à du rêve.

Nan mais Flash lit ses email en 4K HDR 60 FPS

pour ça suffit que son écran le soit.

Et le câble VGA aussi.

un câble VGA? déjà du full HD en analogique  dessus c'est limite... alors du 4K 60IPS lol

je sais pas. pas de signe de plaisanterie dans ses propos.
Et comme moi j'étais parfaitement sérieux, puisqu'on peut effectivement lire ses mails en 4K 60Ips, pourvu que l'écran le soit....

Putain Master, t'es tellement dans le bon topic

Mon pc de cogip précédent avait un VGA qui n'aimait pas aller au delà de 1920*1080, ça faisait très moche quand je l'ai branché sur mon vieux moniteur en 1920*1200.

 
   
Dans mes bras

y a quoi de 'mal' ou 'd'inculte' dans ce que je dis....  

ne pas voir le sarcasme quand quelqu'un te parle de résolution pour des mails, quand on parle de peering peut etre ?