le décompte en grosse LED rouges jusqu'à ce que redmond fasse un procès pour reverse-engineering arrive quand ?

C'est interdit?

ntfs-3g il me semble pour le package.
Au pire une petite recherche sur le topic ubuntu et c'est bon, ça avait fait couler beaucoup d'encre

C'est interdit?

ce n'est permis que lorsque tu as les moyens financiers d'ecraser l'entreprise qui porte plainte pour reverse engeneering

 
C'est interdit de faire du reverse ingineering par "décompilation" pour avoir le code source du programme à partir du programme compilé.
 
Par contre analyser un protocole pour interopérabilité n'est je crois pas interdit, dans ce cas ils n'utilisent ni ne modifient le code de NTFS en l'occurence ils se contentent de trouver un moyen de communiquer avec une partition NTFS.
 
Donc pour prouver qu'il y a reverse ingineering c'est presque impossible ils peuvent clamer qu'ils se sont contenté d'écouter aux portes et de retranscrire ce qu'ils avaient entendu (ce qu'ils ont probablement fait d'ailleur ).

C'est interdit de faire du reverse ingineering par "décompilation" pour avoir le code source du programme à partir du programme compilé.

 
Ailleurs qu'en France, je sais pas, mais en France, c'est au contraire autorisé dans le cadre de l'interopérabilité   :
 

 
http://www.legifrance.gouv.fr/WAsp [...] ligneDeb=1

 
Vu le temps que ca a pris, sur qu'ils connaissaient pas le code source
$soft n'a plus qu'à sortir une nouvelle usine à gaz...

WinFS

histoire sans fin ?

 
 
Non, retard habituel de linux sur les technos
 
[/gros_troll_bien_gras]

 
 
Non, retard habituel de linux sur les technos
 
[/gros_troll_bien_gras]

C'est interdit de faire du reverse engineering par "décompilation" pour avoir le code source du programme à partir du programme compilé.

Par contre analyser un protocole pour interopérabilité n'est je crois pas interdit, dans ce cas ils n'utilisent ni ne modifient le code de NTFS.dll (le composant windows qui permet l'accès au système de fichier NTFS, quoi ) en l'occurence ils se contentent de trouver un moyen de communiquer avec une partition NTFS.

Donc pour prouver qu'il y a reverse ingineering c'est presque impossible ils peuvent clamer qu'ils se sont contenté d'écouter aux portes et de retranscrire ce qu'ils avaient entendu (ce qu'ils ont probablement fait d'ailleur ).

 
 
Non, retard habituel de linux sur les technos
 
[/gros_troll_bien_gras]

Bon ça manque un peu d'inculture depuis un moment. Je paye la mienne.
En 96, je me pointe dans un magasin de pécés, genre grande surface spécialisée, de sinistre mémoire : interdiscount.
 
- Bonjour, il me faudrait une carte ethernet.
- Ah non, monsieur, vous faites erreur, pour internet, c'est pas une carte qu'il faut, c'est un modem !
 

 
non, mais ça c bassement marketing hérité d'une époque où la différence Mo / milliers d'octets était encore anecdotique. que ton disque fasse 38,9 Mo ou 40 Mo (bien Mo), ça passait encore ... quand ton disque de 500 Go se retrouve à 466 Go exploitables, là tu commences à l'avoir mauvaise ... en pourcentage, la perte est toujours la meme, mais sur des volumes bien plus importants, elle se fait d'autant plus voyante !
 
FtY

Entendu hier à Darty, un client qui demandait conseil à un vendeur pour l'achat d'une "immunité centrale".  
 

Entendu hier à Darty, un client qui demandait conseil à un vendeur pour l'achat d'une "immunité centrale".  
 

Entendu hier à Darty, un client qui demandait conseil à un vendeur pour l'achat d'une "immunité centrale".  
 

Bah ouais, à force de parler de virus, les clients sont terrorisés  

Bon ça manque un peu d'inculture depuis un moment. Je paye la mienne.
En 96, je me pointe dans un magasin de pécés, genre grande surface spécialisée, de sinistre mémoire : interdiscount.
 
- Bonjour, il me faudrait une carte ethernet.
- Ah non, monsieur, vous faites erreur, pour internet, c'est pas une carte qu'il faut, c'est un modem !
 

question con, pourquoi la majorité des mec que je rencontre font appliqué puis OK sur une fenetre windows et pas directement OK

car bon c'est pareil

question con, pourquoi la majorité des mec que je rencontre font appliqué puis OK sur une fenetre windows et pas directement OK
 
car bon c'est pareil

question con, pourquoi la majorité des mec que je rencontre font appliqué puis OK sur une fenetre windows et pas directement OK

car bon c'est pareil

Mais, je crois, que certaines filles le font, aussi

question con, pourquoi la majorité des mec que je rencontre font appliqué puis OK sur une fenetre windows et pas directement OK
 
car bon c'est pareil

oui ca je le sais bien!
 
mais je veux dire que ceux que je vois faire ca, font "appliqué" et directement "ok" apres, sans attendre meme pas 2s
 
si on fait appliqé et qu'on attend l'effet de la modification je comprend, mais si c'est pour mettre ok aussitot apres, je pige pas