Reprise du message précédent :

 
y a quoi de faux dans ce qu'il dit, à part que l'unité n'existe pas, il a du vouloir dire Mbps    
 
Par contre je ne savais pas qu'il existait encore des machines vendues avec des cartes réseaux juste 100baseTX

Surtout que sur de la fibre 500Mbit/s, c'est du 63mo/s, c'est pas non plus 10X + et il faut avoir 500Mbit/s de connexion.
 
A 100Mbit/s on tombe a 12mo/s.
 
Bref dans le pire des cas si on veut une connexion à fond faut passer par le filaire.

Mmmm c'est pas dit mais en résal local le gigabit (ou le 10 Gb, on est sur HFR) prend toute son importance.

 
Rien, j'explique juste la source du commentaire plus haut.  
 
J'ai pas cru non plus à la carte 100, mais en vérifiant chez HP c'est bien le cas.

 
1 Gb/s, non, mais avec un bon point d'accès et un PC bien équipé, on peut faire entre 700 et 800 sans problèmes. Et la majorité des trucs modernes tapent entre 400 et 500 sans trop de soucis quand on n'est pas trop loin de la borne, c'est déjà pas mal.
 

 
Actuellement, y a même des routeurs Wi-Fi "1200" avec des cartes 100. Et une bonne partie des CPL "500" (même si ça disparaît). Plus pas mal de trucs qui utilisent une carte interne interfacée en USB 2.0 parce qu'il y a pas assez de lignes PCIe ou par économie. Et du coup on dépasse pas 250 en réel, même avec du gigabit sur USB 2.0.

 
Ca je connais bien, c'est en partie mon métier en temps que concepteur de produits réseaux ( multimédia) embarqués. Il ne faut pas regarder juste la vitesse d'un élément ( par exemple la fibre à 1Gbps ) mais l'ensemble, et parfois c'est tout simplement le disque dur (non SSD ) qui ralentit le tout car sa vitesse d'écriture est << 100MBps. J'ai écrit un soft de transfert réseau entre un client ( Qt ) et un serveur ( sous linux )sur des cartouches SSD formaté en NTFS ( besoin imposé) ,j'avais des performances médiocres, je pensais m'être gouré dans mon algo de transfert. Après voir tout analysé, il s'avère que le driver NTFS-3G est peu performant en écriture. J'ai diminué par plus de 2 le temps de transfert en achetant un driver NTFS performant ( paragon software )

Depuis la dernière MAJ 1803 de Windows 10 j'ai plein de clients qui appellent paniqués car ils sont bloqués.
Une plantage pendant la MAJ ? Une incompatibilité ?
Non, ils sont bloqués sur cet écran sans savoir que faire :
 

Mais
 
Dis leur que c'est leur belle-mère

À leur décharge, le CTA n'est pas identifiable au premier coup d'oeil.

Ils sont pas payés pour lire les CGV non plus.

C'est vrai que lire trois lignes c'est difficile pour certains

non , meme les pros de l'info tiquent la premiere fois qu'ils voient cet ecran.
le "accepter" est tres mal choisi . Volontairement peut etre

Ça sent plutôt le choix pour coller à la loi

Clairement.
"Accepter" quoi ? Le choix qu'on vient de faire juste au-dessus ? On nous demande d'accepter notre propre choix ?

 
 
Non, tu cherches trop loin. C'est simplement que le bouton est grisé tant qu'un choix n'est pas fait.
Les gens ont l'habitude de  cliquer next-next-next sans lire. Et là paf, le bouton est grisé, ils sont paumés.

 
A la fnac, c'est tout à fait possible, oui

Pour être sûr que c'est bien toi qui a choisi, et que tu as donc bien pris en compte les CGU liés. Bon nombre de logiciels et d'inscription devraient fonctionner de même, ça éviterait pas mal de soucis.

Rien à voir spécifiquement avec la FNAC. Ça dépend des constructeurs, et du prix que tu vas mettre dedans. Il n'y a pas de petites économies. Il y a quelques mois, j'ai acheté un Asus Vivobook, un truc premier prix. La carte est 100Mbps uniquement.

 
C'est la Fnac qui assemble pour HP ?

Le problème, c'est le mot "accepter". Tu n'acceptes pas ton propre choix, tu le valides, tu le confirmes, tu l'enregistres, etc.
Là, pour refuser cortana, il faut dire "ne pas utiliser" puis "accepter".
C'est pas très logique. Pour un noob-mais-pas-trop, ça pue l'embrouille à 10km, le mix de négation et d'affirmations, façon "je fais en sorte que tu saches pas ce à quoi tu t'engages".
Après si tu lis tout tu finis par comprendre, mais que ça interpelle les gens et qu'il demandent confirmation à un pro ça ne me semble pas être tellement inculte.
Plutôt de la frilosité excessive.

En fait il est là le probleme, ça fait plus de 2 lignes et il faut lire  au lieu de cliquer next, next, next, next...

À la fnac de Monaco j'ai vu un portable 37 pouces !

 
Marc devrait proposer un générateur aléatoire d'avatar pour combler lors de la lecture de ceux qui n'en ont pas et on irait piocher dans la base de smilies perso.
 
Ca se bricole ptet avec un script ça

C'est maladroit.
Le PC n'est pas incompatible. C'est juste que tu n'aura pas le débit maxi si tu es fibré.

Vouloir "profiter" de la fibre en wifi, qu'elle idée aussi

Bah... Ça sert bien, d'avoir un wifi qui poutre, pour un usage plus mobile.

J'ai la fibre et je l'utilise essentiellement en wifi avec un débit  assez propre
 

 
oui mais t'es (très) sensible à la moindre perturbation, ce qui n'est pas le cas en filaire. Après effectivement, en filaire on est difficilement mobile

Bah évidemment, pour monter un serveur, tu le mets pas en wifi, mais pour un smartphone ou un ordi léger, c'est bien pratique d'avoir un bon débit wifi.
Déjà, le support du 5ghz c'est vraiment un gros plus que tu vois très vite, pour mater une série sur smartphone ou ordi en faisant autre chose.

Bah c'est bien pour un usage mobile parce que ça a été pensé pour ça à la base
 
Par contre niveau sécurité c'est très perfectible.

Quand tu bosse avec du code Fortran tellement codé avec les pieds que les résultats ne sont pas les même selon si l'optimisation est activée ou non dans le compilateur  

C'est pas plutôt que le compilo est pourri ou le langage implicitement ouvert, pour permettre une telle différence ?

Le fortran,  pourri  

Un langage qui permet au développeur de faire en sorte que le résultat change en fonction des directives d'optimisation du compilo, je vois pas d'autre mot  

Nan c'est que le mec ne maitrise pas son compilo ,

dans le temps, on savais comment ca marche, l'optimisation était faite dans le code avant meme la compilation  

 
"Dans le temps" ?
Ah c'est peut être pour ça que je vois passer plein d'horreurs dans du code de moins de deux ans.  

Forcément, si tu y mets un ingénieur bac+5 java C++² qui n'a jamais appris à coder autrement qu'en rajoutant de la RAM et du proco, c'est sur que ça sera mal codé

 
Je m'attends à ce qu'un ingénieur s'intéresse à la complexité algorithmique, ne soit pas ""spécialisé"" dans un seul langage et/ou framework, et ait au moins des connaissances basiques de ce qui se passe en coulisse (le fonctionnement de la pile et du tas pour commencer...).
 
Sinon, bah j'appelle pas ça un ingénieur... et j'en ai pas vu beaucoup j'ai l'impression.
 
Mais bon je n'en suis pas un non plus, j'ai qu'un diplôme de fac.  

Les ingénieurs C++/Java c'est la dernière génération qui s'est fait la main en assembleur sur des 68000 ou du x86, puis ensuite en C, avec des forks et de l'allocation mémoire et des pointeurs à la bythe et au couteau ... j'en dirais pas autant des fournées qui ont suivi

Putain    ca me rappelle mes année iut a transpirer sur les micro contrôleurs 68hc11, a TOUT gerer sans aide du compilo

Putain, la gestion[:] multi theads en gérant les flags et les interruptions tout a la mimine, rien que d'en parler ca me fait une contraction du fion  

En lisant vos expérience je me sens à la fois terriblement jeune    
...
et à la fois vieux grognon    
 
Crise de la trentaine je présume.

L'assembleur Z80 qui n'a pas d'opcode pour diviser, obligé de se palucher la division à la main