Reprise du message précédent :

 
Link  

 
T'as réussit à m'appater, effectivement, sur la vidéo 2, le tableau du classement gauche/droite est assez fabuleux.
Petit détail qui tue, le "Source: Enquête et debat".
 
Je l'ai jamais trop écouté, mais lui c'est comme Soral, mais les musulmans remplacent les juifs comme les méchants de service ?

 
La grande revue d'information d'E. Ratier qui dénonce les Français d'origine juive ayant changé leur nom de famille ?    
 
Qualitay assurée    

 
Hej,
C'est son site à lui (J. Robin), http://www.enquete-debat.fr/

Euh tes sur là ?
Je crois que c'est simplement le site web de Jean Robin.
edit : tu confonds avec "Faits & Documents"

Le libre penseur. ....qu'est ce que c'est chiant et faible comme propos.  Je m'explique seulement son succès que son discours attire des musulmans avec un faible niveau intellectuel, qui ont l'impression "d'être éclairé".

Jean Robin pour moi personne ne l'écoute.  C'est tout aussi chiant.

Le seul vrai divertissement c'est dieudonné,  alain soral et de temps en temps ahmed Moualek.

Oui, les musulmans et les communistes.

Sachant que communiste ça commence à Zemmour on est bien barrés

 
Ok, my bad

A partir du moment ou t'es pour un truc comme la Sécu, t'es déjà moitié communiste pour lui.

 
La vidéo qui va avec    
 
Comment est-ce possible d'être barré à ce point?

C'est un robot qui fait les commentaires?  

 
que c'est pour préparer la guerre prévu depuis 20 ans

 
Putain, Zemmour communiste    
 
mais comment vous voulez prendre les "dissidents" au serieux, apres ca, franchement ?

 
cette video !

 
Ouais ... ...le commentateur m'a l'air bien atteint ...avec sa locution d'acteur de film de boule sous Prozac.  

Ça n'a pas fini de souffler dans le drapeau, croyez-moi !

 
on dirait un robot

 
Une seconde mes gaillards, élevons un peu le débat.
Il est vrai que j'ai passé pas mal de temps à regarder les vidéos de la très fameuse dissendence francais, c'est rigolo, c'est fun, ok
 
Mais depuis peu, je me remets à regarder autre chose sur le net et à ma grande surprise, une bonne partie des discours que j'entends n'ont pas un niveau de construction supérieur. On balance des trucs, aucun argument, aucune explication si l'on constate quelque chose d'étonnant, bref à part écouter des ingénieurs ou rat de bibliothèque ultra chiant, c'est compliqué de trouver des vidéos intéressantes.

 
C'est un robot, sûr à 100%

 
Hej,
Bah ouais si tu regardes les propagandistes du système genre BHL ou caroline fourest ou tous les "experts" qui ont leurs abonnements sur les plateaux, c'est sûr qu'une fois que tu as déconstruit leurs status d'experts, il ne reste plus grand chose. Ils n'ont pas à faire des efforts puisqu'ils ont le terrain médiatique acquis et que ça marche sur la majorité des gens.
Après les émissions comme celle sur france inter qui est passée ici il y a quelques jours, c'est sûr aussi que ça brasse du concept mais tu n'en tires pas vraiment de réel. Les universitaires honnêtes ne sont pas forcément bons pour vulgariser non plus.

+1  
 
Prenez un domaine que vous connaissez bien par exemple, écoutez "l'expert", ou les reportages des médias, et vous verrez qu'ils racontent souvent de la merde.

 
Tout le monde sait que les vrais experts de la vraie vérité vraie véritable se trouvent sur HFR !

 
Nan mais il a pas tort. Tietie, tu vas pas nier que les médias généralistes racontent souvent de la merde quand il s'agit d'Histoire par exemple.
 
Sur le 11/9 j'en ai appris 1 000 fois plus en une page de topic HFR (bon ça dépend lesquelles ) qu'avec tout ce que j'ai pu en lire/voir dans les médias traditionnels.

 
Je regarde peu la Télévision, mais quand je regarde un documentaire historique, je n'ai pas l'impression qu'on me raconte de la merde. Mais il y a une propension, sur HFR, à dire que tous les journaleux racontent de la merde et que les seuls experts mondiaux sont sur HFR ...Bref, heureusement que le ridicule ne tue pas !
Le 11/09 n'intéresse que quelques personnes, autrement tout le monde s'en fout. Et les documentaires que j'ai vus à la télé étaient plutôt bien faits. Secundo, la Télé est un média chaud, qui se doit d'être généraliste et mécaniquement un peu réducteur ...pour approfondir, il faut aller vers les livres. Il ne faut pas reprocher à la télé ce qu'elle ne peut pas faire.

Tu t'es intéressé à la polémique concernant Apocalypse ? Les critiques unanimes des historiens et archivistes ?  
 
Idem, lors d'une émission récente sur les chouans et les vendéens. Apparemment y avait pas mal de contre-vérité et de partis pris. Le "métronome" a pas mal été encensé dans les médias aussi. Tout ça reste pas très important dans l'absolu mais tu vois le truc ?
 
Y a pleins de raisons qui expliquent tout ça. Le gros problème c'est surtout que des gens qui connaissent mal voire pas un domaine veulent donner un avis.
 
Je regarde quasiment pas la TV non plus    

 
Perso, je mets de coté les documentaires qui sont (à mon gout) encore de qualité.
Je parlais des débats genre "C dans l'air", putain, le niveau des intervenants parfois, ca fait peur. Mais encore une fois, le principal soucis c'est le discours en lui même qui consiste à balancer des déclarations sans avoir le moindre argument pour soutenir cela.
Exemple dans la fameuse vidéo au dessus, avec les "deux actrices", voila, on  te dit que ce sont des actrices, et on te demande de le gober avec le sourire. Et ca, que ca soit la dissidence ou la plupart des "intellectuels" francais qui donnent leurs avis sur tous, c'est pathétique.
 

Hej,
Le problème n'est pas spécialement le contenu des émissions d'histoire, mais plus l'histoire qui n'est jamais traitée à la télé et encore plus l'utilisation de l'histoire dans les débats politiques.
Mais ça existe aussi pour les historiens médiatiques, max gallo par exemple.

Je pensais que le problème c'etais que la TV etais en train de rendre la population gay !?!
T'a changé d'avis ?
Hej.

 
Sans aller jusqu'à analyser une quelconque symbolique, je relevais juste que le fait de publier un article et de nommer la photo qui l'illustre 'enculés' est en soit une belle preuve de journalisme et de site de qualité

D'ailleurs, pour aller plus loin, Soral prétends toujours que les musulmans de France sont représentés pas des abrutis (chalgoumi etc) parce qu'ils sont dominés.
 
Alors comment explique t'il que les juifs, qui sont soit disant au somment de la pyramide, sont également représentés par de gros boulets? Jssnews qui est le niveau 0 du journalisme, Bernheim le plagiaire mythomane, l'hystérique Elizabeth Levy, BHL (no comment), prasquier, Goldnadel...

Sans compter les savoyards de culture helleno-chrétienne à la pudeur et l'absence de rancune typiquement celtique.

 
Bin ouais c'est le fast food TV, du pré-maché. Ce que Soral exploite à fond. On a envie de vivre tranquille sans se poser de question donc on se remet d'autant plus à ceux qui simplifient le plus donc amalgame, raccourcie etc. et moins tu as envie de réfléchir bin plus c'est gros plus ça passe.

 
t'es sérieux ?

Bon ben, c'est officiel je crois, la dissidence rentre en mode "Les nazis sont des types cools".
 
http://www.jovanovic.com/blog.htm

 
P'tain lui aussi il est loin dans le delire, quand meme

Il fait toujours aussi mal aux yeux son blog en tout cas

 
 
bin ouais

 
Et qui se tournent pour pleurer, toujours, hein, voilà.
 

 
tu vis dans quel monde ?