Reprise du message précédent :

Oui, c'est pour ca que je dis:

 
Ptin on dirait des hyenes, à s'attaquer de façon totalement illogique, avec une dose de mauvaise foi incroyable à un petit candidat, tandis qu'ils tendent leurs fesses aux gros. Le pire c'est que ça se voit comme le nez au milieu du visage, pas une once de subtilité. Le niveau est encore pire que ce que je pensais, groland est dépassé .

 
E&R n'aurait pas commis une telle faute de goût. Ils auraient écrit "quenelle".

pour l'histoire de haziza, tout est parti du tweet avec le mot "tribalisme" ?
les gens deviennent fous avec ce mot et ne lisent pas la suite du message qui peut être intéressante ? :|

 
le tweet était avant ou après cette vidéo ?
 
http://www.egaliteetreconciliation [...] 15664.html

ahah... j'aime bien les commentaires er ...tu vois qu'c'est un repère de taquins...ceux qui aiment enerver les cons...j'adore

Putain, je connais pas Cheminade mais ça me donne envie de pleurer la façon dont les médias lui parlent...

Pourquoi vous semblez tous débarquer en faisant mine de découvir l'inféodation total au pouvoir poltique (enfin un certain pouvoir) des médias dans ce pays?

Ca fait depuis 1958 et sans doute même 1940 que c'est comme ça dans ce pays

Qu'est ce qu'on en a à foutre honnêtement, y a plus que 5% de la population de + de 45 ans qui suit et prend encore ces quelques journaux/missions de radio ou même informations TV au sérieux.

Oh, Cheminade se fait taper dessus parceque c'est un charlot.
Dur, sa vie
 
(C'est bon, je suis dans le ton du topic la ?   )

 
Son passage à la radio sur RMC (y a un lien plus haut), c'était quand même un peu mieux.

Ouais.
 
Un charlot en face de bons à rien, c'est pas faux.
Du coup pas besoin de tergiverser...
 
(Je suis toujours en phase avec le ton du topic ?)

 
On a beau savoir, quand ça devient criant on en reste un peu sur le cul, que ce soit quand ils posent des questions complaisantes (s'ils ne leur lechent carrément pas le cul) aux puissants ou comme ici qu'ils s'acharnent sur un petit. C'tout.

Je connais ni d'Eve ni d'Adam (référence hélléno-chrétienne ) ce Haziza, que je n'avais jamais vu une seule fois ni à la télé ni ailleurs, preuve qu'il ne représente donc pas grand chose de plus que simplement lui-même, mais j'ai toujours été consterné que pendant les interviews de Cheminade, jamais, ou très peu du moins, les journalistes n'ont fait correctement leur boulot en lui mettant le nez dans sa merde idéologique, ce qui aurait eu pour conséquence de la lui faire fermer direct, physiquement  
 
Pourtant c'était pas compliqué :
 
" Monsieur Cheminade, votre maître à penser est l'américain Lyndon Larouche. Je voulais savoir ce que vous pensiez de certaines de ses théories. Par exemple, soutenez vous comme lui, entre autres choses fort nombreuses, que le réchauffement climatique est simplement du à une suractivité solaire sans lien avec l'activité humaine, que la reine d'Angleterre est à la tête du trafic mondial d'opium, que le 11 Septembre a été déclenché par Bush lui-même ou bien encore qu'il n'y a jamais eu d'extermination programmée des juifs par les nazis, que les seuls juifs morts dans les camps l'ont été par manque de nourriture ou par exploitation au travail et qu'on est loin des millions de morts ? Pour la faire plus courte monsieur Cheminade, êtes vous un dégénéré de conspirationniste antisémite comme votre maître à penser ?   "

Oh putain, je regrette pas mon drap

Ils lui disent tout ça mais comme des gosses en trollant et en le prenant pour le dernier des débiles.
 
Mais comme dit plus tôt, à la place de Cheminade, je me serais barré ou balancé un truc à leur gueule.

Ah bon ? Les journalistes lui ont demandé en face, de manière directe ou indirecte, s'il était négationniste de la Shoah ?

 
Putain et dire que lui c'est un modo.  
 
Toi t'es du genre à juger Tariq Ramadan en lui parlant de son grand-père, c'est ça ?

bin perso je voudrais que cheminade soit traité comme un autre candidats, avec des questions équivalentes aux autres candidats etc...

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le terme "maître à penser"  

Obiwan-Kenobi.
 
(Pour rester dans le ton du topic )

Qu'on juge un candidat sur son programme à lui et pas sur son cheminement intellectuel et ses inspirations.

Et pis surtout on le fait pas avec ce mépris quoi..

 
vu son programme ça va pas être simple en même temps

Comment ça ?

 
T'as un gros niveau pour un modo.

Tu m'étonnes  

Une bonne partie de l'idéologie de Cheminade vient de LaRouche justement. Et jamais Cheminade n'a pris soin de se démarquer de Larouche.
 
Juste à titre d'exemple : là où LaRouche parlera par exemple des banques tenues par des juifs (vilaines ces banques, elles sont le bras armé de l'emprise britannique sur le monde, le complot judéo-britannique dirige le monde ), Cheminade - la loi française n'étant pas la même qu'aux USA - parlera de la banque des Rotschild mais tout le monde aura bien compris la référence  
 
Et si t'as le temps, voici la mise au point officielle de Cheminade sur Larouche, "afin que chacun puisse être au clair sur la relation politique entre Jacques Cheminade et Lyndon LaRouche, au delà des rumeurs, des fantasmes et des allégations mensongères" (sic) :
 
http://www.jacquescheminade.fr/Ce- [...] uche_00182
 
On y notera que Cheminade y dépeint de manière dithyrambique un Larouche dans sa lutte politique et qu'il l'a tant inspiré, sans jamais une seule fois ne critiquer le moindre point négatif, douteux ou puant du personnage et pourtant, c'est pas ça qui manque (négationnisme, conspirationnisme, homophobie, ...).
 
Comme mise au point face à un conspirationniste antisémite, se présenter en fanboy transi, ça en dit quand même long  

Je remarque autour de moi que Soral gagne beaucoup de point dernierement, notamment par le fait que beaucoup de ses analyses et predictions se sont verifiees a 100%, en particulier, j'ai quelques potes sceptiques qui ont ete bien genes de constater:
 
- que la France n'en avait rien a foutre de Snowden et ce que cela signifiait donc au plan politique/geopolitique
- BHL en Lybie...
- et ce que tout le monde decouvre maintenant sur la Syrie (que ce sont des mains etrangeres y financent des tares Jihadistes) ce que seuls les "conspirationnistes" du genre Soral, disaient deja il y a deux ans...
- d'une facon generale, le constat que font les Hollandistes ou Sarkozystes qui realisent vraiment bien maintenant, que l'un ou l'autre font le meme, et que donc le vrai pouvoir est ailleurs...

 
Le probleme ne vient pas du fait de poser ces questions a cheminade, le probleme est de ne pas poser le meme genre de questions aux autres candidats, en fait.

je pense que le modo devrait lire la contreverse de sion de douglas reed et la trilogie de antony c sutton sur wall street...après il dira moins de conneries...mais bon...rien n'est plus dérangeant que la vérité

 
D'une part c'est totalement faux, de tres nombreux analystes serieux mettaient en garde des le debut contre les interferences et instrumentalisations iraniennes/saoudiennes/emiraties dans ce qui etait a l'epoque encore des manifestations populaires reprimees dans le sang et dautre part, ces memes analystes proposaient (et proposent encore) des points de vue autrement plus mesures et pertinents, sans verser immediatement dans le complot juif mondial. soral maintient de plus que le chaos en syrie sert Israel a long terme, ce qui est tout a fait faux.
 
soral ne fait que zigzaguer et enfoncer des portes que d'autres ont deja ouvertes avant lui, faut vraiment etre le dernier des naifs ou jamais avoir ouvert un bouquin de geopolitique pour croire que ce mec a decouvert avant tout le monde que les chiites et les sunnites se disputaient le gateau moyen-oriental par procuration.

En fait, t'es en train de nous expliquer que t'as découvert toutes ces infos connues avec Soral, donc tu considères que c'est lui qui a été le premier à dire tout cela, alors que c'était quand même dit et connu par un paquet de gens ?
 
Il était par exemple évident que jamais la France n'accueillerai Snowden sur son territoire. Parce que ça serait perçu comme un acte hautement hostile par les USA et que la France n'a aucun intérêt à se facher avec un de ses meilleures alliés, elle a juste joué le même jeu d'hypocrite que tout le monde avec son "ah mais qu'apprends-je ? Vous nous espionner, bouh, c'est vilain " en faisant croire qu'elle découvrait le pot aux roses ...

La contreverse de sion ? Tu peux nous dire plus sur cette "vérité"

 
Une reference majeure de la litterature complotiste.

Je pense que ce qui gène les gens c est que face à Cheminade les journalistes jouent les chauds et qu ils n ont plus du tout la même attitude face aux représentants FN ou UMP tendance pain au chocolat, tout aussi puant idéologiquement

 
Voila, c'est exactement ca  

Oui, c'est vrai. Mais le problème, c'est qu'en plus ils ne jouent pas les chauds en faisant leur métier correctement.
 
Et leur métier, c'était d'interroger Cheminade sur les théories antisémites, homophobes et négationniste de son maître à penser. Et là, ça aurait été encore plus chaud sur le plateau  

 
la conquête de l'espace
 
sacré programme

Je tiens à préciser même si t essais d endormir l affaire que tu faisais parti de ceux qui ont soutenu la catastrophe annoncé en Syrie (a coup de sanction et de menace si pas d accord)

Bordel, ce post    
 
Ceci est totalement faux. Sur les deux points.  
 
Ce sont les rebelles libyens que j'ai soutenu en précisant que les libyens avaient le droit de tenter de disposer d'eux même, de leur liberté, même si cela comportait un risque pour l'avenir du pays. En Syrie, j'ai toujours été "neutre" en décidant de ne pas prendre parti, et en assumant ce que ça implique : à savoir que je n'aurai pas à critiquer ce que deviendra le pays.  
 
Quand à ma censure, oui, c'est cela, t'as toujours eu du mal à comprendre comment marche la modération ici  

 
les gens qui se révoltaient contre la dictature s'était pas bien ?