Reprise du message précédent :
Topak dissidence, le dernier bastion de liberté en Fronce  
 
 
 
En parlant du GUD, voici l'évolution des supposés objectifs du groupe au fil du temps :
 
https://img.super-h.fr/images/2024/ [...] dc1fd0.png
 
Comment passer d'honnêtes souverainistes un peu radicaux à hoooligans néonazis

Il me semble que Conversano avait servi la soupe au Parti de la France un temps, puis retourné cirer les pompes du FN, puis encore la même pendant la période Zemmour.

Paix sur vous mes frères et mes sœurs.

 
L'Envoyé d'Allah est parmi nous !

Il pourra faire la course avec Dolan dans son camion de pompier.
 
 

Zemmour et le fléau du rodéo rural

Je viens voir que Divizio essaye de justifier du départ précipité de chez Géographie profonde.

 
C'est marrant, il utilise exactement les mêmes arguments que les musulmans quand ils sont face à Jack le Fou.
Par exemple, pour l'islam qui autorise l'esclavages, les musulmans justifient cela par l'époque qui n'était pas la même.
Et Divizio fait pareil en expliquant que le contexte n'est pas le même pour justifier la parole des textes catholiques.
 
Mais il ne se rend même pas compte qu'en disant cela, il dit que la parole de son dieu était juste valable à une certaine époque et plus maintenant.
Alors qu'il devrait dire tout le contraire, si c'est la parole de dieu alors elle est valable pour tout le monde et tout le temps.
 
Et sa conclusion : "Les apostats de l’islam me donnent envie de me convertir à l’islam tandis que les musulmans ne peuvent que se
Réjouir de voir des demeurés pareils quitter le rang de leur religion"

 
Je suis tellement d'accord avec ça, bon sang...
 
En plus, concernant le catholicisme, tu as l'argument de l'inspiration divine, qui évite ce piège : la Bible n'est pas le coran, elle ne se prétend pas écrite par Dieu. Il y a des approximations, des règles humaines qui y ont été mélangées, de la licence poétique...
 
Bref, c'est pour interpréter ça qu'il y a un clergé et  deux mille ans de théologiens.
 
L'argument est bien entendu criticable à mille endroits, d un point de vue athée. A commencer par l'existence même de Dieu. Mais au moins, concernant les passages violents des Ecritures (qui sont largement dans le yahvisme puis le judaïsme antique, en période très reculée   ) nous ne prétendons pas que notre texte est directement dicté mot pour mot par Dieu.
 
Mais Di Vizio, au lieu de dire cela, il te dit "oui mais le contexte". Mais peu importe, le contexte, Di Vizio ! Si tu admets que ton texte est divin, alors il n'y a pas de "contexte" qui tienne.

C'est surtout qu'il ouvre sa gueule sur un sujet qu'il ne connait pas, son égo surdimensionné ne pouvant pas accepter que sorti de ses quelques domaines d'expertise il est comme tout le monde : au mieux un amateur vaguement éclairé.
 
C'est d'ailleurs un truc auquel nous devons tous faire attention : hormis les quelques sujets qu'on a poncé pour raisons professionnelles ou personnelles, bah on n'y connait globalement pas grand chose à quoi que ce soit.

 
Dernièrement je viens d'apprendre que dans la bible, Dieu n'a même pas interdit l'esclavage.
J'étais assez critique vis à vis de l'islam sur ce sujet, mais je me suis rendu compte que c'était pas si bien chez les cathos.
 
Certes l'Eglise a dit que c'est une pratique qu'on ne doit plus appliquer.
Mais si on regarde l'Ancien Testament, l'esclavage est accepté comme une réalité sociale où les esclaves hébreux devaient être libérés après un certains temps.
Et dans le Nouveau Testament Saint Paul invite les esclaves à obéir à leur maitre et demande qu'il y ait une relation fraternelle maitre/esclave.
Alors que la parole d'un dieu devrait juste être de dire qu'un homme n'a pas le droit de posséder un autre homme.

 
Pour les catholiques, la Bible n'est qu'une des sources de la foi. Pas la seule. Il y a l'enseignement de l'Eglise, aussi.
 
Constitution Gaudium et spes :

 
Donc, non, c'est très clair pour le catholicisme.
 
Mais pour le savoir, encore faut il savoir que la Bible n'est qu'une des références catholiques. Tu ne peux pas parler du catholicisme en te référant uniquement à la Bible.
 
C'est comme l'islam, avec les occidentaux qui te parlent du fait qu'ils ont lu le coran mais qui ne savent même pas ce qu'est la sunnah.
 
Une religion, ce n'est pas mono source ni mono texte.

Tout cramer pour repartir sur des bases saines !  
 
La seule méthode efficace pour corriger l'humanité décadente.  

Di Vizio il a eu son diplôme d'avocat aux puces de Clicli non ?Si j'avais des emmerdes avec la justice c'est le dernier gars que je voudrais prendre.

Pouvez-vous citer youtubiquement et tels des hommes vrais, le moment juste avant que ça dérape et qu'il se barre  
 
Je peux pas trop me farcir ce guignol très longtemps, j'ai ma petite pudeur quand même
 
Sieur Oult

Mr Stallone est vivant!!!!  

Le topic est enfin sauvé  
Depuis quelques mois, on redoutait le pire.

les tik tokers était réputése  faire beaucoup d'argent tres rapidement y'a bien 1 an ou 2, mais vraiment de l'argent facile par rapport a youtube, le truc est retombé mais ça se fait encore
 
Edit : bordel de saut temporel ...

Di Vizio remportant haut la main le débat : https://www.youtube.com/live/hruNYN [...] uOh&t=2860

Sinon, il y a la dissidence de la dissidence à fond sur les Loubavitchs : https://www.youtube.com/watch?v=zDej3h8C7vM
Je les trouve plus cohérents dans leur délire que la dissidence E&R
Il pose la question du sionisme, de l'Iran, de la vaccination et des labos Pfizer par rapport au soutien à Donald Trump

Sieur Stallone

Attends, monsieur K a récupéré son oeil ? Il a plus son bandeau ?

C'était pas un déguisement ?

Juste pour ajouter quelque chose suite au débat bible/coran, il me semble que le problème pour les musulmans c'est que si le Coran est effectivement la parole de Dieu, cette parole est parfois assez obscure et est donc sujette à interprétation. De ce fait, il y a aussi une marge d'interprétation dans l'islam parfois considérable dans le Coran lui-même, allant de versions "relativement" soft à des versions beaucoup plus dures.

C'est pour ça qu'il y a trouze milles hadiths, parfois contradictoires, comme autant d'interprétations des paroles et des actes de Momo, et qu'ils sont considérés différemment suivant les courants de pensée au sein de l'islam.

 
Il a troqué sa dégaine de Metal Gear pour jouer au curé on dirait
 
Putain c'est quoi ces mecs, j'en peux plus
 

En tant qu'archevêque, archidiacre, archiprêtre, archimage, prince-abbé, comte palatin, patriarche, souverain pontife, ambassadeur royal, grand recteur d'académie, éminent triple docteur en sciences spirituelles et surnaturelles, maître de conférences, théologien connu et reconnu, philosophe des religions, exégète et apologète de renommée internationale, grand prédicateur devant l’Éternel, émissaire du Tout-Puissant, grand prophète de la fin des temps, paladin, exorciste, rabbin, imam, mollah, ayatollah, mufti, muezzin, vizir, fakir, marabout, chamane, brahmane, druide, devin, augure, auspice, aruspice, oracle sudérien, expert en droit international, procureur, juge, juriste, jurisconsulte, consul, proconsul, tribun, préteur, censeur, curateur, procurateur, primat, prélat, légat, magnat, chevalier des arts et des lettres, chevalier de la légion d'honneur, chevalier de l'ordre du temple, chevalier de la table ronde, chevalier Jedi, chevalier du zodiaque, chevalier-paysan de l'an 1000, et éleveur de cochons laineux, je me devais d'intervenir afin de remettre de l'ordre dans ce merdier abject qu'est devenu HFR durant mon interminable absence.

ça s'appelle le fiqh, la jurisprudence islamique.  
https://vous-avez-dit-arabe.webdoc. [...] s-sunnites

 
Donc, si je comprends bien si un musulman veut comme Jésus rester dans les clous, il ne doit pas interpréter lui même les textes du Coran.
Il doit se rapprocher des explications de textes de ces 4 écoles qui font autorités et répéter le consensus fait par les scientifiques.
 
Et que même si un texte peut avoir l'air un peu radical, si les savants ont dit que c'est comme cela, tu n'as pas à remettre leur parole en question.
J'imagine que si c'est de écoles sunnites, les chiites doivent avoir un équivalent et lire les textes d'une façon différente.

C'est pour ça qu'on se retrouve avec le pantacourt pour pas toucher le sol mais que les claquettes-chaussettes ou les Air Max portées avec sont legit  

C'est compliqué donc je la fais simplifiée et courte. Tu as les coranistes qui n'observe que le Coran. Pour moi cette doctrine n'est pas cohérente car le Coran est ininterprétable en l'état. D'ailleurs c'est un courant musulman ultra minoritaire. 99% des musulmans intègrent la sunnah, la tradition prophétique. C'est la sunnah via les haadiths qui peut fournir dans une certaine mesure le contexte de révélation des versets coraniques (d'où les notions de versets abrogeants / abrogés pour se sortir des contradictions). Ensuite tout est synthétisé via les écoles de jurisprudences islamiques : les 4 écoles sunnites mentionnées plus haut (et 2 chiites). D'où l'existence de jurisconsultes et de muftis qui "traduisent" ou "adaptent" les prescriptions religieuses au monde "réel" dans les pays musulmans.

 
Tu as l'idée. Sauf que la question n'est pas que le coran. Ce sont les hadiths, c est à dire la sunnah. Un grand nombre de textes barbares et arriérés sont dans les reccueils de hadiths de Muslim et Al Bukhari.
 
Ensuite, les écoles de fiqh viennent interpréter ces hadiths. Les écoles souples te disent que la peine de mort pour le musulman qui veut juste devenir athée peut être commuée en prison. Les écoles sévères te disent qu'il mérite mille coups de fouet ou la mort, comme dit le texte.
 
Idem, le degré auquel on doit discriminer le juif ou le chrétien varie selon l'école.  La discrimination de la femme dans le couple, l'héritage, etc, varie du "beaucoup" à "apparteid taliban".
 
Bref, tu vois le tableau.
 
Ceci dit, cette histoire de "quatre écoles" ne veut pas dire grand chose chez les musulmans français. Je ne connais aucun musulman qui pose sa pratique en terme d'école. C'est plus la triade laïc / influencé par l'islam type frère musulman / influencé par le salafisme, chez nous.

Sans parler de la consommation licite ou non du fromage ou du pain de mie.

 
Et bon dimanche soir  

En tant qu'homme de loi, je me dois de préciser qu'en matière de mise en application du droit religieux international, ce qui prévaut par-dessus tout c'est que les décapitations sacrificielles d'êtres humains hérétiques soient effectuées en conformité absolue avec le corpus sacré de lois célébrationnelles locales. Autrement, c'est péché, et ça c'est valable sous toutes les juridictions confessionnelles de droit divin, y compris dans les États laïcs, qui sont tous, sans exception, rigoureusement tenus de s'y conformer, subséquemment à la charte juridictionnelle liturgique, doctrinale, sacramentelle et sacerdotale édictée en première instance en -2970 sous Sémerkhet, puis révisée et réactualisée sous Khéops, Khéphren, Akhenaton, Toutânkhamon, Séthi Ier, Ramsès II, Nabuchodonosor II, Jacques Grimault puis Sylvain Durif.

Vous aviez déjà la lumière à tout les étages Mr Lone, et vous êtes parvenu à acquérir la lumière divine pendant votre absence?  

L'épisode en Syrie arrive à point nommé pour rebattre les cartes. Les géopoliticards de twitter sont comme des drones bombardés de fréquences contradictoires.

stop aux petits nichons

A voté (et assez content que mes 3 favoris trustent le podium)
 
 
 
 
Sinon, la bible est inspirée, oui, mais les passages poétiques même ont un sens, mais c'est avant tout un livre d'histoire. Histoire sainte.
 
 
Le coran, jamais lu, mais puisqu'il contredit la bible, c'est de la merde.
 
Moins que les billevesées hindouistobouddhistes, mais quand même.
 
Le coran est complotiste par essence (an ft Gsu e pa mor frr, ils on manti)

A voté.
 
Dal Dec + Tatamis le pied dans la merde.
 
Pour la régalade / la poilade.
Pour l'énorme effort de production (si vous avez déjà fait de la production vidéo vous savez à quel point ça prend du temps).
 
Je dois avouer après coup que j'aurais du mettre Henri aussi, pour l'ensemble de son oeuvre de l'année.

J'ai acquis l'omniscience absolue consécutivement à l'absorption accidentelle d'une surdose d'ayahuasca lors d'un rituel chamanique au Pérou.
 
Je vois à présent la réalité sous sa forme réelle et je lis dans vos pensées comme dans un livre ouvert.

Le clash Mila vs Kroc Blanc, déjà passé ?
 
https://x.com/milafique/status/1863187858137268471
 
 
 
 
Edit: Screen: