Reprise du message précédent :

 
 
tu vas trop loin là

 
 
Ce Livingston a en effet tort, l'extrême gauche n'a aucune morale, puisqu'elle est pour eux relative

Tu fais bien référence à la chrétienté et l'habitude qu'ont pris des prêtres de montrer leurs chibres a des enfants mineurs ?

C'est vrai qu'il n'y avait pas de vocation pédagogique, je te l'accorde  

j'ai jamais mis ma ceinture de sécurité, j'suis encore en vie hein  

Pas besoin de leurs trucs de tafioles moi, ma liberté merde    

https://youtu.be/h_JWhWsc-Eo?t=101

"ahaahhh je vais te tuer sale chien..." apres les gifs, faudrait des Vocs

(Bon, je sent que ça va grever dur , vais prendre un jour d'avance/hotel f1, pour aller voir mon medecin ... enrichir les capitalistes d'Accor , meme si je le suis pas )  

Pris un coup de vieux le valls, ou c'est la couleur de la veste qui le fait pas :
https://www.youtube.com/watch?v=uCvCnI1gBPE

Elle parlait d'enfant de 6 ans pour parler fellation et d'enfants de 10 ans pour parler sodomie.

C'est vrai que c'est violent... le parent qui lit le tweet/blabla pete un cable...
https://youtu.be/ybCKZYo3TV0?t=762 (la reponse polemique en question/psyo)

Quand tu as des gamines de 14  ans et plus qui demandent si elles peuvent tomber enceinte en faisant une pipe, oui il y a un problème d'éducation sexuelle.

Il est absolument hors de question que je mette les mains dans le cambouis !!!
 
Alors faites ce que vous avez à faire !!!
 
Et vite !!!

Donc avec l'éducation aucun problème elles peuvent pomper non stop dans les toilettes du collège avec préservatifs bien sûr  

Tu as évidemment un link de tout ça ?

Fantine et Hippocrate :
"Ne soyons pas dupes, à 10 ans on savait déjà toustes ce que voulait dire "faire l'amour". Autant que ce soit banal mais cadré dès le plus jeune âge."
https://www.20minuten-min.com/?_=%2 [...] j6dQ%3D%3D
Voilà la personne que défend Thomas Durand de Saint-Mandé.
Je note que ce tweet débute par un énoncé faux : non, à 10 ans on ne savait pas tous ce que voulait dire faire l'amour. On appelle cela une généralisation infondée. Et ça se prétend scientifique.

Vous faîtes flipper avec vos fantasmes là.
 
C'est aussi débile de dire qu'il ne faut pas expliquer à un gosse la mort et l'assassinat sinon ils vont tous s'y mettre le lendemain.

Tu découvres l'altérité et la diversité : certains ne sont pas enthousiastes ici au fait de parler de sodomie à un enfant de 10 ans, perso je trouve cela rassurant et non flippant.

Vu que tu as vu la vidéo tu sais qu'il ne défend pas ses tweets, et donc tu sais aussi que tu es de mauvaise foi

Ce que je trouve assez inquiétant, c'est cette pratique de Twitter qui consiste à tout supprimer et bloquer à tout jamais.
J'ai pas bien suivi toute l'histoire et je dirais qu'à minima les propos sont borderline. Mais c'est un compte qui était intéressant, et passait beaucoup de bons messages. Et donc tout ça est balayé et invisibilisé pour 1 dérapage ?
Qu'on supprime la publication problématique, avec une suspension temporaire pourquoi pas, mais là c'est violent.
Pour les comptes multirécidivistes, OK, pourquoi pas si tous les jours tu postes du contenu répréhensible pénalement.

C'est quand même dommage de faire disparaitre ce genre de récit par exemple
https://threadreaderapp.com/thread/ [...] 69349.html

Après, il faut être quand même bête pour avoir posté ses propos sur les gamins. Tu sais que tu es surveillé, que les dérapages sont vite sanctionnés surtout si tu as des hordes d'admirateurs d'aberkane et autres qui t'ont dans le viseur. J'imagine bien qu'elle ne veut pas violer des enfants mais elle devrait savoir qu'il ne faut jamais tweeter sans réfléchir

J'ai vu la vidéo, oui, mais le souci c'est que Thomas Durand de Saint-Mandé est confus, puisqu'il dit dans cette vidéo (propos a posteriori, après l'affaire) qu'il ne défend pas ses tweets, sauf que ce n'est qu'un dire : de l'autre côté, il y a ce qu'il a fait : il a défendu le tweet de Fantine et Hippocrate puisqu'il a bel et bien écrit qu'il ne fallait pas dénoncer ledit tweet, je remets le lien :
https://twitter.com/TroncheBiais/st [...] 8675502090
Donc un coup il défend son tweet, l'autre coup il dit qu'il ne le fait pas. Une petite leçon d'humilité qui ne peut pas lui faire de mal.

Ok boomer.

 
Quelle répartie      

Ne pas vouloir le signalement qui va se terminer en suspension du compte complet != Defendre le contenu du tweet.

Mais ça aussi tu le sais.

Y a pas un modo qui peut faire le ménage svp ?

 
Dire des conneries sans réfléchir, c'est le principe même de Twitter.
 
 
Si on demande aux gens de réfléchir avant d'écrire, ça peut mener loin : faire des articles, voire des livres et d'autres horreurs du passé.

Teddy (torché) chez Zioclo.
Zioclo s'est lancé sur internet en étant dans les commentaires des lives de Teddy.
C'est la meme chose pour Anal Genocide d'ailleurs, teddy ce découvreur de talent  

 
Teddy qui est bien moins con que certains ne le pensent, ceci dit.

Tiens, un autre tweet de Fantine et Hippocrate qui mérite une attention, avant suppression de son compte :
https://twitter.com/Mr_Nobody_sorta [...] 5637752834

Perso, je comprends très bien et suis content que son compte ait été supprimé : cette personne violait clairement les règles de Twitter.
Thomas Durand de Saint-Mandé, lui, la décrit comme une vulgarisatrice santé qui fait un travail important – donc il connaît très bien le contenu de ce compte, du moins il le prétend – et s'indigne contre la censure. Soit il ne connaît pas les règles de Twitter, soit il les connaît mais, en défendant cette détraquée contre des dénonciations légitimes, lui aussi devient très suspect.  
Décidément, plus on creuse, plus on se rend compte que Psyodelik a eu raison de lui mettre son nez dans son caca.
 
 
 
 

C'est Fantine qui le précise, tu as la vidéo de psyho déjà passée ici + un live qu'il a fait hier où il réagit à la vidéo de la Teb.
Et pyho n'a jamais prétendu que la TeB avait des affinités pedos.

  Viriliteam est connu pour son combat  à Toulouse face à Papacito, filmé par Teddy et commenté par KB.
Défaite au 4eme round par TKO

ensuite il est parti à Chypre faire du dropshipping puis je n'ai plus entendu parler de lui

Moi je veux bien foncer dans le tas  
 
Mais je comprends rien à quoi vous causez

Voyez comment l'élite pédo sataniste des pizzerias mondaines de l'aliénation marchande a la main mise sur le topic    
 
Mais quand il faut tirer à vue sur les honnêtes résistants au sys.tème, c'est holiday on ice à la modération
 

Faut être d'une sacrée mauvaise foi pour ne pas comprendre ce qu'elle dit. "Selon les questionnements de l'enfant".
L'idée c'est pas de forcer les enfants à en parler à 6 ans mais savoir le faire s'ils questionnent. C'est quand même pas compliqué à mettre comprendre

Surtout que les complotistes qui bouclent sur le réseau pédophile, on dirait un peu le retour de la mère Sigault aux heures glorieuses d'ER et du Mariage pour Tous.    

Et on a toujours qu'un bout de la conversation

MENDAX A GAGNÉ - FEAT PSYHODELIK
https://www.youtube.com/watch?v=c-A-hGKBCrU  (maintenant c'est psyo qui debunk acermendax  )

Ça fait des années que je milite pour que soit appliqué une modération radicale au sein de ce topic dégénérescent.

Et pour les survivants : tolérance zéro et règne de la peur.
 
Je l'ai toujours dit.

Faire appel à la modération sur un topic consacré à la dissidence, c'est pas un peu contradictoire ?    

Il y a des gens qui ne sont pas d'accord, c'est très grave.

Faut leur inculquer le consentement le plus tôt possible, leur faire comprendre que personne n'a de droit sur leur corps. Qu'ils doivent dénoncer un adulte qui les touche et plus particulièrement les parties intimes (il faut donc qu'ils sachent ce que c'est). Par contre, il est hors de question de leur apprendre l'acte sexuel en lui-même quand ils sont en bas-âge, évidemment.

Le BLACK BLOC (Enquête)- GEORGES
https://www.youtube.com/watch?v=hJ1-2ow_WKw

Mon débat sur la fin de vie avec Frigide Barjot - kb
https://www.youtube.com/watch?v=SeEEJMlA-Ow

Non mais ce qui me pose problème dans cet échange, c'est la fin, pas le début.
Tu n'avais pas compris ?
Fantine et Hippocrate affirme que, si des adultes incitent des enfants de 6 ans à s'interroger sur le goût qu'a une bite (oui, c'est le thème de l'échange), ce n'est pas grave. Eh bien pour beaucoup de personnes qui sont totalement normales et qui n'ont rien d'extrémiste, cette affirmation pose problème : un enfant de 6 ans, à cet âge-là, ni ses parents ni ses professeurs ni qui que ce soit d'autre ne doivent le pousser à se poser ce genre de question. Il y a un âge pour tout.
Je me demande qu'est-ce qui est le plus surréaliste dans cette histoire : les propos de Fantine et Hippocrate sur les adultes qui peuvent inciter un enfant de 6 ans à parler de fellation, ou Cuistot du Commensal qui demande l'intervention de la modération.  
(PS : Je note que Jacquot Martin s'est mis en retrait, après avoir parlé des sachants de façon un brin méprisante : https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t68227636). Fantine et Hippocrate parlait bel et bien d'enfants prépubères, ce que Psyhodelik avait relevé dès sa première vidéo, mais encore fallait-il la regarder au lieu de faire comme Thomas Durand de Saint-Mandé.)